@heidi

12 h à partir d'hier... J'avais compris que ça venait cette semaine, mais si vite en si peu de temps, désolé.

L'air était lourd de fumés et d'odeurs poisseuses, salées, métalliques parfois, sur ce fond de relents marins habituel aux quais de déchargement. Les pavés humides luisaient faiblement sous la lumière trop lointaine des lampadaires des hangars voisins. Sur le sol, une cigarette roula et vacilla au bord d'un des rails de grues de levage, titanesques girafes obèses, sombres et dormantes. Encore un ! se dit l'inspecteur en écrasant le clope qui avait finalement décidé de s'arrêter sur le métal froid. Tout était calme, l'eau en contre-bas ne clapotait même pas. La jeune femme blonde à côté de lui serrait contre elle son manteau dans une étreinte qui fit grimacer l'inspecteur. Elle ne veut pas que je me rende compte qu'elle frissonne...Une petite buée échappant des lèvres carminées, son regard évitait la forme inerte au sol, elle était absorbée, presque hypnotisée par la noirceur aux rares reflets d'huile de la masse liquide proche. Une amertume monta aux lèvres de l'inspecteur. Inspirant l'air empesé, il roula entre ses doigts, dans la poche de son imper grisé par les ombres, le petit bâton de plastique avant de le sortir de sa poche. Le froissement du papier coloré sembla faire se raidir imperceptiblement la silhouette gracile dont les grands yeux s'agrandirent un peu. Rien ne semblait à l'inspecteur plus rassérénant que la saturation des récepteurs gustatifs par le sucre de cette petite boule ronde qui jouait maintenant entre sa langue et son palais. Lentement, la sucette activait sa concentration et ses perceptions. Remettant, dans un accès de civilité, le papier de la chups dans sa poche, il se retourna pour observer l'autre bout du quai. Une forme approchait...

@Peri a dit dans Paris, grandiose ou morose ? :

@Delnis a dit dans Paris, grandiose ou morose ? :

Tout ça pour dire que si Paris est exceptionnelle c'est grâce à nos aïeux,...

Aïeux qui ont eux aussi été très sévèrement jugés par leurs contemporains.

La Tour Eiffel, aujourd'hui indissociable de la ville lumière, était, du temps de sa construction, considérée par beaucoup comme une verrue architecturale, qu'il fallait démanteler au plus vite.

Au même titre, ces structures modernes très décriées à leurs début, comme la pyramide du Louvre ou le Centre Pompidou, se verront progressivement réhabilitées par les générations futures.

Avec le temps, ce sera à notre tour de devenir ces aïeux qui ont fait un Paris exceptionnel.

La tour Eiffel oui, mais dès les années 20 je pense (appréciée). La pyramide du Louvre... Moui... Je doute d'une levée de bouclier si on décidait de l'enlever... Mais il y a une petite habituation. En revanche le centre Pompidou, non, toujours pas. Je ne connais en tout cas que des gens qui voudraient le voir remplacé. Tout comme les anciennes halles, laides selon la plupart :

qui avaient succédé aux magnifiques pavillons Baltard :

Mais qui ont été plutôt bien remplacées par la canopée :

@heidi

Rien, le vide, une sensation de blanc, presque de transparence, et les battements transportés de son coeur. Soeur Borglinde, assise sur la margelle de calcaire grêlé et moussue du bassin proche du poulailler agrippait de ses mains fines mais déjà fortes, rompues aux travaux du petit prieuré, sa robe écrue de novice. La lumière crue qui s'était faite quelques instant plutôt la baignait, continue, d'une fraîcheur plus vivifiante et apaisante que ne l'aurait fait l'eau de la petite piscine derrière elle. Cette eau qui s'était vivement répandue du seau trop plein, trop lourd, qu'elle avait alors lâché sur l'ourlet de la moulure de pierre. Cette eau qui mouillait maintenant ses sandales de cuir dans l'herbe verte et jaune de cette fin de printemps. Borglinde, son fin voile bleu de lin légèrement descendu de ses cheveux de feu nattés, contemplait la nature qui s'étendait vers l'est, entre, mais bien au-delà, du mur blanchi de chaux de l'abri des poules et, bien plus à sa gauche, à l'extrémité de son champs de vision, la petite chapelle aux menues fenêtres en arc cintré, dont le toit rose saumon, bas et aplatit, contrastait si heureusement avec les murs rappelant la crème du lait, tachetés parfois de petites pierres saillantes. Le verger, les buissons de baies presque invisibles sur la droite. Et devant elle très près, des marguerites encore jaunes et les boules étoilées des pissenlits plus léger que l'air. Cet air embaumait de senteurs de menthes, de cerfeuil, de thym, et des milles autres plantes et simples montant des carrés de noisetiers tressés si bien entretenus par l'attention rigoureuse mais bienveillante de soeur Dagmar. Dans ce temps paisible et suspendu, ce fut le pas volontaire et l'air sérieux du beau visage de sœur Bertrade dont la sérénité furent ébranlés, tant et si bien qu'elle en lâcha le parchemin des comptes qu'elle tenait à la main, lorsqu'elle découvrit la jeune novice, assise à côté de son seau, auréolé de plus de lumière que le soleil n'en offrait même à cette chaude heure déjà avancée de la journée. Une brise légère formait de petite vague dans la petite piscine et elle senti le duvet de ses bras se dresser sous le chanvre de ses manches en voyant parmi les étoiles végétales tourbillonnantes qui s'élevaient du sol devant Borglinde, l'animal fabuleux qui captivait cette dernière...

Mon dieu ! toi qui n'existe pas !!!! Mais où suis-je tombé Mais vous êtes inconscient-e-s ? Vous savez quelle époque nous vivons ????

Je vois de moins en moins de gens depuis un an, presque plus personne !!!!!

Tant de chaleur et d'amour d'un coup ! Vous êtes dangereux toutes et tous ici ! J'ai été obligé de me mettre deux doigts .... !
... de porto, pour me rasséréner et éviter une attaque !

Eh !! Faites gaffe !

@mai-tai a dit dans Les choses grotesques dans les films :

@Morphée et les nanas qui gardent leurs soutifs pour faire l'amour...

Et pas que... les draps ramenés sur soi en permanence (voir entre les deux partenaires), les culottes, slips, boxer, bas de pyjama, etc. pour sortir du lit et aller aux toilettes...

@Jonesy a dit dans Le mariage :

@Peri le prix des costumes

Pour les demoiselles d'honneur et leur reine, je ne pense pas que ce soit réellement plus cher que des robes normales. D'autant qu'il y a de fortes chances pour que tout ce beau monde soit habitué à fabriquer des costumes ;). La garde gondorienne a des chemises rouges médiévales avec un surcot qui ne doit pas coûter plus cher (et même sûrement moins) qu'un costume lambda actuel. Une bonne moitié de l'équipement (spallières, cotte de maille) du roi a très probablement été acheté bien avant le mariage et a dû servir souvent le we.... Reste le surcot de cuir armé de l'arbre blanc visiblement sur mesure et certainement cher, mais... plus qu'un costume de marié sur mesure ? (dont je trouve les prix assez facilement abusifs). Et puis la encore, il est fort possible que ce soit "fait maison".
Mais ils ont surtout su créer l'atmosphère et ça, j'aime bien. Quitte à aller à un mariage, je préfère ça.

@want-wish

Nan, mais je blague hein !!! Pas taper !!!

@Laly

A mon avis, même s'il n'y a pas de résultats il faut porter plainte. Au cas probable où des flics du coin aimeraient les chats ! Et au cas où ce ne serait pas la seule plainte dans le coin !
La maltraitance d'animale est sanctionnée, et plus lourdement depuis 2015.
Ce n'est pas seulement rageant, c'est criminel.

@Laly
Je souhaite de tout cœur qu'il n'y ait pas d'autres fois, mais en ce cas, ne pas hésiter à y aller avec le chat, pour que les flics aient bien en tête le petit animal meurtri. Je suis sûr que ça peut en remuer certain-e-s. A l'origine un policier devrait pouvoir se sentir protecteur des faibles, et quoi de plus lâche que de frapper un être sans réelles défenses et dont vous faites dix fois à vingt fois le poids ?
D'autant que j'ai de sérieux doutes (et il ne faut pas hésiter à laisser planer ces doutes auprès des flics) sur une personne capable de faire ça à un animal concernant sa relation aux êtres humains...

Tant qu'on ouvre pas la boite le chat de schrödinger est mort ET vivant...

Tant qu'on ne couche pas une peinture sur une toile, un roman sur des pages, une mélodie sur une portée... n'a-t-on pas plus que l’œuvre finie, toute la diversité des possibles des œuvres qui pourraient naître de notre désir, de nos hypothèses, de nos rêves, de nos envies ?

@Delnis a dit dans Le mariage :

@Sylareen a dit dans Le mariage :

La solennité, les rites, dans une vie civilisée c'est primordial et surtout ça réunit des gens qui ne voient jamais.

Oui, mais ça se discute beaucoup ... Il y a des formes d'injonctions socio-économiques, ou tout au moins de pressions, pour certain-e-s, qui pèsent surtout sur les catégories les plus fragiles, manipulées (j'avais vu, chez une amie, une émission qui faisait apparemment de mariages une compétition, et pour beaucoup... de la dépense réalisée).

Ho que Oui , elle était tellement belle quand je l'ai vue rentrer dans l'église au bras du papa fier comme Artaban, au son de l'orgue, une émotion incontrolable, une image inoubliable et son sourire d'une joie indescriptible.

Nan, on dit Fier comme s'il avait un bar-tabac !

Il faut dire que c'était un mariage médiéval-fantastique, assez geek. Low cost aussi, on a tout fait nous mêmes parce qu'on n'avait pas trop de thunes, et on a réussi à trouver un emplacement cool pas cher, un traiteur cool pas cher, c'était vraiment bien.

Ah ça, ok, ça a l'air sympa

Ho ho ho ça c'est vraiment original ça m'aurait vraiment plu. Bon Avec du pognon j'aurais choisi l'Empire car les tenues sont incroyables.

L'Empire ? Un mariage SW ? Avec Darth Vader comme officiant ?

Bon, il faut avouer qu'il y a des mariages qui offrent de très beaux moments de rêves d'ailleurs (enfin pour celles et ceux qui sont sensibles à cela) :

@Laly a dit dans Le topic défouloir (quand t'as envie de rager) :

@leo j'ai quelques histoires de belles peurs en voiture à cause de "couillons" qui se prennent pour des as du volant et font n'importe quoi. Je crois qu'on a un topic qui parle de ce genre de chose non ? J'irai raconter mes anecdotes un autre jour... (ou je créerai le poste...)

Ton idée, ton fil ! Les "As du volant" c'est une bonne base pour un titre de fil là-dessus... C'est un fil qui risque de faire du score !

@Mai-Tai

Le meilleur roman historique à mon sens. Puissance de l'évocation, précision des anecdotes... l'interaction réussie entre la grande et la petite histoire permet l'ampleur du récit, le sentiment de dépassement, une hauteur de vue qui rend le lecteur intelligent, ce qui est toujours un gage de plaisir plus consistant.
C'est amusant de constater que Piat symbolise tant l'adaptation (oui effectivement la seule aussi à mon avis qui soit à la taille de l’œuvre). La plupart des comédiens sont excellents, même si Piat crève effectivement l'écran de truculence. Pourtant Hélène Duc (Mahaut) que l'on adore détester comme tous les méchants les mieux réussis, Louis Seigner (Tolomei) croustillant de finasserie, d'intelligence espiègle ou calculatrice, d'une roublardise sans vilenie, et même Henri Virlojeux (Duèze, Jean XXII) d'une componction savoureusement drolatique...

@libellule

Ken follett est excellent aussi. Sa trilogie : Le crépuscule et l'aube / les piliers de la terre / Un monde sans fin est assez magistrale, et intéressante sur les mutations économiques, religieuses, culturelles durant près de 4 siècles d'Histoire anglaise. Mais, cependant, ses personnages, ou du moins leurs situations et interactions sont moins bien tournées (en particulier car inventé-e-s). On sent la fabrication, l'atelier de l'auteur, et c'est donc moins agréable, du moins pour moi.

@peri a dit dans Les choses grotesques dans les films :

@laetie1804 a dit dans Les choses grotesques dans les films. :

@LeaPierce ou il y a les clés derrière le pare soleil ........

Sans compter le plaisir de s'asseoir sur du verre brisé... Arf !!

@marie-thérèse

Ton intervention est pour moi typique marie-thérèse. Et comprends bien que je dis ça sans intention particulière vis à vis de toi. Ce n'est qu'un constat qui a du sens, je vais en parler plus loin : Toujours quelques vapeurs de critiques anti-racistes qui planent, sur toute réflexion... Non ?
Dés que des blancs, ou même parfois des "occidentaux" (et donc même des naturalisés occidentalisés), évoquent ces questions sensibles en sortant des impératifs idéologiques.
Premièrement, je pense que l'être humain n'est pas condamné par le réchauffement. Nous sommes trop nombreux pour atteindre avant longtemps le seuil de survie de l'espèce, probablement une centaine d'individus... et encore ! peut-être moins avec une certaine diversité des individus et des règles matrimoniales strictes.

Si l'être humain risque la disparition c'est, je l'ai indiqué déjà ailleurs, par un virus. Tout autre risque est infiniment faible (astéroïde - rire -, apo nucléaire, supervolcan, pourquoi pas extra-terrestres...).

Par contre des conflits autour des ressources, pourront provoquer la disparition de plusieurs centaines de millions, voire de milliards d'être humains. L'Histoire a montré que les glissements arrivent et qu'ils sont puissants. Or la démographie est "le problème"...
Mais, parler de démographie, @Delnis l'a montré et expliqué, c'est poser le problème de l'Afrique, pour une forte part. Car c'est le continent dans lequel la transition démographique n'a que très lentement commencé. Les taux de fécondité sont en moyenne autour de 5, même s'ils baissent mais lentement, trop lentement.
Perspective, statistiques

Donc, oui ! C'est en Afrique qu'il faut que les efforts soient portés ! Par tout le monde ! Avec les aides appropriées, mais aussi les contrôles de naissances...

Se poser la question pour les pays du nord n'a aucun sens. Les taux de fécondité sont partout en dessous du seuil de renouvellement. Si l'idée du grand remplacement est un peu abusive car demandant un temps très long, ce sont bien les apports migratoires qui renouvellent et augmentent dorénavant les populations européennes et américaines. Europe
Le taux de fécondité des non natives est plus élevé que celui des natives. Et il faudrait encore différencier les natives d'origine étrangère qui, même à deux générations parfois, modifient lentement leurs comportements reproductifs. Certaines plus rares adoptant très vite celui du pays d'accueil.
Différentiel de Taux de fécondité
Différences statistiques Angleterre/France

Mais l'Europe et l'Amérique du nord (pour laquelle je vous laisse chercher les données ?) ne sont donc pas des populations qui posent un problème démographique, quelles que soient leurs origines. Et les expatriations ne sont que rarement des migrations sans retour. Elles s'équilibrent pour ce qui est des pays "riches" entre eux et sont essentiellement liées au travail, à une période donnée de la vie active.

Un babyboom, est, comme son nom l'indique une explosion particulière de naissance, sur une période donnée. Il démarre puis se termine. Il provoque un pic de naissance visible sur une pyramide des âges. Cela n'a rien à voir avec l'évolution démographique de longue durée, que tu peux visualiser sur l'outil statistique que j'ai donné ci-dessus.
Le terme de crise démographique n'est donc pas lié à un boom mais à la progression exponentielle de la population lorsque la baisse de la natalité ne suit pas assez rapidement la baisse de la mortalité (les deux phases de la transition démographique), qui plus est lorsque cet accroissement pose des problèmes, de ressources, de réchauffement, de migration, et donc de conflits... (d'où "crise").

Il n'y a aucun racisme la dedans ! (oui je sais tu n'as pas prononcé ce mot, et tu ne le penses peut-être pas vraiment. Mais ... Je dis ça aussi car je sais que ce débat est souvent miné par cette difficulté ! En grande partie à cause de l'Histoire des représentations et des relations aux peuples et aux migrations).

En Inde, dans les années 90, des associations avaient financé des programmes d'aide à la stérilisation des femmes. Et des associations féministes américaines blanches avaient lutté contre ces programmes et les dénonçant comme "coloniaux" "impérialistes" "racistes" etc. Avant d'apprendre que les indiennes pauvres étaient très demandeuses de ces programmes, car c'était les soulager du poids patriarcal qui pesait sur elle et les obligeait à procréer alors même qu'elles auraient aimé s'arrêter à 2 ou 3 enfants, voir à n'en avoir qu'un parfois. Et que le programme prévoyait justement des formes de compensation/rémunération qui facilitait l'acceptation des maris et de la famille.

C'est un sujet complexe, surtout sur le terrain. En Afrique, au Mali par exemple, on a d'un côté Boko haram, de l'autre certains imams progressifs qui ont commencé à indiquer aux femmes (et donc aux hommes qui ne peuvent alors que suivre vu l'autorité religieuse), que la qualité des enfants (l'éducation) l'emporte pour l'islam sur la quantité d'enfants. Mais est-ce ce progressisme qui l'emportera ? Difficile à dire. Des politiques éducatives et des programmes d'aide (Unesco) sont plus importants que les trop fameux "ajustements structurels" du FMI. Celui-ci, avec la banque mondiale a d'ailleurs commencé depuis quelques années à orienter son discours sur ce sujet. A voir quant à son action sur le long terme...

Au final, le risque n'est pas celui d'une disparition de l'humanité mais de temps effrayants à vivre pour les générations à venir, d'où qu'elles soient ! Et si l'Histoire (colonisation, traites et esclavage, racisme, totalitarisme) n'est pas traitée comme du passé mais réactivée en permanence dans le présent, alors le pire est quasiment certain.
Je l'ai indiqué ailleurs, tous ces faits (colonisation, esclavage, etc.) ne sont pas le propre d'une civilisation, même si elle les a manifesté lourdement... Mais de l'humanité dans sa totalité ! Les Sans (bushmans) d'Afrique australe étaient les pasteurs cueilleurs de celle-ci. Ils se sont retrouvés cantonnés dans le désert du Kalahari par l'action cumulée des colonisateurs africains bantous (Zoulous) et européens (Boer). Je ne vais pas m'étaler mais les exemples sont évidemment légions et depuis des milliers d'années...

Et j'irai plus loin. Pourquoi sous prétexte de disparitions passées (soit disant vie et mort des civilisations et des cultures) ce processus se continuerait-il ? Par quelle obligation gravée dans le marbre ? Les cultures aborigènes d'Australie se sont un peu modifiées certes mais elles ont 40000 ans... Je n'aimerais pas que les cultures Sans ou Pygmées ou Dowayos ou Nambikwaras ou Samoas disparaissent. Et pourquoi les civilisations européennes, chinoises, moyennes orientales devraient-elles plus les unes que les autres disparaître ? Je dis cela car le déclin des cultures européennes est souvent annoncé, et même désiré, par une partie (peut-être petite) de la gauche et du centre. Désiré pour des raisons en partie opposées d'ailleurs : un certain altermondialisme à l'universalisme humaniste radical, et un ultra libéralisme tout aussi radical dans son universalisme mais pour des raisons économiques.

Alors oui, le débat est complexe. Mais quel avenir voulons-nous ?

Je viens lire ce fil car j'ai effectivement appris ses intentions présidentielles... étrange et étonnant mais bon. Le personnage suscite des réactions intéressantes sur les représentations, le discours, la caricature, la radicalité des intervenants du débat public. Mais aussi sur l'idée de nation, l'immigration, l'intégration, les valeurs... Tout cela en faisant allègrement fi je trouve de nombreuses variables contextuelles : la démographie, les équilibres de population, les particularités culturelles, les intérêts aux désintéressements, la viabilité des structures économiques, la conflictualité face aux changements, les modifications conceptuelles du racisme (et du sexisme), les relations internationales, etc. etc.

@Delnis

Je te rejoins partiellement. Et donc aussi beaucoup celles et ceux qui défendent la liberté d'expression. Je pense que certain-e-s ont plus que d'autres tendances à déraper, et Zemmour en fait probablement partie, mais n'est-ce pas aussi la contrepartie d'une liberté de pensée qui prend des risques, avec, au besoin, des recadrements ?
Je me pose aussi la question du contexte des citations... Et, par exemple, quels sont les contextes de ces citations :

@Un-Ancien-Utilisateur a dit dans Éric Zemmour en roue libre :

• "J’appartiens à la race blanche, vous appartenez à la race noire"
• "les recruteurs ont le droit de ne pas embaucher des Arabes et des Noirs"
• "Taubira protège les femmes et les jeunes de banlieues, elle s'en prend aux hommes blancs"
• "Je pense que l'autonomie totale en matière sexuelle est un mythe, et le consentement mutuel est un mythe."

Ce n'est que des exemples ... Il ne fait qu'attiser la haine. Et sur le dernier exemple c'est une totale dépénalisation du viol qu'il prône...

Il prône une totale dépénalisation du viol ? En es-tu certain ? Ça paraît un peu gros quand même, non ?

De même quand il est qualifié de facho... Cela me fait penser à une vision radicale anti-fa. La binarité tranché. J'ai l'impression qu'il est à droite plus qu'autre chose, et que son discours parle aux gens de droite, surtout, et à quelques autres parfois sur certains sujets.

Finalement, qui hait qui ? Et si haine il y a, y-a-t-il une bonne haine et une mauvaise ?

@Ragnar a dit dans Éric Zemmour en roue libre :

Oui c'est encore pire les Le Pen et compagnie, si un jour ils accèdent au pouvoir, en France comme en Europe d'ailleurs, faudra pas s'étonner de revoir l'ouverture de camps de concentration.

Ça me paraît problématique de penser que des gens pour qui vote près d'un quart des votants soit assimilables à des Nazis... Tout comme celles et ceux de droites qui assimileraient Mélanchon à Staline et au goulag. A quoi ce type de dérapage sert-il ? Si ce n'est à contester la possibilité républicaine elle-même, en dehors d'un juste milieu (un peu moins que les deuxième et troisième quartiles réunis) ? Si ce n'est à radicaliser à ce titre les uns et les autres ? Et cela ne se fait-il pas, finalement, au plus grand profit des radicalités ... et de l'immobilisme ?

On importe beaucoup trop je trouve certaines formes américaines du débat (ou du non débat). "Race blanche et race noire" deviennent par exemples des catégories utilisées maintenant par des noir-e-s alors qu'il me semblait qu'on était justement sorti de ces catégories. Ou du moins qu'une diffusion des connaissances scientifiques en avait marginalisé l'expression et surtout l'utilisation fonctionnelle.

N'y-a-t-il pas, surtout, l'envie d'en découdre devant l'inquiétude face à des enjeux difficiles, avec une préférence pour les positions faciles et rapides à défaut de pouvoir se positionner dans la complexité ?

@shanna a dit dans Les choses grotesques dans les films :

Quand quelqu'un se retrouve malencontreusement suspendu dans le vide, s'il ne s'agit pas d'un "méchant", la personne sera sauvée in extremis par un ami qui lui attrape la main au dernier moment.
Je sais pas si vous avez déjà essayé de soulever un corps pendu dans le vide, ou même de tenir votre propre poids à bout de bras, mais si vous n'êtes pas Schwarzenegger dans la fraîcheur de sa jeunesse bodybuildée, ça se fait pas dans la simplicité...

Un alpiniste peut peut-être tenir à bout de bras durant 20 sec. ? Mais de deux bras !

Le mieux étant donc les personnages capables de tenir leur poids par un seul bras... Plus à l'autre bras (main) un autre personnage...

Dans un autre registre, proche toutefois, je suis toujours amusé dans la quasi totalité des star wars films, séries, séries animées, de voir des Jedis faire des bonds de 300 m, se rétablir de chute libre sans limite, mais connaître d'innombrables moment de tension dramatique en s'accrochant désespérément au bord d'une falaise, d'un immeuble, etc.