@jool a dit dans Ceux dont les fautes sont flagrantes peuvent ils encore nous diriger :

si c'était aussi simple que prendre de la vitamine C/D/Zinc/Magnésium ça serait formidable. A côté de ça des gens meurent ou gardent des séquelles pour les cas les plus graves, et ce ne sont pas ces méthodes alternatives qui les ont sauvés.

Ce ne sont pas ces méthodes alternatives qui les ont sauvés tout simplement parce qu'ils ne les ont pas appliquées.
Facile de dénigrer quelque-chose sans l'avoir testé.
Je vais reparler du cas de mon frère : 69 ans, cancer de la prostate, puis infarctus, hypertension,
hygiène de vie déplorable. Il a attrapé le covid. Il était tellement essoufflé et fatigué que même parler l'épuisait.
Il a été soigné à domicile avec zinc et vit D, ça a duré 10 jours, puis guérison.
Idem pour sa compagne ( infarctus et grosse insuffisance cardiaque à vie ).
Ceci dit, je suis pour le vaccin pour toutes les personnes fragiles et à co-morbidités importantes :
ce sont elles qu'il faut vacciner dans le monde entier car ce sont elles qui en meurent.

Sans oublier les traitements actuels et disponibles qu'on utilise malheureusement trop peu.
L'Ivermectine a obtenu des résultats spectaculaires en prévention de la Covid-19 dans plusieurs études randomisées : environ 80 % de risques en moins d’être infecté, en moyenne. Ainsi, quand on associe l’ivermectine à un spray nasal, l’efficacité semble totale : dans une étude majeure, cette efficacité était de 100 % chez des centaines de soignants pourtant en 1ère ligne
(0 infection dans le groupe traité, contre 58 % d’infections dans le groupe témoin !). Il est manifeste qu’une simple association ivermectine/spray nasal ( solution saline ou bétadine verte ) pourrait suffire à écraser la courbe épidémique en peu de temps.
" Semble, pourrait " : on notera l'humilité de ceux qui tiennent ces propos .

• Et il y a d’autres molécules efficaces, comme la fluvoxamine : cet antidépresseur a montré une capacité à réduire de 100 % le risque d’hospitalisation (oui, 100 %) dans une étude publiée dans un des journaux médicaux les plus prestigieux au monde (et cela a été confirmé par une étude française montrant que les patients traités par ce type d’antidépresseurs avaient beaucoup moins d’infections et de formes graves que les autres) ;

• Certes, tout le monde n’a pas la chance d’être soigné dès les 1ers symptômes, mais il reste des substances très efficaces à l’arrivée à l’hôpital : toujours l’ivermectine et la fluvoxamine, bien sûr, mais un autre médicament, le proxalutamide, a permis de réduire la mortalité des patients hospitalisés de 84 % dans une étude randomisée contre placebo menée sur plus de 600 patients ! Par ailleurs, la simple vitamine D donnée sous une forme rapidement assimilable a également obtenu des résultats spectaculaires , avec des risques de passage en réanimation et de décès drastiquement réduits.
• Et même si vous avez le malheur d’arriver en soins intensifs/réanimation, il y a encore des substances encore trop peu utilisées qui augmentent fortement vos chances de survie : l’ivermectine toujours, la vitamine D, les injections de vitamine C ainsi que de fortes doses de méthylprednisolone (un corticostéroïde plus efficace que la dexamethasone).
Si vous vous demandez encore pourquoi on ne généralise pas ces traitements à l’efficacité démontrée scientifiquement, c’est parce que Big Pharma a pris le contrôle des systèmes de santé occidentaux.

Et il faut ajouter à cela qu’une bonne proportion de la population est déjà protégée du coronavirus, sans avoir été infectée, grâce à une immunité croisée avec d’autres coronavirus.
Cette hypothèse avait été soulevée par le Pr Raoult dès le printemps dernier, mais elle vient d’être prouvée de façon certaine : oui, de nombreuses personnes sont protégées du nouveau coronavirus grâce à des infections antérieures à d’autres coronavirus… ou même grâce à une infection légère au Sars-Cov-2 !

@myra-flore : je ne me souvenais plus de qui l'avait cité, pardon, mais je te dis alors :
c'est grâce à toi que j'ai eu envie de lire ce livre : grand merci

J'écoute et lis régulièrement les chroniques de Rémy ( Juste Milieu ), c'est divertissant
Voici une partie de celle que j'ai reçue hier :

" Une 3e dose est d’ores et déjà préconisée.
Pas (encore) pour tout le monde : seulement pour les résidents d’Ehpad et les plus de 75 ans.
Emmanuel Macron a confirmé ce que Jean Castex avait dit le 8 juillet dans un discours prononcé
au congrès annuel de Villes de France.
Et Macron et Castex ont confirmé ce que disait, déjà le 23 mai, Stéphane Bancel.
Il encourageait alors à “vacciner avec une 3e dose toutes les personnes à risque dès la fin de l’été”.
Qui est Stéphane Bancel ? Oh, juste le patron français de Moderna…
Clou du spectacle, dans son avis du 6 juillet, le conseil scientifique est aussi allé dans ce sens.
C’est dire à quel point c’est sérieux !
Pourtant, un article du Monde du 14 juillet souligne les réserves de ce même conseil.
Lundi 12 juillet, le patron de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) Tedros Ghebreyesus
a pointé du doigt cette idée de 3e dose.
Il dénonce la “cupidité” de ceux qui pensent déjà à cette nouvelle injection.
Pire : dans l’article cité précédemment, Le Monde nous dit que pour l’ami Tedros,
la nécessité n’est pas prouvée scientifiquement.
Enfin, l’égoïsme des pays riches parlant d’une 3e dose alors qu’une “bonne partie du monde attend son 1er vaccin”
est vivement condamné. Si maintenant même l’OMS est choquée par Emmanuel Macron…"
Allez, faut rigoler avant que le ciel nous tombe sur la tête :)))

@jool a dit dans Ceux dont les fautes sont flagrantes peuvent ils encore nous diriger :

je demande : on fait quoi en attendant ?

On se shoote aux vitamines C et D + zinc + magnésium. C'est ce que je fais depuis 1 an 1/2,
et franchement, ça me réussit très bien
Et aussi : on arrête de flipper, c'est mauvais pour l'immunité.

le Delta est tellement contagieux

Plus contagieux, mais pas plus dangereux. Il le serait même moins que son papa.

Et alors ? Tu doutes de l'étude ? S'ils publient ça y'a pas de raison de douter pour moi. Ils ne balancent pas des chiffres au hasard, ils se basent sur des éléments plausibles.

Je ne doute pas, je lis ce que je lis et je pense comprendre le sens des mots :
. scénario veut dire " trame d'une histoire " : elle peut être modifiée avant la réalisation du dit scénario.
. plausible veut dire : " qui semble devoir être admis, vraisemblable ".
C'est dans le champ des possibles, ça ne veut pas dire que cela se passera exactement comme ça
Le 12 fois plus contaminant est une estimation, en aucun cas une réalité démontrée.
Tu vois, la nuance est d'importance pour une bonne compréhension de l'article.

Ceci dit, je n'ai vraiment pas envie de me fâcher avec qui que ce soit et cela ne me perturbe pas plus que ça
d'être diabolisée et ostracisée.
Je fais mon petit bonhomme de chemin et comme je l'ai dit dans le topic " le pass sanitaire " :
mon style de vie n'emmerde personne et ne fait courir de risque à personne.
Ceux de mes amis qui sont vaccinés ne me rejettent pas et ne me critiquent pas pour mon choix
ni ne cherchent à me convaincre : tot ba bé, comme on dit par chez moi

@mai-tai : chacun hallucine sur ce qui le choque. En attendant, les fractures sociétales
se creusent chaqe jour un peu plus et on en arrive à tolérance zéro : ça ne me ravit pas.
PS : tu préfères à fascisme le mot totalitarisme ? Ils recouvrent la même réalité.

@dryanaide a dit dans Le pass sanitaire :

Par contre, il faut assumer après.

Tout à fait et perso, j'assume car j'ai choisi mon style de vie qui n'emmerde personne :
. pas de restos, pas grave, on se fait de bonnes bouffes à la maison .
. pas de cinés, pas grave, j'ai molotov et prime vidéo qui me donnent pas mal de choix.
. pas de camping : pas grave, mon copain a un camping-car et viva la libertad.
Tant qu'il me reste ce peu de liberté à laquelle j'ai encore droit, j'en ferai " bon " usage

@jool : une personne vaccinée a x fois plus de chances de contaminer qu'un non-vacciné
parce qu'elle se relâche sur les gestes barrière, c'est démontré.
Le ratio annoncé de 12 fois plus est issu d'un scénario et non d'une réalité.
Pas un hasard si dans l'article, par 2 fois, est employé le terme de scénario.
Une personne non vaccinée en général ( car il y a toujours des négligents ) continuera d'y prêter attention.
Quoi qu'il en soit, il y aura bientôt 80% de vaccinés, ce qui devrait permettre l'immunité collective.
Les scientifiques l'avaient affirmé.
Maintenant, on revient dessus pour dire qu'il faut 100% pour obliger tout le monde à se vacciner.
Oui, on est bien dans une démarche fasciste, une de plus, et le mot république n'est plus qu'un leurre de nos jours.

@delnis a dit dans Ceux dont les fautes sont flagrantes peuvent ils encore nous diriger :

Non mais sérieux vous voyez le petit marchand de chaussure, bijoutier ou restaurant filtrer ses clients ? "pas de Pass vous rentrez pas" , non mais plus con que ça tu meurs

D'autant que si on ne peut acheter en magasin, et bien : on commandera encore plus sur internet.
Amazon entre autres vend tout ce que l'on désire, youpi.
Et de nombreux commerces font aussi de la vente en ligne.
Bon, sans blague : qui va contrôler que les commerces ont bien exigé le pass ?
Il sera prévu des contrôles aléatoires afin que la peur fasse son office.

@allezsavoir a dit dans Ceux dont les fautes sont flagrantes peuvent ils encore nous diriger :

Croyez vous que la corruption gangrène aussi le marché des vaccins?

La corruption engendrée par les lobbyings pharmaceutiques et pétro-chimiques , il y a belle lurette qu'elle gangrène la politique et tous ceux qui le peuvent ne pensent qu'à en tirer du profit.

@Izanami : qu'auraient-ils pu proposer d'autre ?

• Une fermeture des frontières radicale et plus précoce, cela aurait vraiment freiné la circulation contaminante du virus.
  Mais il ne fallait pas trop pénaliser les échanges internationaux.
• Accorder du crédit aux essais thérapeutiques au lieu de les condamner ou de les freiner.
  Le seul qu'ils ont autorisé, c'est le remdésivir qui a eu des conséquences désastreuses.
  mais il fallait écouler le stock et faire de l'argent avant de l'interdire.
  Tous les pays sont englués dans une économie de marchés ultra libérale et qui qu'c'est-y
  qui en paye prix fort ? Pas eux assurément !

@want-wish et @icescream : il est bon de lire aussi les commentaires de l'article.
J'aime beaucoup celui-ci : " MitchBuk - 02.07.2021 | 11h20 -
Pour que l’Etat soit responsable il faut prouver la causalité entre le vaccin et les phénomènes pathologiques néfastes observés. Et c’est là que l’Etat ne risque quasiment rien. C’est qu’aucun labo ne fera les études suffisantes pour démontrer la réelle nocivité d’un produit. Le lobbying pharmaceutique l’empêche. Donc l’Etat peut endosser la responsabilité ! Ça calme la population de l’entendre, mais c’est de la poudre aux yeux !!!
Comme souvent c’est la fameuse hypocrisie politicienne ". CQFD.

@icescream : la lecture de cet article confirme bien que les vaccinés n'entrent que très peu dans les stats :
" Le PHE donne aussi des informations sur le nombre d’hospitalisations après un passage aux urgences parmi les personnes contaminées par le variant delta. En tout, sur la même période, 745 personnes ont été admises pour la nuit, dont 65,9 % non vaccinées et seulement 10,8 % avec deux doses. Là encore, les moins de 50 ans sont majoritaires (75,7 % des hospitalisations) et à 77,7 % non vaccinés. Seulement 3 % avaient reçu deux doses ".
Le nombre de morts chez les non vaccinés diminue bel et bien.

Sans omettre, comme dit l'article, que les stats comprennent :
" les personnes appartenant à des groupes à risque peuvant également être plus exposées au risque d’hospitalisation ou de décès pour des causes autres que le Covid-19, et peuvent donc être hospitalisées ou mourir avec le Covid-19 plutôt qu’à cause du Covid-19».
On fait vraiment dire ce que l'on veut aux chiffres : on ne dit jamais que certains sont morts avec le covid,
mais pas à cause du covid...

@icescream : oui, tout comme il a reconnu sa responsabilité dans l'affaire de l'amiante,
des essais nucléaires à Mururoa ( mon oncle légionnaire en est mort ), entre autres.
On sait combien longtemps traînent les indemnisations quand c'est l'Etat qui doit payer !
Alors excuse-moi de ne pas croire leurs belles paroles.

J'ai écrit : " sans doute 10 fois moins mortel, selon chiffres de Grande-Bretagne.
On parle des gens contaminés, aucun rapport avec ceux vaccinés.
Sur ceux contaminés : une mortalité nettement inférieure à celle de la 1ère vague.
Merci de ne pas déformer ni mal interpréter mes propos :).

@koursk a dit dans Le pass sanitaire :

à partir de début août, les centres commerciaux interdits etc etc.
Mais le p'tit Intermarché de mon bled sans galerie marchande, je peux quand même y aller pour acheter du jambon ou je finis en tôle?

T'inquiète, tu pourras aller à ton supermarché, seuls les centres commerciaux exigeront le pass.

Moi ce qui me révolte vraiment, c'est que les labos et le gouvernement ont bien dit qu'ils n'engageaient
aucune responsabilité en cas de problème grave avec les vaccins.
Et il ne faudrait pas se poser des questions avec pareille affirmation ? Et leur accorder une confiance aveugle ?
" Faites-vous vacciner, mais en cas de problème grave, nous déclinons toute responsabilité et
faites au mieux avec vos séquelles ou la mort d'un des vôtres ". La messe est dite ! C'est vraiment malhonnête !

@myra-flore a dit dans Le pass sanitaire :

J'aimerais savoir quelle sera la réaction d'un anti vaccin affirmé qd il se rendra compte qu'il est contaminé???
Osera-t-il appeler le samu, exiger d'être admis à l'hôpital...et sans doute en réa? La sécu doit-elle assumer les frais des non vaccinés,volontaires? La vie,c'est assumer ses choix !

La Sécu doit-elle assumer les frais de ceux qui fument, boivent, conduisent trop vite et ont des accidents,
alors que des lois et des recommandations sont connues de tous ?
Avec ton raisonnement, on ouvre une porte à la dictature. Et d'autres portes ensuite...

D'autre part : l’évolution habituelle d’un nouveau virus est d’être de plus en plus contagieux… mais de moins en moins mortel.
Cela semble être le cas du variant Delta, à la fois plus contagieux et sans doute 10 fois moins mortel, selon les 1ers chiffres venus de Grande-Bretagne. On aura peut-être une « 4ème vague », mais ce sera plutôt une vague de « rhumes ».

@allezsavoir a dit dans Le pass sanitaire :

Avez vous réussi à écouter Macron sans sentiment nauséeux ?

Sentiment nauséeux, oui : à l'écouter, la France a fait mieux que tout le monde, nous sommes des winners !
Et le voilà qui pense déjà à bâtir la France de 2030 : notre jupiter se prend maintenant
pour le nouveau messie, alléluia, nous serons sauvés !
Tous ceux qui crèvent de peur ne demandent qu'à être rassurés et tel est le but de son discours !
Un discours creux, comme dab, car aucune mesure concrète d'annoncée, juste des mots
qui ronronnant à nos oreilles, sont on ne peut plus lénifiants !

@jonesy : ton voisin était très heureux, toi aussi, c'est tout bénéf.
Il faut profiter du bon quand il se présente, on ne sait pas de quoi demain sera fait.
Ainsi pour moi, sniff, c'est l'inverse : ma voisine et amie a déménagé dans un autre département.
On se faisait des soirées presque pyjama.
Apéro dinatoire au vin blanc ( plus de liquide que de solide pour ne rien vous cacher ),
et on s'amusait à se tirer les cartes, à jouer du pendule et à discuter de moult sujets :
on se marrait bien, on n'avait pas le vin triste pour sûr.
On a continué nos soirées pendant confinements et couvre-feu vu la proximité de nos maisons
et la tranquillité du quartier.
Hasta la vista baby, la vie continue .

@bebetouxx : ton choix est tout à fait respectable et tu n'es pas la seule à le faire, ce choix.
2 de mes 3 fils ne veulent pas d'enfant non plus : l'un dit, j'ai le fils de ma compagne,
il me suffit amplement pour avoir le rôle de père, l'autre dit : j'ai mes 3 nièces
( les filles de mon aîné ) aux vacances scolaires, ça me va bien.

N'oublions pas le député lillois LFI, Adrien Quatennens.

@marie-thérèse : j'ai pourtant bien entendu Macron dire qu'il n'était ni de droite, ni de gauche
et qu'il voulait " écouter " TOUS les Français.
Quant à Mélenchon, il ne se définit pas comme socialiste non plus, LFI est bien distincte du PS.
Il est la tête de la gauche aujourd'hui, oui, mais pas au nom du PS.
( je file, j'ai stage de sport aujourd'hui toute la journée, comme hier, et comme demain ).

@marie-thérèse : le PS n'a pas eu besoin de Macron pour exploser.
Les divisions en son sein à partir des annés 75-80 ( rocardiens, chevènementistes, etc ) l'ont affaibli.
Trop de dissensions dans les années mitterrandiennes, trop de décalage entre militants
et dirigeants, trop d'opportunisme dans le jeu des oppositions et des alliances.
Mais la droite connaît aussi les mêmes problèmes.
C'est bien la raison pour laquelle Macron s'est prétendu ni de gauche, ni de droite, croyant
balayer d'un revers de main les oppositions et se prétendant au service de tous les Français !

@pipoo : le cerveau est comme un ordinateur. Il met dans les favoris tout ce qui est nécessaire pour vivre et interagir
dans notre ici et maintenant, sur la page d'accueil tout ce qui nous permet de nous adapter
à notre environnement direct dans l'instant et dans nos images et nos documents
tout ce qui n'est pas immédiatement utilisable pour notre quotidien : nos souvenirs donc.
Le cerveau met de côté tout ce qui ne sert pas, mais aussi tout ce qui fait peur, fait mal,
mais aussi ce qui fait honte. Tu le dis bien : " souvenirs de moments particulièrement marquants et douloureux ".
C'est pourquoi des dépressions surgissent parfois à l'âge adulte alors que rien ne semble les justifier.
Elles sont dues à l'émergence de souvenirs douloureux réactualisés par une situation.
J'ai une amie qui avait subi des attouchements sexuels dans son enfance.
Elle vivait une vie paisible avec son mari jusqu'au jour où elle a vu une série d'émissions sur ce sujet
et certains témoignages lui ont rappelé son propre vécu, enfoui jusqu'alors dans sa mémoire.
Elle a craqué et s'est faite aider par un psy pour pouvoir arriver à la résilience.qui lui a permis
de dépasser ce traumatisme en ne restant pas bloquée sur sa souffrance.
Pour toi, tu n'avais rien oublié, juste rangé " au grenier " ce qui t'aurait empêché de poursuivre
le plus sereinement possible ton chemin de vie.
Est-ce commun ? Oui ça l'est : nous refoulons tous dans l'inconscient ce qui est trop lourd à porter.
J'espère que ma réponse va te rassurer et que ces souvenirs de moments douloureux ne te chagrinent pas trop.

@icescream a dit dans Les aventures de Covid-19 dans le monde... :

tocilizumab

Il me semble bien que c'est avec des anticorps mononucléaux que Trump a été soigné
lorsqu'il a attrapé le covid...en 2020. Et silence sur ce traitement jusqu'en mars 2021...
Un traitement très cher réservé aux plus riches.
Le tocilizumab, nommé ROACTEMRA 162 mg, solution injectable en seringue préremplie,
coûte 823,15 euros. Taux de remboursement en France : 65%.
Les labos peuvent une fois de plus se frotter les mains et les pays pauvres, qui manquent
encore de vaccins, compter leurs morts pour ne pas pouvoir leur offrir ces soins.
Il est là, le scandale sanitaire.