@Jabba-the-Hutt a dit dans Votre parcours scolaire et le métier que vous faites à présent :

Et donc il est injuste que les ménages aisée puissent encore malgré ça préparer leur retraite?

Non !
Je me suis sans doute mal exprimée.
Comment expliquer les choses ?
Il y a ceux dont tu parles et à qui je n'irais pas contester le droit de profiter de ce que la vie / leur efforts / leur travail... leur aura permit de gagner. C'est tout à fait légitime et normal de mettre de l'argent de côté si on en a les moyens ! Par ailleurs, je fais partie de ceux qui pensent qu'il est heureux, pour l'économie que certains aient les moyens de faire tourner l'argent et du coup soutenir l'économie tout ça tout ça.

Non, ce que je trouve dommage et un tantinet injuste, c'est qu'il y a des gens qui, très honnêtement, bossent et gagnent malgré tout à peine de quoi vivre eux et leur famille. Des gens qui sont dans la précarité et n'ont pas un centime pour mettre de l'argent de côté pour leur retraite qui sera - a priori - aussi minable que leurs revenus l'ont été (puisque c'est basé sur les revenus) et qui donc sont "condamnés" à rester dans la précarité.

Je suis plus claire ?

@Shanna

C'est fait.
Pour l'une des questions, je crois que je n'aurais pas dû préciser le prénom ^^

Sinon, j'attends certaines réponses avec impatience.

et j'avoue, pour certains acteurs, j'ai été cherché l'orthographe correcte sur google.

Je vote pour Peri.

hop... un petit chant de Noël...

@jonas621 a dit dans Vos expériences paranormales :

Et une petite question ne t'est t'il jamais arriver de te réveiller un peu en sursaut avec une sensation de chute ???

je ne sais pas pour les esprits / fantômes..
Mais la sensation de chute qui nous réveille en sursaut a une explication scientifique. La zone du cerveau qui gère notre équilibre se déconnecte habituellement avant qu'on sombre dans le sommeil. Quand c'est le contraire, on ressent une sensation de chute et, naturellement, ça nous réveille.

@Jabba-the-Hutt

oki. je crois que je commence à suivre ^^
J'ai l'impression qu'on dit la même chose, mais pas de la même manière.

A ceci près que je continue d'avoir le sentiment que, parfois, le minimum retraite reste injuste dans certains cas que j'ai déjà mentionné plus haut. Je pense aussi, d'ailleurs aux épouses d'agriculteurs (y a peut-être d'autres cas similaires).

Alors, on va me dire : oki, mais l'époux/se qui est est resté sans salaire va pouvoir profiter de la pension de son mari et au pire de la pension de reversion. Certes, dirais-je.. mais si la personne en question souhaite divorcer ? il se passe quoi ? est-ce qu'on peut continuer de considérer que puisqu'elle n'a pas cotisé, il est juste qu'elle n'ai droit qu'au minimum ?

vraie question ici. Vrai questionnement.

@Shanna

se serait-il amusé à rejouer la scène d'un film (Quand Harry rencontre Sally) ou à refaire la tirade sur les hamburgers de Pulp fiction (sans sa conclusion, hein^^)

@Jed

ça en aurait fait 4 en fait !
on a la surprise de la boîte vide avec Zorg (desappointed) et aussi les prêtres (et le rire de Leeloo ^^ ). Ensuite, quand elle leur montre sur la carte stellaire où trouver les pierres, elle a la surprise du zoom automatique de l'écran tactile. Et enfin, oui, dommage que l'extrait n'aille pas jusqu'à la découverte du bouton rouge.

mais en fait, c'est tout le film qu'il aurait fallut mettre, la surprise est vraiment un ressort comique très utilisé dans ce film (mais, où est-ce qu'il a apprit à négocier ?)

je découvre.
C'est sympa.

(le commentaire presque inutile, lol)

@jonas621 a dit dans Vos expériences paranormales :

Mais je respecte les croyances de chacun ya pas de soucis j'ai juste un avis bien tranche c'est tout

Nous n'avons aucune objection à ce que tu ai un avis tranché et que tu l'assumes.
Ce qui nous gêne, c'est que tu parles de "preuves" et que tu affirmes que certaines choses "existent" alors qu'il n'existe que des témoignages subjectifs qui n'ont jamais été corroborées par des éléments concrets, indéniables et objectifs.

Dans le domaine des esprits / fantômes, comme dans le domaine de l'existence des extra-terrestres, il n'existe à ce jour aucune données scientifiques qui prouvent leur existence. Toutefois, je l'admet rien ne prouve non plus leur non-existence. Or, l'absence de preuve n'étant pas preuve de l'absence, on peut en conclure que ça existe peut-être.

On est donc bien là dans le domaine de la Croyance.

Or, quand on croit, on ne peut pas se permettre de dire et d'affirmer "ceci existe". Il et préférable de dire : "je crois... que les extra-terrestre existent / ... en l'existence des esprits/fantômes"

tu vas penser, peut-être que je pinaille et que je joue sur les mots. Ce n'est pourtant pas le cas. Il est important, à mon sens, de savoir faire la différence entre ce qui a été prouvé par le biais de la science et grâces au méthodes scientifiques et ce qui relève de la pure foi / croyance. La première se basant sur des données vérifiées et vérifiables, la seconde se basant sur des dogmes / doctrines / des témoignages subjectifs ou encore des opinions.

@Shanna

Ils ne savaient pas quelle actrice interprèterait le rôle ?
et donc, ils ne savaient pas quelle tronche donner à leur figurine.

Ils ne savaient pas quels vêtements elle allait porter ?

Je vote pour Kallindra.

@Guizmo a dit dans Imagine Dragons :

Il n'hésite pas à sortir les pectoraux ça ajoute quand même pas mal au charme, non?

je vais t'avouer un truc : avant de publier ce sujet, je n'avais aucune idée de ce à quoi ils ressemblaient. Je ne regarde que très rarement les clips des chansons.

@Shanna

Attention... j'ai un score de malade !
Vraiment, je suis trop trop douée...

@pompon

euh.. pompon, tu as bien vu qu'Ayamé nous invitait à ne répondre que sur les expressions qu'on ne connait pas ? genre, il faut qu'on essaie de deviner le sens des expression dont on ne connait pas le sens

edit : oups.. doublon avec Ayamé ^^

@Kallindra

j'ai trouvé une autre source. En V.O, cette fois.

il a du talent, ce mec, c'est certain.
je ne suis pas fan de tous ces titres, mais dans ma playlist, j'ai "Marry me"
(que j'ai découvert grâce au célèbre dub de demande en mariage)
et...

@want-wish a dit

@Artelise je pensais désolée que c'était assez
clair. Je le dois donc de préciser: je pense qu'il y a un risque de dérive dans le fonctionnement actuel du forum. Puisqu'il repose sur un pouvoir absolu d'une autorité unique (je ne parle pas d'un individu mais bien d'une autorité) détenant pouvoir legislatif, executif et judiciaire. Cette autorité est faillible comme tout le monde et toute chose. Il y a une absence de contre pouvoir autonome (systeme judiciaire), et un média (les membres du forum) qui peut largement influencer et s'autofluencer entre eux par la peur par exemple. Je pense donc qu'il est nécessaire de changer le fonctionnement pour ne pas en arriver à une situation extrême. Alors oui je pourrais m'en tenir là, et redorer ainsi mon blason (un tout petit peu j'entends) mais il se trouve que le cas de Musings peut servir d'exemple de la dérive et montre qu'avec un autre système il n'y aurait peut être pas eu l'application de cette sanction et donc une possible injustice. Il n'a pas eu le droit à une défense (c'est un droit fondamental), je crois donc que je vais me poser ici en tant qu'avocat du diable et s'il est condamné ben il l'aura été dans de bonnes conditions (bon ok j'arrête la plaidoirie, il n'y a pas d'appel dans un système sans contre-pouvoir).

Pardon, mais ta réponse est une réponse de politicien.
Tu te contentes de pointer ce qui est, selon toi, un problème. Très bien. Ok, on l'avait effectivement compris.
Mais quelles solutions proposes-tu, concrètement ?
Que cherches-tu à obtenir ?
Je me répète, là, sans doute. Mais tu veux quoi au final ? Un changement des règles ? Un changement dans les procédures ? La mise en place d'un procès en cas de litige ? Si oui, organisé comment ? par qui ? Dans quel cadre ? Dans un sujet public ? Par échange de MP, dans une section du forum accessible à à seulement un petit cercle prédéfini (ou choisi au moment de l'organisation du "procès" ?) Il faut quoi ? nommer un procureur ? des avocats ? des jurés ? un juge ? et si oui sur quels critères ?

tu dis qu'avec un autre système, ce que tu interprètes comme une dérive aurait pu être évité. Admettons. Quel autre système ?

C'est bien de savoir pointer les problèmes. C'est encore mieux quand on peut suggérer des solutions.

Maintenant, te rends tu bien compte qu'en réalité, ce que tu souhaites changer, c'est un système qui fonctionne depuis des décennies maintenant ? Que ce soit sur les forums, les réseaux sociaux, sur internet en général, la vie des internautes et leur droit à exprimer leur liberté d'expression et géré par des modérateurs qui agissent en fonction de règles prédéfinies au départ et dans un cadre d'abord légal puis règlementaire (la loi du pays, le règlement du lieu virtuel d'accueil - le forum ici). T'es-tu déjà demandé pourquoi le système de modération fonctionnait ainsi et pas autrement ? Et encore une fois, si tu penses que ce système pourrait être amélioré, quel serait ton concept et serait-il réellement plus équitable et serait-il réellement possible de le mettre en place de manière efficace et vraiment juste ?

Voilà ce que je te demande en réalité.
Arrête de dire, ça va pas ! Donne nous ta solution !

@Biquette

Lol, on a pas la même notion de "époque pas si lointaine".. ton histoire s'est déroulée il y a 131 ans tout de même !!

Je vote pour Lapin.