@icescream Je plussoie.
Par ailleurs, je pense que c'est anecdotique et que ça ne concerne qu'une minorité d'utilisateurs, mais parfois, les vidéos ne sont pas disponibles. Et du coup, ben, avec une intro écrite du titre et de l'artiste, on peut toujours aller chercher une autre vidéo par ex.

Personnellement, je ne crois pas qu'un homme soit moins capable qu'une femme de s'occuper de ses enfants et d'en faire leur priorité (avant leur carrière). Ce que je crois, toutefois, c'est que rien ne les a préparé à ce rôle. Ni l'éducation, ni les attentes de la société. Et que par conséquent, il sera peut-être plus difficile pour un homme d'assumer ce rôle, du moins, au début. D'ailleurs, tu le dis toi-même, tu n'étais pas prêt à assurer la charge mentale qu'implique le fait de s'occuper à temps plein d'un enfant. Il a fallut que tu passes par un apprentissage sur le tas.

Alors, oui, je pense que du coup, il n'est pas surprenant que tu croises des mères convaincues qu'elles ont des choses à t'apprendre ou qui vont porter sur toi un regard indulgent. Il faut dire que les mères aussi, sont victimes des idées reçues et du poids des attentes sociétales. On leur a tellement dit et répété qu'être mère était une chose naturelle, que tout devait couler de source puisque l'instinct maternel pallierait à toutes les difficultés et que de toute façon, elles n'avaient pas le choix, vu que les hommes ne savent pas, ne peuvent pas faire.

Alors, de fait et même si on se rend compte qu'il reste quelques différences entre les hommes et les femmes (de manière empirique, on se rend toutes bien compte que malgré toute la bonne volonté du monde, les hommes ne réagiront pas aussi vite que nous aux pleurs du bébé la nuit), la capacité à s'occuper d'un enfant (nourrisson, enfant, ado) n'est pas une capacité genrée.

Les mères s'en rendent compte et en prennent conscience de plus en plus : oui, la mère parfaite n'existe pas et oui, il arrive parfois qu'une mère ne soit pas "à la hauteur" des critères trop exigeants de la société.
Les hommes prennent de plus en plus conscience également qu'ils sont aussi capables d'être pères au foyer.

Alors, oui, c'est nouveau. Avant, un père ne devenait père au foyer que par intérim et par obligation et il était fortement encourager à trouver rapidement une nouvelle mère à ses enfants. Ce n'est que depuis peu (surtout au regard de l'histoire), que les mentalités commencent à changer dans ce domaine. Tu fais partie, d'une certaine façon, des pionniers.

La discrimination que tu constates n'est pas forcément volontaire. Et je ne suis pas sûre que tu verras l'époque où finalement, être père au foyer (volontairement et par choix) sera un devenu un lieu commun.
Surtout si on compare avec la lutte que les femmes mènent encore et toujours pour avoir le droit de faire passer leur carrière avant leur rôle de mère / épouse.

La lutte pour une réelle égalité des droits pour tous* est loin d'être gagnée. Continue donc d'être le père que tu souhaites être pour ton / tes enfants, continue de moucher les mères qui cherchent à te donner des leçons, c'est la seule façon, finalement de faire bouger les choses.

*n.b. notez bien que je ne suis pas féministe. Lorsque je parle d'égalité de droits, je ne parles pas seulement de la lutte des femmes pour obtenir les même droits que les hommes, mais également de la lutte pour que les hommes puissent se libérer du poids des contraintes sociétales et des idées reçues qui pèsent également sur leur épaules. Et il y en a un paquet !!

@Shanna a dit dans "Pourquoi être une pute c'est mal ?" :

Qu'en pensez-vous ?

Spoiler

> Avez-vous l'impression que les femmes se plient à une sorte de casting quotidien, dans le but d'être validées par les hommes ?
Si vous êtes une femme : qu'oseriez-vous faire si vous n'aviez strictement rien à faire du regard que la société porte sur vous ?
En observant une femme légèrement vêtue, vous est-il déjà arrivé de penser "c'est une traînée" ? Si oui, pourquoi ?
Pourquoi la société exprime-t-elle si souvent qu'être une pute, c'est mal ?

1. @Jabba-the-Hutt a plutôt bien exprimé ce que j'aurais dit en réponse à cette question : on a tous notre lot de "jugement" à porter. Et les hommes ne sont pas épargnés.

2. ben.. euh.. rien de spécial, hein. ^^ J'ai déjà pas mal apprit à m'assumer telle que je suis.

3. Comme le dit l'adage "Ce n'est pas l'habit qui fait le moine". Une femme légèrement vêtue, ça va m'interpeller, oui. Mais souvent, la première chose que je me dis c'est "oh ! faut assumer une telle tenue !" - je suis limite admirative, hein. Après, oui, je m'interroge sur la perception que la femme en question a d'elle-même. Assume-t-elle, vraiment ? ou a-t-elle l'impression que c'est le seule moyen pour elle d'attirer l'attention, d'avoir une quelconque valeur aux yeux des autres ? Ce genre de question en fait ? Tout comme je m'interroge parfois sur la façon dont les hommes "draguent".. ils sont lourds, oui, mais est-ce que ça ne cache pas un manque de confiance en soi ? Agiraient-ils comme ils le font - siffler, faire des remarques salaces... - s'ils n'avaient pas l'impression que c'est ainsi qu'un mec - un vrai, viril - doit se comporter... bref, une femme légèrement vêtue n'est pas forcément une pute, pas plus qu'un mec qui en fait des tonnes pour "draguer", n'est pas forcément un salaud.

4. La société juge selon la morale qu'on lui a transmit. Or, faire commerce de son corps (de manière ouvertement tarifée ou de manière plus subtile) est considéré comme contraire à la morale depuis quelques générations. Pourquoi ? je ne suis pas sociologue, hein. J'imagine que ça doit prendre racine dans un quelconque dogme religieux. Est-ce que ce serait une bonne chose si les choses pouvaient évoluer dans ce domaine ? je pense que oui. Chacun est libre de son corps. Si une personne trouve son compte à monnayer des faveurs sexuelles, alors, c'est bien ainsi. Mais il faut que ce soit sans contraintes, hein !

@Loufoca a dit dans Transphobie de J. K. Rowling :

Je disais conflits entre les deux mouvement, LGBT + et lgbt phobe.. ça en devient lourd.

Et c'est quoi la solution, selon toi ?
Que les personnes LGBT+ se taisent ? se laissent humilier, violenter, assassiner, déshumaniser et le tout sans rien dire ? Sans chercher à se défendre? Petit rappel : ces personnes ne réclament rien, mais vraiment rien d'autre, que le droit d'exister, hein !

Le conflit ne vient pas des personnes LGBT+, mais de tous ceux qui les haïssent. Si on veut que le conflit cesse, c'est à eux de se taire puisque, comme tu le dis si bien, nous sommes des êtres humain avant tout. Mais puisqu'ils ne le font pas, puisqu'ils se permettent, comme JK Rowling de cracher leur haine sur les réseaux sociaux, je crois que du coup, les personnes LGBT+ ont le droit d'exercer leur droit de réponse.

Ce sujet n'alimente aucun conflit et il est tout à fait légitime. Il ne fait que dénoncer un comportement haineux et mettre en garde contre les propos d'une personne qui a pignon sur rue et qui essaie de profiter de sa notoriété pour propager des propos malveillants et sa haine. Que tu souhaites ne choisir aucun camp, c'est ton choix. Le notre, c'est de dénoncer et c'est un choix tout aussi légitime.

@ANNE5983 a dit dans Vous avez carte blanche ! :

J'ai vu dernièrement une mamie, bien âgée et fletrie en mini jupe et décolletée sans soutien-gorge et même si plus rien ne me choque, je dois dire qu'elle était, heu !!!! Sous le feu de tous les regards qui n'étaient pas bien veillants crois moi.
Quand tu es belle (ou beau) tout passe (ou presque). Il ne faut pas nier l'évidence.

Ce qui veut dire.. bien sur que oui !
la mamie ne correspondait pas à certains critères de beauté, donc, nafoute de savoir si elle se trouvait jolie, il aurait fallu qu'elle s'habille autrement, plus discrètement, plus terne, plus "mamie", pour ne pas choquer les autres. Les regards désapprobateurs ou dépourvus de bienveillance en sont la preuve, elle n'avait pas le droit à sa fantaisie.
Le soucis, et c'est le cas par rapport à bien des choses et bien des différences, c'est souvent le regard des autres. C'est aux autres d'apprendre à se montrer bienveillants et non pas les individus qui devraient cesser d'être eux-même pour ne pas s'attirer les regards malveillants.

@Coyotito

c'est l'administrateur, oui.
Et il est en colère, en rogne, il peste, il lâche ce qu'il a sur le coeur. Alors, oui, il a lâché une insulte. Oui, c'est hors charte. Mais oui, il est humain aussi. Et je ne suis pas sûre, sur le coup, qu'un message qui pointe du doigt cette erreur typiquement humaine ne soit pas hors charte. Car, à part jeter de l'huile sur le feu, je ne vois pas à quoi il sert. D'autant que tu n'as pas l'excuse de la colère, toi.

@guy_lee a dit dans L'amitié entre un homme et une femme hétéro est-elle possible ? :

de même je sais faire tomber amoureux quelqu'un.

je ne cite pas tout le paragraphe, mais tu n'as pas l'impression d'être un peu prétentieux et arrogant, là ?

J'ai conscience que tout dépend de ce que l'on met comme définition / notion derrière tous les mots que tu utilises, mais pour moi, il faut faire la différence entre éveiller très temporairement de l'intérêt, créer du désir et "faire tomber amoureux".

@want-wish

C'est souvent que mes posts ne sont pas compris (encore ce matin Artelise n'a compris qu'après reformulation par Kallindra). Je m'en excuse, si cela vous a fait offense personnellement.

C'est étrange, j'ai eu l'impression exactement inverse, que c'est mon post initial qui n'avait pas été compris. ^^

J'ai l'impression, want-wish qu'il y a des choses qui sont particulièrement importantes à tes yeux et que tu as particulièrement à coeur de défendre. C'est tout à ton honneur et je peux comprendre cela. Je peux aussi comprendre qu'il y ait des notions et des idées que l'on veuille exprimer, mais que certaines relèvent tellement plus du ressenti qu'il soit difficile de mettre des mots dessus et de les formuler clairement. Je sais aussi que parfois, on peut avoir l'impression que si on laisse retomber la "colère" qui nous anime, on va tout simplement perdre le courage de dire ce qu'on estime indispensable de dire. Mais voilà, quand on cherche à exprimer des choses sous le coup de la colère ou d'une émotion forte, c'est la colère ou l'émotion qui prend le dessus, qui guide le choix de nos mots et de nos formulations; et parfois, ça biaise et modifie tout.

Je ne connais pas Musing. Je ne sais pas pourquoi il a été banni. Je ne peux donc pas exprimer d'opinion au sujet des décisions qui ont été prises à son sujet et encore moins discuter des motivations qui ont conduit à ses décisions.

Mais j'aimerai savoir une chose, en réalité, car je n'ai pas l'impression que cela ait été exprimé : que recherches-tu à travers de ce post ? La possibilité, pour Musing, de réintégrer le forum ? Une modification des règles ? Une approche différente de la façon de gérer les cas comme Musing ?

Je suis moi-même une grande défenderesse de la liberté d'expression, mais je crois aussi que cette liberté ne doit pas être un prétexte pour donner l'occasion d'une nuisance. Et souvent, toute la différence tient dans les intentions. C'est comme dans une manifestation, il y a ceux qui viennent revendiquer ou contester quelque chose et il y a, au milieu, des casseurs qui ne sont là que pour profiter de la manifestation pour faire des dégâts. Les premiers ont toute leur place dans la société, ils sont nécessaires et utile, ne serait-ce que pour nous amener à réfléchir sur certaines choses. Les seconds, les casseurs, ils n'ont pas leur place et il faut lutter contre leurs actions.
Et au milieu, il y a les manifestants qui finissent par se comporter en casseurs... dans ces cas-là, il faut bien comprendre que si on adopte contre eux des mesures répressives, ce n'est pas leur côté "manifestants" ou "contestataire" que l'on souhaite réprimer, c'est leur côté casseur. Ce sont les méthodes que l'on réprime, pas leur liberté d'expression.

Comme je le disais, je ne connais pas Musing, mais j'ai cru comprendre, à la lecture de ce qui a déjà été partagé ici, qu'il fait partie du dernier cas que j'ai cité.

Lorsqu'on veut revendiquer quelque chose, exprimer une opinion contraire ou minoritaire, il faut savoir y mettre les formes et ne jamais, jamais oublier de respecter les autres.

@agathe a dit dans Le topic défouloir (quand t'as envie de rager) :

ça dépend où tu habites

Et ça dépend de ton "odeur". Les scientifiques ont finit par comprendre que chaque individu émettait une odeur indiscernable au nez humain mais qui peut attirer les moustique ... ou pas. Donc, ben, on peut le dire : on est pas égaux face aux moustiques.

extrait d'un article de science et vie

S’il n'existe pas de "peaux à moustique", les culicidés ne choisissent pas leur proie complètement au hasard. Des chercheurs de la faculté Johns Hopkins Medicine, dans le Maryland, affirment avoir cartographié des récepteurs sur les cellules nerveuses des insectes qui seraient capables de détecter les odeurs les plus "attrayantes" de notre peau, et cela en mettant tout leur sens à contribution. Si la science avait déjà démontré que les récepteurs olfactifs permettaient aux moustiques de distinguer les animaux des êtres humains, Christopher Potter, professeur de neurosciences, et son équipe se sont penchés sur les récepteurs dits ionotropes, capables de réagir aux acides et aux amines présents sur la peau humaine. "On pense que différents niveaux d'acides particuliers sur la peau humaine pourraient être une raison pour laquelle certaines personnes sont plus attirantes pour les moustiques que d'autres", explique Potter dans un communiqué.

Parfois, je me contente de rentrer chez moi...
une petite centaine de marches à grimper (j'ai pas le choix, y a pas d'ascenseur), ça aide à garder un minimum de forme.

Sinon, quand j'ai le courage et que je suis motivée (ce qui n'est pas toujours le cas^^), je pratique un peu de vélo d'appartement ou je sors le Ring Fit.

Cette année, j'ai décidé d'envoyer un petit colis à mes soeurs et à ma maman. J'ai pas fait très original : elles auront chacune une couverture / plaid toute douce et bien chaude pour encourager le cocooning. Mes soeurs recevront également chacune un porte clef avec un motif d'arbre celtique et ma maman deux jolis petits anges en bois (réalisés par un artisan local).

J'arrive sur la dernière question... je marque un minable point...
j'ai l'impression d'avoir fait, très involontairement une sorte de "classement bombing". lol.

J'essaierai d'être prête pour la saison 4.

@icescream

J'imagine que tu aurais préféré rester ignorant de ce genre de chose.
pour le réconfort.

Titre : Dans les replis du temps (Human Croquet)
Auteur : Kate Atkinson
Date de parution : sept. 1999 (mai 1997)
Genre : fantastique.

Synopsis
Isobel Fairfax est une jeune anglaise qui s’apprête à fêter ses 16 ans. Son rêve le plus cher : que Malcom Lovat devienne son petit ami. Ce qui pèse le plus sur sa vie : l’absence de sa mère, disparue mystérieusement lorsqu’elle était encore toute jeune. Sa particularité : une étrange capacité à faire des bonds dans le temps. Enfin, capacité… peut-on parler de capacité lorsqu’on ne contrôle rien ?

Au delà du synopsis...
Dans ce livre, Kate Atkinson nous fait le récit d’une bien étrange saga familiale qui prend racine à l’époque de Shakespeare et se termine dans les années 1960 et qui nous raconte comment d’une riche famille aristocratique prospère, on en arrive à suivre les aléas d’une jeune fille qui vit dans la banlieue de la petite ville de Glebelands, au sein d’une famille plutôt… dysfonctionnelle.

Saga familiale, mais pas uniquement, puisque l’auteur va également s’intéresser au voisinage et en profiter pour brosser un portrait de la société anglaise de 1960… un portrait sans concession où les apparences sont souvent bien trompeuses.

La particularité et l’intérêt de ce livre, c’est que l’auteur se soit refusé à suivre une logique chronologique classique. Kate Atkinson nous balade donc sur la frise historique de cette famille à son gré, mettant en lumière différents évènements clefs, passant du présent au passé et permettant ainsi au lecteur d’appréhender progressivement les différents points de vue et de mieux comprendre les tenants et les aboutissants de ce récit pour le moins troublant.

Pour compléter cette fiche, je vais vous reporter ici une critique de lecteur que j’ai lu sur Babelio et que je trouve fort bien écrite :

l’avis de « GeorgesSmiley »

Mrs. Atkinson a ce don aussi rare que précieux de savoir transformer la plus poisseuse des histoires glauques en conte poétique, de vous faire sourire des travers de personnages qu'on n'aimerait pas avoir à défendre aux assises ou d'accepter de se moquer des mésaventures d'orphelins qui vous tireraient des larmes dans Dickens.
Les hommes de Kate Atkinson (ceux de ses romans en tous cas, on lui en souhaite d'autres dans sa vie) sont égaux à eux-mêmes : froids, distants, aveugles, égoïstes, tyranniques, moches, inutiles, très souvent nuisibles. Il y a bien le fils de l'épicier, devenu un héros de guerre aux commandes de son avion de chasse, pour échapper au stéréotype. « Cela avait été merveilleux au début. Elle l'avait vraiment aimé. Un héros.»
Mais non, sitôt de retour sur terre, après avoir décroché une étoile un peu trop scintillante pour lui, « il n'avait pas su continuer à être un héros »… le prince charmant était redevenu un vilain crapaud.
Le roman évoque les pieux mensonges qui pavés de bonnes intentions conduisent droit en enfer, et les apparences si souvent trompeuses. Il donne une vision terrible de la famille, champ clos permanent de toutes les bassesses et violences, où des enfants privés d'affection subissent et ne trouvent de réconfort qu'auprès de leur frère ou de leur soeur. Avec ici une mention spéciale à l'autoritaire belle-mère qui rappellera sans doute à certaines lectrices des souvenirs ou des anecdotes que je me garderai bien d'affubler d'un qualificatif. L'ensemble du lectorat adorera détester la tante Vinny capable de glisser à ses neveux : « Peut-être est-ce parce que vous êtes insupportables que votre mère vous a abandonnés… »
On croit souvent que l'herbe est plus verte chez le voisin, et les enfants y trouvent effectivement une âme compatissante et attentionnée en la personne de Mrs. Baxter… « Sithean serait un endroit merveilleux s'il n'y avait pas Mr. Baxter.» Et comment dire, sans trop en dire, ce voisin-là semble tout droit échappé de la Souris Bleue.

Mon avis :
J’ai apprécié la lecture de ce livre. J’ai bien aimé le découpage des chapitres, les vas et vient entre passé, présent et même, le futur. J’ai aimé découvrir les différents personnages avec leur propres vérités, point de vue, souffrances et motivations. C’est un livre plutôt sombre, en vérité, mais tellement (cruellement ?) vrai qui a le mérite d’aborder des choses que l’on préfère laisser habituellement sous d’épais tapis ou au fond de ténébreux placards.

@Barbouille a dit dans L'allaitement prolongé/tardif/long :

J'ai, "au pire", fais part de mon incompréhension que quand tu as les moyens de donner le meilleur et aussi le plus sain pourquoi faire le choix en conscience de pas le faire.

C'est l'idée que tu affirmes et à plusieurs reprise que l'allaitement est la meilleure et la plus saine approche possible qui nous chiffonne, nous. Que tu précises ou non "quand c'est possible", ne change rien à l'affaire. Nous contestons, nous que ce soit toujours la meilleure et la plus saine approche possible.

@orabig
en fait, si on respecte l'esprit que Shanna veut mettre dans ce jeu, la logique voudrait que tu mettes les plus alambiqués d'abord, histoire de voir si tu peux faire avancer le schmilblick. C'est un jeu en équipe, Orabig ! on ne joue pas pour soi, ni contre les autres, mais pour compléter, ensemble, le tableau.

@Jabba-the-Hutt a dit dans Le topic défouloir (quand t'as envie de rager) :

Savoir apprendre, des références (normes en vigueur etc...), de l'ordre et de la méthode, rien ne s'apparente à un don particulier.

Je pense malgré tout comme @Hilda-Van-Holp, tu peux jouer sur les mots si tu le souhaite (humilité, quand tu nous tiens ^^), il n'en reste pas moins que tout le monde ne parvient pas à ce niveau de "maîtrise" même en s'appliquant et en cherchant à apprendre. Même sans être bête ou manquer d'intelligence, tout le monde ne parviendra pas à comprendre un schéma technique ou comprendre le comment du pourquoi et le pourquoi du comment lorsqu'il s'agit de se mettre à bricoler. Que tu le veuille ou non, il y a bien des personnes pour qui le bricolage reste quelque chose d'inaccessible quelque soit les efforts qu'ils acceptent de faire.

Alors, oui, d'une certaine manière, tu as peut-être bien un don. Celui d'avoir un cerveau doté d'une intelligence qui fait du bricolage une activité facile, agréable et amusante. Et, oui, je vais me répéter, ça n'est pas le cas de tout le monde.

4e de couverture :

Depuis toujours, le village de Dvernik est protégé des assauts du Bois – une forêt maléfique douée d’une volonté propre – par le «Dragon», un puissant magicien. Celui-ci, en échange de ses services, prélève un lourd tribut : à chaque génération, la plus jolie jeune femme de la communauté disparaît dans sa tour. Cette année, c’est Kasia qui sera choisie. Forcément, c’est la plus belle, la plus populaire. Personne n’en doute, et encore moins Agnieszka, qui n’a jamais voulu de cet honneur. Mais les choses ne vont pourtant pas se passer comme prévu, et Agnieszka va découvrir un monde au-delà de l’entendement...

Déracinée (titre original : Uprooted) est un roman de l'écrivaine américaine Naomi Novik, publié en 2015 puis traduit en français et publié en 2017.
Genre : Fantasy

Le roman a été récompensé par plusieurs prix :

• Nebula du meilleur roman 2015,
• Locus du meilleur roman de fantasy 2016
• British Fantasy 201
• Mythopoeic 2016.

Mon avis :

Si on se réfère aux différents commentaires postés sur les sites dédiés à la littérature (Babelio ou Booknode, par ex.), on se rend vite compte que ce qui a séduit les lecteurs c'est l'approche que l'auteur a choisit pour son récit. Puisant son inspiration dans les contes polonais, Naomi Novik a choisit d'en prendre les meilleurs clichés avant de les tordre et de les fondre en quelque chose de moderne et d'inattendu. Et il est vrai que le récit qu'elle nous livre est, en ce sens, plutôt intéressant. Toutefois, il est truffé, selon moi, de pas mal de petits défauts qui gâchent un peu le roman. Le rythme du récit est très irrégulier alternant entre longueurs et précipitation. Les personnages secondaires manquent parfois cruellement de profondeur. Et pour finir, j'ai trouvé que la fin du récit était plutôt confuse et raconté de manière trop brève comme si l'auteur avait voulu conclure son récit rapidement en respectant un certain quota de pages ^^

Je pense, honnêtement que les différents éléments présents dans ce roman, les différents lieux et personnages auraient mérité qu'on s'y attarde davantage, quitte à offrir au lecteurs un deuxième tome, voire une trilogie. Les différentes étapes du récit l'aurait largement permit.

Bref, c'est un livre intéressant. Mais méritait-il tous ses prix ? Je n'en suis pas sûre.
A moins, que ce soit moi qui soit devenue trop exigeante ?

@Hilda-Van-Holp

allons-y donc..
Définition du CNRTL et l'extrait le plus pertinent dans cette conversation : Qualité d'une volonté qui vise le bien et le bonheur d'autrui.

définition du dictionnaire Orthodidacte : où l'on notera particulièrement le paragraphe qui rappelle que l'antonyme du mot Bienveillance, c'est Malveillance.

Enfin, ma préféré car elle explique bien l'étymologie du mot : la définition du Wikitionnaire et qui conclut : Cette fausse étymologie a ainsi permis un détournement du sens qui aujourd'hui est synonyme de gentillesse, alors qu'il s'agit plutôt d'exercer une bonne vigilance, d'être attentif.

j'ai une idée pour la 16 ! faut que j'attende..... punaise demain après midi... ^^