Tiens, un fil ouvert sur cette série !

Mais peu de réactions !

La première saison m'a beaucoup plu, vraiment beaucoup. (@Orabig je ne sais pas pourquoi tu parles de "mini-série" ? Cela n'a pas l'air terminé )

100% d'accord avec la comparaison à Kaamelott, et j'ai cru voir qu'il y avait ici de nombreux et nombreuses fans, à qui celle-ci pourrait donc plaire. Ce n'est pas juste une question de cadre historique, c'est bien le côté farcesque à l'humour anachronique que les deux séries ont en commun selon moi. Avec des revendications excessivement modernes pour l'un des personnages, qui n'est pas sans rappeler quelques idées trop progressistes de l'Arthur d'Astier ; ou encore les pamphlets inattendus d'Yvain en deux épisodes...

Pour la comparaison avec The office, je suis plus mitigée. Le côté Michael Scott, ok (pourquoi pas). Pour les interactions brisant le 4e mur, The office ne l'a pas inventé (bonjour Malcolm ) et perso je ne trouve pas que ce soit l'une des caractéristiques les plus particulières à 1670. Bon et il n'y a pas le côté huis-clos, et surtout professionnel, de la série anglaise ou américaine.

Un des traits bien présents est quand même aussi le côté "série humoristique sur la vie d'une famille" !

Enfin, j'aime la musique !

Bref recommandation ++, surtout pour les fans de Kaamelott je pense.

@Odeline Bonjour et bienvenue !

Je partage assez tes j'aime/je n'aime pas

J'aime beaucoup la rando aussi, et vers l'Est, j'ai grimpé et beaucoup apprécié le mont Triglav (en Slovénie). J'ai le projet de découvrir les Dolomites plus ou moins prochainement. Et j'ai parcouru pas mal la chaîne alsacienne des Vosges avec ses ruines de châteaux médiévaux et les vignobles ! Et toi ? Des sites qui t'ont marquée ?

J'habite en Bretagne donc la plupart de mes randos longent l'océan !

Côté ciné tu aimes les films romantiques ; et côté lecture les thrillers et l'horreur, ce n'est pas banal je trouve !

@Izanagi Cool !

Ah là... Destiny 2 bouffe clairement trop d'espace, je ne pourrais même pas l'installer !

Je ne suis pas trop mmo de toute façon. Là je me fais la version remasterisée de Wasteland !

Le seul MMO où j'ai un compte c'est Neverwinter. Mais j'y vais jamais d'ailleurs, juste joué une quinzaine d'heures en solo il y a quelques mois.

@Izanagi Bonjour et bienvenue !

Je suis arrivée il y a très peu aussi

C'est à quel jeu que tu joues ?

Au plaisir.

@agathe Oui, et là je me surprends à n'avoir pas aussi pensé à la visite du camp. Car nous en avons eu une aussi, au collège aussi. (Nous étions dans l'Est de la France... Donc le camp du Struthof, qui n'était pas loin).
Extrêmement douloureuse, d'autant que c'était une accompagnatrice du collège qui nous a fait la visite (pour mon groupe), non une employée des lieux. Cette accompagnatrice s'est effondrée devant nous . C'est assez indescriptible ce que ça nous a fait.

Je suis d'accord sur le fait que les lectures ne peuvent pas avoir le même impact. Et il est vrai que je m'effraie beaucoup de l'indifférence croissante que j'ai l'impression de voir vis à vis de cette partie de l'Histoire, qui semble tellement loin aux jeunes d'aujourd'hui, alors qu'elle est encore si proche.

Comme tu le dis, les musées, les lieux portant la trace, les photos, entretiennent la mémoire collective. Malgré cela, il me semble que c'est la disparition de ses derniers témoins qui déplace une période dans une autre "tranche", un autre "tiroir" de cette mémoire. Je pense que c'est inévitable, mais c'est pourtant si dangereux.

@Hilda-Van-Holp

Je découvre ta signature

D'après mes derniers renseignements, il serait tout à fait possible que le Graal ne soit ni un vase, ni une coupe, mais... un récipient.

Mais ce n'est pas une corne d'abondance finalement ?!

@agathe Ok...
Je ne vois pas trop. Mais ce n'est pas grave !

@agathe C'était d'autant plus poignant qu'il nous racontait des choses qu'il avait vécues alors qu'il avait l'âge qui était alors le nôtre.
Encore une fois, ce fut l'occasion pour moi de ressentir quelque chose de parfaitement nouveau. Cette remise en perspective du confort de ma vie (que je prenais probablement pour acquis)... Une sacrée leçon.

Oui, les interventions dans les salles de classe ont beaucoup participé à l'entretien de cette mémoire, que je vois comme toi comme un devoir.
Au collège, ce fut plus douloureux encore, c'est un rescapé des camps qui est venu dans notre classe.

@agathe Et je me répète mais... En quoi trouves-tu plus approprié, du moins plus "adulte", de sauter, brailler ... ?

@agathe Non, je ne crois pas. Pas seulement quoi.

Comme @Hilda-Van-Holp, j'ai vu des images d'archives où les larmes étaient bien présentes.

En tout cas cette distinction générationnelle, que tu fais, m'étonne beaucoup.

@agathe a dit

et j'ai regardé avant-hier Un sac de billes... à voir aussi.

La distribution en tout cas me laisse penser qu'il doit être bon en effet. Je ne sais pas si tu sais que Jacques Doillon avait déjà adapté ce récit au cinéma en 1975. Si comme moi tu aimes voir plusieurs adaptations d'une même histoire !

@agathe a dit

D'après le récit autobiographique de style libre écrit par Joseph Joffo.

Ce monsieur est venu dans ma classe, en primaire, pour nous raconter son histoire et son livre. Probablement l'une des premières fois où j'ai été confrontée à de l'horreur (merci à ma famille pour ça !). Je ne me souviens que de deux choses d'ailleurs : il était doux ; j'étais choquée (nous l'étions probablement toustes dans la classe).

@agathe a dit dans Partagez tout ce que vous voulez :

@Hilda-Van-Holp
c'est quelque chose que je ne comprends pas... pourtant, je suis tout ce qu'il y a de plus "normale"

les nouvelles générations n'ont pas les mêmes valeurs.

Nous avons été jeunes aussi ( si, si !) et assisté à des concerts ! (si ça existait déjà...)
les "fans" sautaient, hurlaient, riaient, voulaient approcher la vedette... mais personne ne pleurait de voir ou d'approcher une idole.

edit /
Ah non, sophie ! elles ont pleuré en voyant l'artiste !
pas en écoutant une chanson !!!
ça m'arrive d'avoir la larme à l'oeil dans ce cas, je te rassure... faut bien lire...

Oui et ma 2e lecture de ta phrase était correcte.

Mais pourquoi serait-il plus "valable" à tes yeux de sauter, hurler, bref se comporter de manière hystérique, plutôt que d'avoir simplement des pleurs ? Je ne comprends pas du tout ?

Bon et par ailleurs, je pense au contraire que des fans en pleurs, il y en a eu des tas, devant Elvis, devant Cloclo, devant Cobain... Que donc ce n'est pas un phénomène nouveau du tout.

@agathe a dit dans Partagez tout ce que vous voulez :

Des adultes qui pleurent rien qu'en voyant une artiste ... ça fait drôlement réfléchir sur la maturité de ces personnes.

Alors moi, je trouve plus inquiétant que des adultes n'aient pas su garder un bout de leur âme d'enfant.

Mais cela n'est pas la question ici. Du tout . Ressentir des émotions, c'est humain (animal en fait) ; les pleurs, c'est l'une des multiples manières dont ces émotions peuvent s'exprimer. D'elles-mêmes le plus souvent ! Ce que je trouve assez fascinant. Nous on s'exprime mais des fois, c'est notre corps qui s'exprime !

Larmes de tristesse, larmes de rire, larmes de joie, larmes d'émotion intense, juste parce qu'on se sent complètement en phase avec une œuvre ou une situation qui se répercute en nous de manière très intense... Aucune n'est à bannir en décidant qu'on sera plus "sérieux" si on la contrôle.

Après il y a effectivement des personnes chez qui l'émotion s'exprime autrement (frissons, chair de poule, mutisme temporaire, sensation de chaleur...). Ça ne veut pas dire qu'elles ne se trouvent pas dans un état similaires à celles qui pleurent à côté d'elles !

En plus émouvoir un public, c'est un peu le but que se donnent les artistes...

Mais : Vu que ce que tu dis me choque un peu trop, j'en viens à me dire que je ne le lis pas correctement.
Peut-être ne trouves-tu pas enfantin que des larmes nous coulent devant l'interprétation poignante d'une chanson. Mais seulement les larmes d'excitation devant le simple fait de "voir", tout près de soi, une personnalité. Les larmes des "groupies" en somme.

Si c'est cela, je comprends mieux ton incompréhension face au phénomène (je ne me mettrais non plus jamais à pleurer pour la simple présence d'une personnalité qui est avant tout une personne). Mais je trouve très violent d'user pour en juger de termes rabaissants laissant entendre que les individus n'ont "pas grandi"... Pourquoi juger ? On ne comprend pas, on ne partage pas ; ce n'est pas grave ! Moi je suis sûre qu'en d'autres circonstances, mes réactions émotionnelles peuvent paraître bizarres à autrui aussi ; je suis sûre également que c'est aussi le cas pour toi !

Eh beh

Bravo aux membres qui ont trouvé !

C'est marrant et hyper tiré par les cheveux.

Je suis contente quand même d'avoir "trouvé" Pédale douce (trouvé dans mon coin quoi) parce qu'honnêtement je n'aurais pu avoir aucun des autres (même La plage, c'était presque un piège celui-ci vu qu'en regard des autres films, je m'imaginais tout de suite un truc beaucoup plus tordu !)
Si, j'aurais (avec un énorme peut-être) peut-être trouvé Napoléon aussi ? Tout le reste : !!! Mais ça m'a fait rire.

Ah et je ne te connais pas assez @Shanna ; pour l'image 10 je n'ai même pas remarqué que c'était ton image de profil ; et je suis partie dans du "Shanna pour Shanna Twain ?" (rien à voir, d'autant que je me rappelle maintenant qu'elle s'appelle Shanya )

Merci pour ce jeu

Je me suis pliée avec grand plaisir à l'exercice (oui, j'ai décidé de remplir chacune des cases !)
.
@Shanna | Questionnaire : les films que vous détestez :
.

parce que vous avez failli vous endormir en le visionnant tellement il ne s’y passe rien ?

Deathproof [Boulevard de la mort]

parce que vous avez trouvé l’intrigue totalement incohérente ?

Taxi
[+ une mention pour les films de la série Saw pour toutes les scènes où sont impliqués les inspecteurs]

alors que la plupart des gens s’accordent à dire que c’est un chef d’œuvre ?

Tous les meilleurs westerns. Je n'arrive même pas à les regarder.

parce qu’il ne vous a pas du tout fait rire alors que la plupart des gens s’accordent à dire qu’il est très drôle ?

Camping ? Didier ? (Je n'en sais rien de ce que pense la plupart des gens...)

parce que vous aviez deviné la fin avant de la voir, ou parce que qqun vous l’avait spoilé ?

N'importe quelle comédie romantique.

parce que l’idée de départ était super bonne mais que ça a été très mal traité ?

| South Park le film
l Elysium
| American nightmare [The purge]
| ...

parce qu’il est très laid visuellement ?

Tron Legacy (hum... mouais... non je ne pense pas le détester ; il me faut le revoir. Néanmoins le Jeff Bridges rajeuni m'a traumatisée).

parce qu’il sabote honteusement une franchise de films culte ?

Massacre à la tronçonneuse (Netflix 2022) (Il devrait être illégal de toucher au chef-d'œuvre de Hooper !)

parce qu’il vous a mis super mal à l’aise, physiquement et/ou moralement ?

Cela ne me fait pas détester un film.

parce que le bouquin est mille fois meilleur ?

Sans aucune hésitation World War Z (j'en suis encore énervée des années après !)

@Gloups Merci pour cette réponse !
C'est également ce que j'en ai conclu... Bien malheureusement.

Chez Season of Mist, je m'étais rarement posé la question. D'un autre côté, ils produisent tellement de trucs... Donc j'ai pas forcément tout su non plus.

@Marcel Pareil.
Pourtant c'était sur Netflix que je l'avais vue. Qu'est-ce que c'est que ce plan encore ?!

Elle est top cette série.
Je l'ai vue tardivement (dans les derniers mois). Tout regardé d'un coup et même revu tout une 2e fois.

J'aime particulièrement la musique (+++ !!!), et celle-ci a d'une manière générale une énorme influence sur mon appréciation des productions visuelles.

J'avais plus anciennement commencé à regarder (clairement Netflix me le suggérait avec insistance, ce qui n'a aucune logique avec mes visionnages habituels, clairement c'était une recommandation non personnalisée), et cette première fois, ça ne m'avait pas plu du tout (autre moment, moi d'une autre humeur, tout ça...). Parce qu'à la base les milieux professionnels que j'estime pourris, ça ne m'intéresse pas.

J'ai bien fait de leur laisser une deuxième chance !

Camille Cottin, dont je n'aimais pas le personnage de "Connasse", m'a complètement scotchée.
Les autres interprètes aussi, y compris Fanny Sidney, dont le personnage manque pourtant un peu de relief (comme quelqu'un l'a écrit ici aussi).

Au-delà d'une plongée dans les méandres et les crasses du monde à hauts enjeux monétaires des agences artistiques, il y a dans cette série une plongée dans l'histoire du cinéma français, auquel elle rend hommage. C'est un plaisir.

De même, à défaut d'éprouver une grande empathie pour les managers, j'ai beaucoup apprécié les scénarios (fictifs) concernant la vie privée comme les difficultés professionnelles des stars de cinéma. Il y a une grosse remise en perspective concernant le métier d'acteur/trice.

Bref, je la recommande à mon tour !

@Kallindra Il y a un quiz demain ?
Ici il est question du 17 mai. ?

Il est sur ma liste "à lire" depuis assez peu de temps.

Apparemment, c'est un roman cultissime et ne l'apprendre que récemment m'a confirmé à quel point je connais mal la littérature américaine (et à quel point elle était quasi-absente, voire absente tout court, de mes études).

C'est la première fois je crois que j'en lis le synopsis. Cela a l'air en effet très intéressant.

@icescream a dit :

On sent bien [...] que le récit se passe dans un état sudiste et à une époque relativement lointaine.

Pas si lointaine que ça malheureusement.

(Tout est relatif, certes. Pour la datation d'un phénomène sociétal, je mesure personnellement surtout la persistance de certains de ses éléments dans les mentalités contemporaines ; et donc ici : pas si lointaine ).