@want-wish Chut, c'est son double maléfique... Je te déconseille de prononcer 3 fois ce nom devant un miroir...

@hornet a dit dans Échanges avec l'équipe :

Ce sujet va être fermé dans la foulée de ce message.

Je pense que c'est une bonne idée.

C'est marrant parce que pas plus tard que cet après-midi, je pensais mettre un message dans le sujet, derrière un n-ième rappel à l'ordre de type "ouvre un sujet sur cette série", pour dire (sur le ton de la plaisanterie) que le sujet générique n'était qu'un gros pot de miel, destiné à inciter les gens à parler d'une série, pour ensuite tomber dans les griffes de Shannornet et se voir incité à ouvrir un sujet.

Continuez comme ça, vous faites un super boulot

@ayamé
Concernant ton gateau, un mathématicien va te dire : "c'est très simple, il suffit que tu repères le centre de gravité du gateau, puis tu le coupes selon une ligne qui passe par ce point, et tu obtiens 2 parts de même poids. Recommence avec chaque part si tu en veux 4 ou 8..."
Ce à quoi tu répondras "Ok, mais en pratique, je fais comment pour trouver le centre de gravité ?". Et le matheux répondra "c'est pas mon problème, je suis mathématicien moi, pas technicien de laboratoire !"

@ayamé D'un point de vue mathématique, c'est assez simple. Par contre, c'est le passage de la théorie à la pratique qui pose problème
Par contre, je peux te démontrer que si tu fais un sandwich au jambon (une tranche de jambon sur une tranche de pain), il sera toujours possible de le couper en deux avec un seul coup de couteau, et m'assurer que chaque part a exactement la même quantité de pain ET de jambon, et ce, même si les tranches de pain et de jambon ont des formes et des épaisseurs irrégulières.

@cuillère Je pense que si on part en direction des mots scientifiques (notamment des molécules chimiques), il n'y a plus de limite, donc ca n'a pas grand intérêt. On peut certainement "construire" des noms de molécules aussi complexes qu'on veut.
Par contre, le mot "Intergouvernementalisation" vaut, lui, puisqu'il est dans le langage "courant"...

@cuillère On a les mêmes recommendations tiktok je crois

@cuillère a dit dans Curiosités mathématiques :

Cette énigme me casse la tête depuis 2/3 jours, elle est probablement simple, mais j'y arrive pas, ou je suis très c**

L'erreur, c'est que le calcul qu'on te fait faire est faux, car ca n'a aucun sens d'ajouter aux 270€ (3x90€) qu'ont déboursés les personnes aux 20€ piqués par le vendeur.

Au contraire, il faut les soustraire ces 20€ (car le vendeur leur a bien volé cette somme sur l'argent qu'ils sont dépensés)

Et donc, 270€ - 20€ = 250€, ce qui tombe bien sur le prix de la télé...

@biquette a dit dans Curiosités mathématiques :

Pour revenir au sujet : AJA j'ai appris qu'il existait du patchouli vert dont l'odeur est moins agressive que le "normal", mais je ne comprends pas d'où vient cette différence (c'est une autre plante ? Une autre partie ?)

Après le tour de passe-passe de @Hornet , t'es plus dans le bon sujet !

@hornet a dit dans Curiosités mathématiques :

@orabig J'ai 11 ans gros dégoutant !

Oui, mais je vois dans le futur, j'anticipe...

@hornet a dit dans Curiosités mathématiques :

Scindio topica !

tu sais que t'es canon, @Hornet ?

@jool a dit dans [AJA] Aujourd'hui j'ai appris :

Alors je l'écris comme ça :

0.[0]1

Mais t'as pas le droit du tout !!
Tu peux pas ajouter un chiffre après une série infinie.

Dans "infini", y a "qui ne se fini pas" : tu n'as pas l'impression que c'est incompatible avec ta notion de "1 final" ?
Je crois que t'es en train de me troller et de me faire croire que tu crois à ce que tu dis.

1/3 ~ 0.33333.... puisque c'est infini

Heu, c'est quoi cet argument ?
Je pourrai tout aussi dire "Les poussins sont bleus, puisqu'ils ont des pattes". Quel est le rapport ?

(bon, on est surement en train de pourrir le fil AJA. Nos admins chéris ( @Hornet , @Shanna ) , c'est possible de déplacer notre débat dans un thread dédié ?)

@jool a dit dans [AJA] Aujourd'hui j'ai appris :

Mais si on dit que

1 = 0.99999...

Alors

1 - 0.99999... = 0

0.0000.....1 = 0

Ben non, il peut y avoir une infinité de zéros, il y aura toujours un 1 final, qui n'est donc pas égale à 0, même infiniment proche.

Non, c'est là où tu te gourres, car le 1 "final" sera après le dernier "0".
Or, il y a une infinité de "0".
Tu ne peux pas mettre de 1 final, car il n'y a pas de "final"

Et si tu essayais de reprendre une des deux démonstrations de @Peri et tenter de chercher à quel endroit il y a une faille, et expliquer pourquoi ? (car si ce que tu dis es vrai, qu'il n'y a pas d'égalité, alors elles sont toutes les deux fausses)

@jool a dit dans [AJA] Aujourd'hui j'ai appris :

Je suis presque sûr qu'il y a une histoire de limite, genre 0.99999... tend vers 1

Alors, je suis au regret de te dire que tu te trompes. Ce qui est étonnant, c'est que @Peri a fourni deux démonstrations parfaitement rigoureuses pour démontrer qu'il y a bien une égalité exacte entre les deux termes, mais elles ne t'ont pourtant pas convaincu. Si tu les relis attentivement, tu verras qu'elles ne comportent aucune faille ni astuce piégeuse, et tu ne pourras donc pas nier que le résultat est indéniable ("inéluctable" aurait dit Thanos).

Quand tu parles de limite, je suppose que tu fais allusion à la suite de nombres décimaux dont la représentation est 0,9 - 0,99 - 0,999 - 0,9999 - et ainsi de suite... Dans ce cas, effectivement, on a une infinité de termes tous différents, qui sont tous strictement inférieurs à 1, et dont la limite est 1. Mais c'est très différents, car tu te cantonnes à des nombres dont la représentation comporte un nombre fini de chiffres.

Par contre, ce dont parle @Peri , c'est d'un nombre dont la représentation décimale est infinie (d'où la présence des points de suspension dans son écriture). On peut noter ce nombre "0.99999..." ou parfois "0.[9]" (je note entre crochet le ou les nombres qui se répètent à l'infini).
Même si le concept même de nombres à la représentation est infinie peut paraître étrange, on peut en trouver beaucoup d'exemples assez courants :
1/3 = 0,333333... = 0,[3]
-1/11 = -0,09090909... = -0,[09]
pi = 3,14159269.... (celui là n'est pas périodique, et ne peut donc pas être représenté avec des crochets)

Ce qu'il faut comprendre, c'est qu'un nombre n'est pas la même chose que la représentation de ce nombre. Ainsi "un tiers" est la représentation en langage courant d'un nombre réel, qui a "1/3" en représentation algébrique et "0,33333..." en représentation décimale.

Le fait qu'on ait 2 représentations décimales différentes ("1" et "0,9999...") pour un même nombre (le "un") est peut-être effectivement contre-intuitive, mais finalement pas si étonnante que cela.

Par exemple, ca ne choque personne que "0" et "-0" soient deux représentations décimales différentes d'un même nombre (le zéro), n'est-ce pas ?

Si ca intéresse des gens, je créerais bien un topic dédié aux curiosités mathématiques du même style. J'ai passé ma jeunesse a les collectionner...

@barbouille a dit dans J'aime tout sur popcorn, sauf :

@pompon roooh, trop choupi... On est là pour craché notre sels !

En parlant de ça, moi j'aime bien les popcorns, mais je trouve que ça donne soif...

... Quoi, c'était pas ça, la question ?

@barbouille a dit dans Tournoi des séries :

@hornet question: animé confondu ou pas ?

Par pitié, non, sinon on va se taper tous les manga, et ça mérite une catégorie à part.

@tigrette Non, mais, si tu es sous Windows 7, t'auras pas de soucis.

Merci @jool , c'était très cool de se creuser là tête.

Et GG à tous...

@tigrette Qu'est ce qui te fait penser que tu pourrais être concernée ? Sur quel appareil tu penses que tu auras le soucis ?

Faut pas parler aux cons (ni aux trolls), @dryanaide , ca les instruit...

Fargo
Dexter
Breaking Bad
X-files
Le prisonnier
Sherlock
Big Bang Theory
Good omens
Ally Mc Beal
HIMYM
WandaVision
GoT
Le jeu de la dame
Mad men
Black Mirror

@hornet a dit dans Squid Game (Ojing-eo Geim) :

Alice in Borderland ?

Exactement. (C'était pas top)