@marie-thérèse Je ne vois pas ce que c'est censé démontrer....

Le vaccin est présenter pour éviter les formes grave.
La problématique de la pandémie c'est l'engorgement et l'explosion des systèmes de soin.
C'est quoi le problème d'avoir beaucoup de contaminé mais finalement peu d'hospitalisation.

Il faut sérieusement arrêter de comparer en chiffres brut des populations dont le réservoir de base n'est pas du tout comparable.
Ce n'a pas de sens, d'une part et ça décrédibilise complétement le discours d'autre part.

Belle fin de merde pour une saison qui devait être une apothéose
Et je sens bien Ugo qui ne gagne pas les poteaux.
Je dirais Laurent qui tombe, Claude qui gagne et qui choisi Laurent.
Et vu que Claude a trop d'inimitié envers les autres (ils sont nombreux à avoir râler sur son melon), Laurent qui gagne par défaut.

Bref, pas le meilleur final.

@marie-thérèse a dit dans Les robots dans les supermarchés :

@jabba-the-hutt je serais curieux de savoir si il y a des projets de loi dans ce sens, et quels partis les proposent. Évaluer le montant de cotisation que doit chaque machine utilisée dans le monde professionnel n'est pas un travail insurmontable. On a des ordinateurs pour calculer tout ça

Il y a des réflexions idéologiques en ce sens au sein de la plupart des formations politiques il me semble.
Le changement de l'organisation du monde du travail avec l'apparition de nouvelles technos etc... a sans cesse un impact sur l'approche de la stratégie fiscale que doivent avoir les états pour "survivre".

Mais en face, il y a aussi des lobbies industriels puissants. Le business se développe bien souvent sur une faille (fiscale/législative) du système et prospère. Le rôle de l'état est alors de mettre en place les systèmes efficaces de captation d'une partie de ces nouveaux flux.

Aujourd'hui, la mondialisation fait qu'il est complexe de le mettre en place (bien qu'on commence à voir les prémices de la prise de conscience des états, l'instauration d'un niveau d'imposition plancher pour les entreprises par exemple)
Le truc, c'est qu'à un moment, il en sera de la survie même des états.

Le sens de l'histoire, c'est moins de travailleur humain.
Mais pas moins d'humain, donc les états devront s'organiser pour capter dans les flux de production de richesse, les moyens de faire vivre leur population.

@marie-thérèse Euh, la techno existe déjà, ça s'appelle la législation.
Technologie rudimentaire qui ne nécessite qu'une volonté politique.
Là en revanche...

Mais nous serons obligés d'y arriver (c'est d'ailleurs notamment sur ça que les théories du revenu universel se développe en partie).

@ayamé Je parlais plutôt de diagnostic type cancer etc... Quand les pathologies sont entre le psychique et le physique, cela me semble encore un peu tôt pour se prononcer.

Ah les trains de nuits, j'ai fait Toulon-Strasbourg de nuit pendant quelques années quand je faisais mes études.
C'était quand même foutrement pratique de pouvoir partir le soir et arrivé le matin après avoir traversé la France.

@ayamé a dit dans Les robots dans les supermarchés :

@jabba-the-hutt a dit dans Les robots dans les supermarchés :

Peut être permettrons nous, grâce aux robots, à l'humain de pouvoir enfin redevenir un jour pleinement humain.

Dans ce contexte, je le conçois. Mais que penses-tu de ces robots qui remplacent les infirmières
pour distribuer les médicaments
et pire, de ceux qui remplacent les médecins pour établir un diagnostic ?
Pour le coup, ce sont les patients qui sont considérés comme des objets.

J'ai du mal avec le côté médical du robot.
A tord ou à raison je ne sais pas.
J'ai du mal à concevoir justement l'exclusion du côté humain dans l'approche médicale du diagnostic et de la prise en compte justement dudit diagnostic.
Il y a deux choses pour moi à prendre en compte.
Le diagnostic en lui même qui pour le coup, avec les avancées en IA etc... semble de plus en plus accessible et sécurisé dans sa conduite par une intelligence artificielle d'une part.
D'autre part, il y a la relation patient qui elle, en revanche, me semble nécessairement devoir être conduite par l'humain pour l'humain.
Je ne sais pas si je suis très clair.

@sanguine Il le remplacera à chaque fois qu'on demande à l'humain de se comporter comme un robot.
Et c'est une bonne chose.
Peut être permettrons nous, grâce aux robots, à l'humain de pouvoir enfin redevenir un jour pleinement humain.

@biquette a dit dans La police et les 35h : utopie ou révolution ? :

@jabba-the-hutt a dit dans La police et les 35h : utopie ou révolution ? :

Pandora

tu nous spoiles le cadeau de Noël de madame ?

Ah non, je suis plutôt petit joaillier artisan indépendant.

@orabig a dit dans La police et les 35h : utopie ou révolution ? :

Houla, j'ai ouvert la boite de Pandores on dirait !

Pour les "mal comprenants"

Non, le S n'est pas une erreur... Mais tout ça prouve que quand on fait des blagounettes avec un thème sensible, il y a toujours des gens pour la prendre au premier degré. Désolé...

Alors que ça va plutôt être la période pour ouvrir les boites de Pandora

@peri a dit dans Les limites d un forum...... :

@music a dit dans Les limites d un forum...... :

@peri "Tout en soulignant que l’avis, lui, ne sera pas respecté, et sera réfuté en bloc."

Oui, mais juste dans le cas exceptionnel d’un avis particulierement haineux.

J’ai pris cet exemple du nazillon, uniquement pour souligner une exception.

Ce n’est évidemment pas l’attitude que je plébiscite par défaut vis à vis de tout autre avis. De base, le respect pour les idées sera évidemment de mise.

Ne pas oublier que les avis incitant à la haine ne rentre pas dans le cadre de la liberté d'expression (Ah merde, v'la autre chose encore ).
Donc ne pas les respecter (je parle toujours des avis) c'est pas vraiment un problème en fait.
En revanche, conduire une discussion posée et respectueuse avec celui ou celle (parce que je suis pas sexiste, le femme aussi ont droit à la connerie) qui les profère afin de lui faire comprendre (ou au moins tenter) pourquoi sa position n'est pas tenable/entendable, là c'est tout bon.

Bon parfois c'est bien dur*

*Non rien de sexuel

@pompon a dit dans GIFs rigolos :

Drôle, mais je trouve le mannequin suivant d'un manque de sensibilité affligeant.

Je pense être à l'origine, au moins en partie , de ce sujet.
J'ai tendance à penser que oui dans la mesure ou:
-le respect de chacun est assuré dans le dialogue,
-la communication établie est claire (là je suis pas toujours top, faut dire que la forme d'expression écrite n'aide pas),
-l'éducation (point central de toute société) des convives est suffisante pour permettre l'ouverture d'esprit qui peut être attendue.
-l'envie de comprendre l'autre (même sans être d'accord avec lui) est forte.

J'évolue dans un milieu ou je côtoie chaque jour des gens venant du monde entier. C'est simple, les 5 continents sont représentés.
Naturellement, ces gens viennent tous de cultures différentes, on vécu sous des régimes politiques différents, vivent des religions différentes, vivent des situations personnelles différentes.
Dans ce meltingpot pot, il est aisé de comprendre que les réactions à un sujet donné vont être pour le moins diverses.

Pour autant, la cohésion règne par le respect et l'ouverture de chacun à l'autre (et pourtant, quand en étant identifié catholique, tu engages la conversation sur l'Islam avec un Chiite et un Sunnite, c'est pas un pari gagné d'avance ).

Mais cela se fait très bien.

Pour en revenir au forum, il existe une difficulté énorme, le mode de communication et la faible connaissance des interlocuteurs entre eux.
Le premier va entrainer des quiproquos plus ou moins importants (et je m'en excuse encore auprès d'Heidi). Le second va engendrer facilement une image négative et un repli (si ce n'est sur soi, loin de cet interlocuteur incompris en tout cas).
Le forum, outil magique de communication longue distance entre des gens qui n'auraient du jamais se rencontrer (quelle richesse tout de même) devient alors facilement un piège générateur de tensions.

Faisons attention à nous les uns les autres.

@heidi Mes excuses si mes propos ont pu être mal interprétés.

@heidi Ma femme est prof, je sais l'engagement que cela représente.
Je sais aussi la bêtise profonde de règlements, procedures, dogmes engagés par des haut fonctionnaires totalement déconnectés au sein de ministères bien au chaud et loin du terrain.

De part mon métier je cottoie aussi beaucoup ceux d'autres ministères et c'est franchement affligeant.
Je ne doute pas que même là, certains soient réellement animé par la conviction de servir.
Mais ils sont tellement loin des réalités dans leur bulle...

@heidi Je pense que tu as mal interprété mon message.
Ce dont je parle ne se joue pas chez les flics, mais plutôt au niveau des ministères et des haut-fonctionnaires qui les peuplent.
C'est là que se décide quand, comment, combien on va recruter et former (formation en France qui laisse vraiment à désirer suffit d'aller voir chez nos voisins) des flics.
C'est là encore que sont allouer les moyens à chaque unité pour faire le taf etc....

Le flic, même le commissaire, lui, il n'a pas grand chose à voor là dedans malheureusement.

@hornet Ça ressemble à un banc déguisé un forum ou on serait que 2.

@marie-thérèse Zemmour, suffit d'écouter ses proposition pour s'apercevoir direct que ca ne passerait pas, ni au niveau France, ni au niveau Europe.... et je parle même pas de droit international.
Alors bon..... moi aussi je peux faire des propals

Le foie gras, vaste sujet....
Quel fois gras déjà? Déjà entre le petit éleveur et l'élevage industriel il y a un monde.

Quand tu vois tout les produits de merdes qui circulent pour flatter le populo...
Ce sont surtout les produit de merde qui devrait être interdit.

Oui c'est un produit de luxe, ça devrait le rester avec uniquement des méthodes sans gavage, ça existe.

Vouloir démocratiser tout, c'est là qu'on fait de la merde.
Bien manger, manger bon, c'est cher.
Mais ça devrait passer avant l'iphone et l'abonnement my canal.

Ce message vous a été proposé par l'amicale des vieux aigris du bien manger.