@marie-thérèse Je rappelle à toutes fins utiles que, tant qu'il n'y a pas de jugement et condamnation, il est considéré innocent et ce durant toute la procédure judiciaire.
Donc le terme assassiné n'est pas le bon.

Un assassinat et un meurtre avec préméditation, c'est à la justice après un procès de statuer.

@epinard Jouer avec l'infini c'est comme jouer avec le 0

@epinard

@epinard
Ton premier calcul est un abus de simplification mathématique.
Tes notes sur 10 représentent une part d'un ensemble d'une notation plus large. Elle ne peuvent donc pas être additionnées directement comme ton second calcul sauf à être pondérées du poids que représente chaque note dans l'ensemble.

Dans le genre connerie mathématique, je préfère celle là.
Vous connaissez tous les identités remarquables.
Imaginons alors 2 entiers a et b tel que
a = b
Si on multiplie des deux côtés par a, on conserve l'égalité
Donc a^2 = ab
En retranchant des deux côtés b^2
On obtient l'égalité: a^2 - b^2 = ab - b^2
On reconnait une identité remarquable et on peut factoriser de l'autre côté
Ce qui nous donne (a+b) (a-b) = b (a-b)
Les deux côtés sont divisibles par (a-b)
Donc: a+b = b

Du coup si a=b=1.... 1+1=1
C'est le moment de demander à votre patron de doubler votre salaire, ça lui coûtera la même chose

@doctor-mox a dit dans Des scientifiques apprennent à des épinards à... :

@Wolfen a dit dans Des scientifiques apprennent à des épinards a... :

A envoyer des mails, pour servir de lanceur d'alerte anti-pollution...

Ouaip.

D'autre le savait et avait mis en Spoil. Mais du coup je t'accorde le

Bon il ne ne font pas avec leurs petites Tiges hein!

Mais en Bref. Il captent des infos dans le sol et un système le lis et envois un mail aux scientifiques.

Infos plus poussées:

https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2021-02-04/des-scientifiques-apprennent-aux-epinards-a-envoyer-des-alertes-par-mail-voici-pourquoi-0eb0217f-fb46-4e12-9236-2c1620532709

N'empêche ça fait flipper.
Ça commence comme ça et après...
Les épinards, la prochaine espèce dominante sur terre

https://www.leprogres.fr/politique/2022/04/27/lfi-organise-un-repas-de-rupture-du-jeune-tolle-et-faute-politique

Ça va peut-être être plus dur qu'imaginé l'union à gauche...

Si je me suis pas planté dans ma résolution de tête

@marie-thérèse Et donc une majorité ferait tomber son propre gouvernement. LOL

@shanna Pas n'importe quel bois, en Tremble, un pieu en Tremble
Enfin si c'est ce à quoi je pense.

@peri Les gens n'ont qu'à arrêter d'acheter des voitures grises

@hornet Ce qui est magnifique c'est que ce genre de politique a un égo tellement surdimensionner qu'il ne s'aperçoit même pas qu'il est en train de passer pour un baltringue.

@ayamé Parce que l'expression que tu cites viens d'un de ses twitts.

Les Moukrènes à la glaviouse

@ayamé
Macron, comme une grande partie de la classe politique est favorable à un septennat renouvelable ou pas.
Déjà, c'est pas une lubie de futur dictateur.
Sur cette question (renouvelable ou pas) Macron semble vouloir demander l'avis des français.
https://www.publicsenat.fr/article/politique/septennat-non-renouvelable-une-proposition-qui-traverse-les-clivages-202357

L'article 6 de notre constitution dit:

"Le Président de la République est élu pour cinq ans au suffrage universel direct.
Nul ne peut exercer plus de deux mandats consécutifs.
Les modalités d'application du présent article sont fixées par une loi organique."

https://www.conseil-constitutionnel.fr/le-bloc-de-constitutionnalite/texte-integral-de-la-constitution-du-4-octobre-1958-en-vigueur

Il faudrait donc faire 2 modifications constitutionnelles puisqu'il s'agit de deux alinéas différents.
On peut toujours l'imaginer, mais la ficèle serait tellement grosse, ce n'est pas crédible une seconde sauf à vouloir faire de la polémique pour de la polémique.

La règle des deux mandats est reconnue par l'ensemble des parties politiques comme une bonne règle. Certains considèrent même qu'il ne faudrait qu'un mandat.
Et pour modifier la constitution, il faut un niveau d'adhésion des deux chambres (assemblée er sénat ) qui est rarement atteignable par un parti seul (non, le peuple ne peut pas de lui même modifier la constitution comme le disait une candidate).
Macron n'a pas réussit à le faire depuis 2017 pour rappel (il y a déjà une réforme constitutionnelle dans les tuyaux).
Et les chambres lui seront certainnement moins favorables sur ce mandat.

Bref, on peut toujours se prendre un astéroïde sur la tête.

Qu'on aime polémiquer, qu'on aime ne pas être d'accord, qu'on aime pas Macron surtout, c'est pas un problème, mais à un moment, un peu de sérieux ne fait pas de mal.
Et Juan Branco n'est pas quelqu'un de sérieux.

@ayamé Ouai voila, on peut aussi se prendre un astéroïde sur la tête...

@hornet Je ne pense pas qu'il ai la majorité personnellement.
Habituellement, dans ce contexte, le président élu bénéficie de la mobilisation de ses électeurs face aux électeurs des autres champions qui sont plus démobilisés.

Mais cette fois, je ne pense pas que cette dynamique marchera.

Le Pen bénéficie désormais d'un bon ancrage territorial qui devrait lui permettre d'obtenir un groupe parlementaire conséquent.

A gauche, ça s'organise pour se réunir avant les législatives et donc proposer moins de candidat par circonscription avec je pense toujours des électeurs mobilisés car voulant une revanche.

On risque de se retrouver avec un centre LREM etc... plus petit et obligé de gouverner un coup avec les restes de LR (les têtes d'affiches passeront), un coup avec les restes du PS (idem).
Mais quoiqu'il arrive avec des oppositions fortes et des marges de manœuvres beaucoup plus ténues.

Cependant, il a une opportunité dans sa manche, le contexte international et Européen qui pourrait remettre la France au premier plan et l'aider à briller (la France pas Macron hein) ce qui retomberait inévitablement sur le contexte intérieur de manière positive.

@ayamé Depuis la révision constitutionnelle de 2008, un président ne peut pas exercer plus de "deux mandats consécutifs".

@cynthia80 Non mais là encore c'est de la mauvaise fois crasse de notre Marie Thérèse nationale.
On peut s'opposer, mais pas raconter n'importe quoi.

Non puisque quoiqu'il dise il aura tort sans même avoir la capacité de reconnaitre qu'il ne peut tenir d'autre position dans la situation actuelle.

La loi de finance est passée pour 2022 mais il ne peut pas en dire plus. Celle de 2023 sera menée par le prochain exécutif qui n'est pas connu à ce jour (ça pourrait être un gouvernement de gauche qui la conduise pour 2023).
Pour l'autre sujet, si ça se trouve, dans 2 mois la majorité a changé et il y a un 49/3 pour imposer le départ à 60, 70 ou même 28 ans. Là encore il répond en toute transparence dans le cadre des attributions.
Ouai je sais, un politique qui ne raconte pas de la merde, ça peut choquer. Le reste n'est l'interprétation.

Donc il répond parfaitement dans le cadre de ses attributions à une semainz d'une démission générale du gouvernement et en toute transparence.
Et non, il ne peut se prévaloir d'un poste dans l'avenir et d'une quelconque connaissance de process sur une future réforme. Même un mec de gauche ou d'extrême droite ne le ferait pas ou plutôt ne devrait pas le faire.

Alors sauf à méconnaître nos institutions et leur fonctionnement (remarque, certains veulent se faire élire premier ministre...), oui c'est de la mauvaise fois crasse.

@marie-thérèse non j'aurai plutôt dit la mauvaise fois crasse des détracteurs.