@marie-thérèse Il ne me semble pas avoir promu quoique se soit d'anti-démocratique.
Je suis juste très sceptique sur la capacité réelle de telle ou telle mouvance à changer vraiment les choses.

@marie-thérèse Je ne le crois pas, ce n'est pas ma vision. Je le constate.
Pourtant, je suis assez vieux pour avoir vécu toutes les alternances politiques (gauche/droite).
Et je ne dois pas être le seul.

@marie-thérèse Je vais être honnête, pour moi, on est plus dans l'incantatoire qu'autre chose.
Une fois dans le dur, je doute très fortement que se soit si facile que ça.
Parce qu'une fois au pouvoir, il ne suffit pas de dire pour que ça devienne réalité. Même avec la meilleure volonté du monde, on fini toujours par se heurter au concept de réalité.
Après rien n’empêche d'y croire.

Et toujours à titre personnel, ma propre action a toujours été beaucoup plus efficace que l'action politique pour mon propre cas, j'ai donc assez peu d'espoir envers les politiques quels qu'ils soient.

@marie-thérèse Peut être verrons nous si c'est si différent. Réponse à partir de juillet.
J'ai le sentiment que quelque soit ce qui sortira des urnes, les gagnants, gagneront toujours, les besogneux, besogneront toujours et les perdants, perdront toujours.

Naturellement, les magouilleurs, magouilleront toujours etc...

@marie-thérèse Si tu transposes les statuts de fonctionnement de LFI au pays, ça risque d'être drôle effectivement

@hornet En un sens, ça a défait le ridicule qu'on pouvait peut-être ressentir au port du masque avant. Les comportements étant très lié à l'image qu'on imagine renvoyer aux autres, c'est forcément positif. Après c'est à voir dans le long terme.

@hornet Ça n’empêche pas ceux qui souhaite le conserver de continuer à le mettre.
On va vers une "normalisation" de la situation avec une vie avec l'épidémie à peu près maitrisée.
D'un point de vue stratégique, on peut râle etc... mais on est quand même vachement plus à l'aise qu'en Chine.

@ayamé C'est ce que nous faisons également, nous avons toujours un sac avec nous lors de nos promenades.
Nous participons également activement aux journées d'entretien de la commune (comme nous le faisions dans les autres communes ou nous avons vécu) et à la vie de manière générale de la commune.

Ce ne m’empêche pas de constater largement ce que j'écris plus haut, notamment le côté consommation de l'espace en pensant à un droit sans comprendre ce qu'il y a derrière.
Après, c'est peut-être aussi en rapport avec le territoire en question. Ici, il y a un afflux relativement massif d'urbains (je précise que je n'ai rien contre eux) en mode retour aux sources.
Sur des territoires plus lointain en province par exemple, la conscience de la réalité des espaces naturels est peut être plus forte ce qui amène une autre vision de la cohabitation générale.

@ayamé En fait, ce qui n'est pas compris dans la déclaration du Willy (qu'il ne faut toujours pas sauver), c'est qu'en tant qu'espace privé, c'est le propriétaire qui choisi (au travers de son PSG) qui peut y aller ou pas.
Nous ne sommes pas en face d'un droit de passage mais d'une tolérance d'accès à un espace privé pour une grande partie du territoire.
Et pour rappel, le propriétaire, il a une obligation de gestion des gibiers sur ses parcelles.
Je vous laisse deviner, qui du chasseur ou du promeneur, est le plus utile pour le propriétaire des parcelles.

Et ce qu'on voit souvent le plus en mairie dans les petites communes, ce sont des gens qui viennent se plaindre qu'un sentier est fermé à la randonnée etc... mais par contre, les mêmes, on les voit rarement lors des opérations d'entretien (que se soit des espaces naturels publics ou privé d'ailleurs).

Je pense que si tu demandes à n'importe quel propriétaire de bois/champs, etc...., les sociétés de chasse sont bien plus impliquées que l'association de randonneurs par exemple.
Idem quand on parle d'entretien des espaces naturels communaux, c'est toujours les mêmes profils que tu retrouves.

Beaucoup de gens se tournent à nouveau vers les espaces naturels de notre beau pays (et c'est très bien) en pointant des choses qui ne leur conviennent pas. Mais malheureusement, ils ne savent pas vraiment comment ils sont régis, qui fait les efforts etc...
Profiter sans s'impliquer, c'est assez en rapport avec notre société de consommation remarque.

Encore une fois, je ne défends pas les chasseurs, je ne suis même pas chasseur. J'essaie juste d'apporter un autre éclairage.

@icescream En rien et je pense que c'est pas vraiment le but de l'intervention.
Des drames notamment du par le non respect des règles de certains, il y en a toujours. Et il n'est pas question de dédouaner les connards.

Mais malheureusement beaucoup de monde (politique en tête ) parle beaucoup sans connaître vraiment le fonctionnement de la nature en France, de la campagne (non de la ruralité qu'il faut dire maintenant) etc...
C'est assez usant à la longue.
Il serait parfois intéressant de comprendre tout avant de penser qu'on peut faire n'importe quoi.

Je ne défend pas les chasseurs, je vous invite plus à approfondir votre connaissance du fonctionnement de la nature et plus généralement du monde rural en France.
Ça pourrait vous donner à voir autrement certaines positions (j'ai pas dit à les partager )

Je ne suis pas en mode il faut sauver Willy (les causes perdues très peu pour moi) mais il n'a pas totalement tort.
Effectivement, la nature est en grande partie privée.
Et ce n'est pas parce que les propriétaires laissent libre accès à leur champs, bois, patures, etc... (parfois en y interdisant la chasse d'ailleurs, compliqué tout de même pour certaines zones, forêts par exemple, lors de l'élaboration des PSG puisqu'ils doivent comprendre les plans de gestion des gibiers) que c'est à tout le monde.
Du coup, en tant que propriétaire, si tu n'inclus pas de plan de gestion des gibiers, tu t'exposes au demande de dédommagement des dégâts (notamment agricole).

Il y a une fausse interprétation des choses chez pas mal de monde.
Effectivement, non, en France, et pour une grande partie, la nature n'est pas à tout le monde.
Toujours avec l'exemple des forêts, 75% sont privées en métropole de mémoire.
Un propriétaire peut très bien décider que plus personne n'aura accès à sa forêt par exemple, y compris promeneurs, toujours au travers de son PSG.

D'autant que souvent, ceux qui profitent n'entretiennent pas vraiment voir dégradent pensant être dans l'espace public.

PSG = plan simple de gestion (ça se fait sur 10 ans, 20 ans max et défini tous les aspects la gestion de ta forêt).

Donc effectivement, c'est implacable, si tu veux être tranquille, t'achète ta forêt, ton champs, etc...

@biquette a dit dans Stéréotypes, clichés et idées reçues... sur vous :

on a plusieurs enfants (très très) roux dans la famille. J'étais moi-même aubrun étant plus jeune et couverte de tâches de rousseur. Pour l'instant pas de quolibets pour les petits, à voir ce que ça donnera plus tard... J'espère que les gens seront moins cons.
c'est surtout l'histoire de l'âme que je n'aimerais pas entendre.

@loutre a dit dans Stéréotypes, clichés et idées reçues... sur vous :

@shanna
Les gens des iles sont des faigneants, cest bien connu

Une fois un collegue tres gentil m'a rassuré en me disant que oui souvent les gens des iles sont faigneants "mais au moins, ils sont civilisés, cest pas comme les africains"
oui, nous les gens des îles ont trouve que l'os dans le nez ca fait mauvais genre.

"Ah tu es metisse? Cest vrai que les metisses sont beaux mais par contre quand ils font des enfants quest ce qu" ils sont laids!!!"
Heu.... mon pere est metisse egalement, je dois le prendre comment à votre avis ?
Le tacte et la délicatesse légendaire des gens.
Oui les gens, ceux là même, n'ayons pas peur de dénoncer.

Il y a une chose qui est systématiquement foirée dans notre éducation.
Il s'agit de la compréhension de la portée de nos paroles (un grand sage dirait qu'il est important de mesurer nos paroles ).

Manque d'empathie (pas une valeur à la mode en ce moment), j'm'en foutisme (par manque d'éducation, ignorance crasse ou volontaire) ou réelle stupidité (parce qu'il faut reconnaitre que malheureusement, quand on est con... on est con), ça fait des ravages dans notre rapport à l'autre.

La rhétorique est amusante pour les chantres de l'obsession démocratique (qui serait volée par la macronie).

Perso, quand on compare un homme au soleil, ça m'inspire Louis XIV ou les pharaons, dignes représentants de la démocratie du peuple pour le peuple s'il en est.

@hornet Ouai, je ne suis pas certain du résultat, on aurait peut être des surprises suivant les critères de niveau "d'éducation" requis corrélé au réservoir de voie de chaque sensibilité politique.

Après sur le principe, ça revient de fait à une exclusion, écarter certains parce qu'on considère qu'ils pourraient mal voter, c'est litigieux tout de même.

Mais on peut imaginer plein de chose sur la base du concept: permis de procréer etc... La société de rêve

https://www.ladepeche.fr/2022/05/04/aymeric-caron-candidat-aux-legislatives-une-video-dans-laquelle-il-propose-dinstaurer-un-permis-de-voter-refait-surface-10274573.php

On est pas bien là

@cygoris ils ont juste bénéficié de la nommination de 3 juges hyper conservateur par Trump.
Voici le résultat.

Dans l'absolu osef, ce n'est pas un de mes films références.
Mais nous avions bien aimé le premier (d'ailleurs les gosses le mettent régulièrement sur le rétro dans le salon avec le son full barouf) donc nous irons sûrement le voir au ciné.

Mais on avait pas dit que la première règle du fight club c'est:" on ne parle pas du fight club "

Et pour plus de précision, visiblement, il est mis en examen car il a tiré pendant que la voiture fonçait sur eux (cas de légitime défense) et après que la voiture soit passée (qui n'est pas un cas de légitime défense).

Tout le sens de cette mise en examen est semble-t-il de comprendre si les deux morts ont eu lieu avant ou après que la voiture ai passé les policiers.

Dans un cas, c'est effectivement un assassin, dans l'autre, non.
Bref, laissons la justice faire son travail.