@sophkanfen pas de soucis, je me suis dit que tu aurais peut-être plus de chances d'avoir des réponses dans le sujet dédié

@Hornet j'ai doublé le patron

@icescream, officiellement jusqu'au 6 janvier. Mais réellement jusqu'au 1er plutôt. J'ai pas mal d'administratif à faire avant de reprendre avec les patients. Mais c'est déjà très très bien et j'attendais cette pause depuis plusieurs mois (4 mois ça me paraît long et court à la fois).

Qui d'autre est bientôt en vacances ou weekend prolongé ?

Sous le choc.

Peut-être (sans doute ?) en avez-vous déjà entendu parlé... HBO prépare une série Harry Potter pour 2026 ou 2027.
Celle-ci devrait faire 7 saisons (une pour chaque tome de la série littéraire).
Elle sera produite par David Heyman (le producteur historique des films) avec J.K. Rowling en productrice exécutive.
Avec un projet d'une telle envergure, l'objectif sera de coller de beaucoup plus près aux livres par rapport aux films et notamment de faire apparaître certains personnages qui avaient pu passer à la trappe (Peeves, par exemple).

Je vous propose ce sujet afin de suivre au fur et à mesure les différentes informations qui commencent à sortir, notamment parce que le casting bat son plein et que pour faire patienter tout le monde, on a le droit régulièrement à des informations.

Le trio de héros a a priori déjà été casté (puisque le casting devait avoir lieu en octobre-novembre de cette année), mais le choix n'a peut-être pas encore été fait et surtout il n'a pas été annoncé.
La seule information que j'ai trouvée qui semble fiable, c'est que l'acteur Kelton Jay-Davies a auditionné pour le rôle. Mais de là à être pris... Il y a peut-être un monde. ^^

Pour Dumbledore, Mark Strong et Mark Rylance sont envisagés

Serait également envisagée Janet McTeer pour le Pr. McGonagald

Et le dernier en date, qui m'a donné envie de créer ce sujet, l'un des acteurs pressentis pour Severus Rogue serait Paapa Essiedu

Autant dire que les réac' sont à fond pour dénoncer le wokisme de la série qui ose envisager un acteur noir pour le rôle de Severus. Parce que s'il est décrit avec un teint blafard c'est qu'il est forcément blanc. Et puis surtout, sa couleur de peau changera profondément le personnage, bien sûr. Pour ma part, s'il est capable de coller au rôle, je m'en contre fiche. Mais je dois dire que passer après Alan Rickman sera compliqué, que ce soit lui ou un autre...

Vous l'aurez compris, aucun nom officiel n'est encore sorti, mais ça donne déjà de quoi réfléchir (et parler). ^^

Alors qui suit les actualités sur la série ? Qui est intéressé par la série ? Que pensez-vous des noms qui circulent ? (même si ce ne sont pas forcément ceux que j'ai cités)

NB : Je sais que J.K. Rowling est une personne aux opinions très polémiques. Je ne partage pas ses positions (bien au contraire), mais je vous demanderai de rester centrés sur le sujet de la nouvelle série, puisque c'est le sujet. Merci d'avance. Si vous souhaitez parler de J. K. Rowling, un sujet existe > ICI <.

@Mayhem a dit dans Élections législatives de 2024 :

Ils sont et seront toujours du coté des plus riches

Je dirais même des hommes blancs cisgenres hétérosexuels les plus riches.

@yoyo je dois avouer que j'essayais de ne pas me poser la question... Mais vu la mégalomanie de l'homme, pas d'étonnement de ma part. Le choc c'est plutôt que ça soit là maintenant en train de se passer.

Et l'ampleur des répercussions aussi.

@Hornet, bon, ben c'est incrusté dessus. ^^'
Ceci étant dit, elle a adapté elle-même les livres sur Netflix, donc bon, même s'il y a aussi un réalisateur, ça reste elle la créatrice de la série et donc pas de quoi rougir de la pastille Netflix ou que cela vienne à lui retirer un peu son travail (parce qu'en plus d'être moche, la façon dont s'est formulé peut faire penser qu'il y a d'abord eu la série avant les livres). Voilà pour le verre à moitié plein de cette pastille toute moche

Concernant les livres.

Tome 1, tout mignon, un garçon gay rencontre un garçon hétéro et ils se rapprochent. C'est plein de tendresse, d'amitié, sans non plus occulter les aspects moins glamour de l'homophobie.

Tome 2
Il est un peu plus centré sur Nick,

Spoiler

sur le fait qu'il réalise qu'il est bi et qu'il arrive à aborder le sujet avec son entourage. Petit à petit, Nick et Charlie deviennent de plus en plus démonstratifs, même s'ils ne s'affichent pas encore, Nick n'étant pas à l'aise avec l'idée pour le moment.
C'est plein de moments de tendresse, de respect, d'échange, autant avec la famille, que les amis ou entre eux. Une nouvelle bouffée d'amour.
On découvre un peu plus certains de leurs amis aussi.

Tome 3
Celui-ci est centré à la fois sur Nick et Charlie, le fait qu'ils apprennent à se découvrir de plus en plus, l'importance de communiquer.

Tome 4
Celui qui m'a le plus touché, un peu plus sombre, mais toujours plein de tendresse et paradoxalement, celui où je me suis sentie le plus détachée de Nick et Char. Il est particulièrement centré sur Charlie.

Ces livres abordent des sujets importants et sensibles pour les adolescents, mais aussi pour les adultes. Ils abordent des sujets pas toujours évident avec beaucoup d'intelligence, de sensibilité, plein de douceur mais aussi de fermeté.

En un mot, je le redis, c'est formidable, à lire.

Hâte que le dernier tome sorte.

Et hop, j'ai acheté les deux livres (pas en version collector, mon budget ne le permet pas avec le nombre de cadeaux que je dois faire cette année ^^') pour une personne de ma famille. Elles sont vraiment très belles ces BD. ^^

Merci pour la recommandation, j'espère que ça lui plaira

@egon Même pas peur, on parle de chocolat, c'est un sujet sérieux, modo ou pas modo, je ne lâcherai pas le morceau ! u_u
Et j'aime beaucoup les framboises, tu peux envoyer

Ah ce groupe
Je l'ai (re)découvert avec le fameux film Bohemian Rhapsody, car même si certaines chansons faisaient déjà partie de mon univers musicale (Bohemian Rhapsody en tête, faut dire qu'une amie avait décrété que c'était ma chanson parce qu'on y entend mon surnom ^^), au final je ne connaissais pas grand chose du groupe et de son histoire. Je sais que le film a pris quelques libertés, mais cela reste une façon sympa de les découvrir au moins un peu plus

Pour le moment, ma chanson préférée, c'est celle qui me donne systématique la patate et/ou le sourire... Don't stop me now, un petit cocktail explosif d'énergie

@myra-flore Il va falloir accélérer le processus alors, la fin du mois se rapproche rapidement...

@dan229 n'oublions pas les hommes qui s'attaquent à des femmes pour leur soutirer de l'argent en les manipulant...

Et tu n'as beau n'avoir rien à te reprocher, tu peux quand-même stresser, te demander si t'aurais pas fait une manip ou quelque chose qui aurait pu laisser penser que. Ou une erreur de la justice, quelqu'un qui aurait pu pirater ton adresse IP, etc.
En tout cas informer, s'informer et ne pas hésiter à poser des questions.
Les gens ne font pas exprès de se faire avoir.

Ce que je trouve dommage dans tes messages @dan229, c'est que dans le fond même lorsque je suis d'accord avec toi, dans la forme, je te trouve assez agressif voire condescendant, ce qui n'est pas agréable pour nous. Et malheureusement pour faire passer un message, si c'est bien ce que tu souhaites faire, cela est souvent contre-productif.

@LeaPierce, regarde ce qui est arrivé aujourd'hui :

Je pense que ça va être très vite lu

@sophkanfen tu as compris toute seule la demande de @Hornet finalement et @Orabig n'aura pas eu à s'y coller ^^

@Cygoris, effectivement c'est hypnotisant tout ça

@Plume, ok pour l'économie d'énergie. Mais l'argument principal avancé pour l'arrêt du changement d'heure n'est-il pas que l'économie d'énergie est marginale mais que les risques pour la santé est lui bien prouvé ? Avec une augmentation du nombre de morts (par crise cardiaque de mémoire) lors des changements d'heure ? (Surtout celui d'été)

Ceci étant dit, pour ma part je suis pour le maintien du changement d'heure, car même si il est fatigant quand on passe à l'heure d'été, je suis assez d'accord avec Alexandre Santerne. Autant d'un point de vue écologique, même si c'est peut-être marginal, que pour les gens qui habitent soit très à l'ouest ou très à l'est de la France et pour qui le changement d'heure évite d'être trop dans la nuit le matin ou le soir. L'impact de la luminosité sur le moral n'est plus à prouver. Dans les pays nordiques, ils utilisent des compléments et des lampes à UV pour ne pas ''déprimer'' l'hiver. Bon certes leur cas est plus extrême que le nôtre, mais ça montre bien l'importance de la luminosité.

@Shanna a dit dans Les espaces "no kids" : enfin la paix, ou aberration inquiétante ? :

Êtes-vous déjà allé dans un lieu interdit aux enfants (pour la "nuisance" qu'ils représentent, on parle pas d'un sex-shop évidemment) ?

Oui, dans un spa près de Bruxelles. Alors je ne le savais pas avant d'arriver, mais franchement, moi qui suis sensible au bruit, j'ai grave kiffé ma vie. Surtout dans les espaces totalement silencieux x)
Et on va y retourner, meme si ce n'est pas le critère principal de notre choix, ça fait partie des choses qu'on apprécie.

En fait je rejoins @Mai-Tai, autant des les restau, transports et commerces je comprends pas. Autant dans les endroits de détente, surtout quand on est là pour se détendre et être en vacances, je peux comprendre que l'on souhaite être plus au calme et donc partant de là, que ça soit proposé.

Après au risque de me justifier, pour ma part ce ne sont pas les enfants en eux-mêmes, mais vraiment le bruit. Je mets régulièrement mes écouteurs voire des boules quiès dans la rue, surtout quand je suis fatiguée, pour atténuer les sons. Alors savoir que si je le souhaite je peux partir dans des endroits qui a de bien plus grandes chances d'être calme sur un séjour de quelques jours, je trouve ça chouette.

Ceci étant dit là c'est de mon point de vue ''d'hypersensible'' et donc égoïste. Je sais que je manque de tolérance sur ce point mais je fais au mieux.

D'un point de vue plus objectif, je comprends très bien que ce soit un soucis. Ce serait comme interdire aux personnes âgées certains lieux. Ou aux personnes en surpoids.
Ou aux personnes sans enfant(s) d'aller dans des parcs d'attraction.
Tous ces exemples me paraissent aberrants. Du coup, je vois bien le problème de limiter l'accès aux enfants (et donc aux parents qui n'ont pas de solution de garde) à certains endroits.

Ceci étant dit les endroits dont parle @Dindon qui accueillent tout le monde mais qui cloisonnent les espaces (enfants/ado/adultes par exemple) on est un peu dans le même truc non ? Mais assumé moins clairement peut-être ?

Et toi @Shanna, un avis ?

@Hornet, j'ai un peu tiqué aussi en la voyant, mais elle n'est que sur le premier tome, que j'avais déjà lu, donc je n'ai pas regardé de plus près. Je le ferai en rentrant.

Bon et sinon j'ai tout lu d'une traite hier (ça se lit bien trop vite), je ferai un avis plus détaillé plus tard, mais en un mot : formidable

@orabig, je suis admirative, quelle efficacité !
@SophKanfen, je renouvelle, je suis admirative, quelle efficacité !

@Barbouille, je ne comprends pas le sens de ce qui est fait concernant les familles homoparentales et leur livret de famille. C'est complètement aberrant.
J'espère que ça va faire réagir les Italiens et qu'ils se battront pour l'égalité des droits quelle que soit la composition des familles.

Concernant la GPA, je ne sais pas trop quoi en penser. Que ce soient pour des couples hétéro ou homosexuels.
Dans l'idée pourquoi pas, mais malheureusement je sais qu'il y a aussi de nombreuses dérives.
Après ça existe, on ne le fera pas disparaître. Donc partant de là , j'imagine qu'il vaut mieux l'encadrer le plus possible. Mais par contre l'autoriser pour une seule partie des couples, je trouve ça totalement injuste et homophobe.