J4ai juste à dire que si les étrangers sont capables de dire cette phrase sans se tromper, c'est qu'ils ont tout compris ...

Les poules du couvent couvent.

Dois-je présenter l'unique Robert Downey Junior ?

@Sky Moi aussi j'en ai une ou deux pour toi ...

Poutine n'est pas fou comme beaucoup le disent. Il est même doué d'une grande intelligence géopolitique. Le comparé à Hitler est déplacé je trouve, mais ce n'est pas un ange. Il suffit de demande aux tchéchènes ce qu'ils en pensent, à ces opposants politique. Je maintiens ce que j'ai dit: cet homme rêve de reconstituer l'URSS. Et non, je ne parle pas de frontières géographiques physiques, mais de puissance politique, économique et militaire. Récupérer la Crimée, au-delà de rattacher une région russophone à la Russie, c'est surtout récupérer une grosse infrastructure militaire et économique (le port de Sébastopol) qui permet la projection de la Russie en méditerranée beaucoup plus rapidement et donc s'ouvrir sur les flux commerciaux du monde via le canal de Suez. Une zone qu'il pourrait contrôler plus facilement grâce à son rapprochement du régime syrien et de l'Iran. Son alliance tacite avec la Chine, lui laisse les coudés plus large sachant qu'en cas de sanction financière, il pourrait se rabattre sur le marché chinois. Cependant, taper au portefeuille est la seule chose qui pourrait calmer Poutine et pour cela, il faut s'en prendre aux oligarques qui le soutiennent. Une fois l'Ukraine broyée et conquise, il prendra ce qu'il veut pour la Russie et fera un état fantoche comme peut l'être la Bielorussie. Son prochain coup sera probablement plus compliqué, mais il est déjà prêt. Hormis la Modavie, tous les pays qu'il pourrait viser font partis de l'UE et donc sous "protection de l'OTAN". Etrangement, Poutine était calme quand Trump dirigeait les USA. Prise de la Crimée sous Obama, attaque de l'Ukraine sous Biden. Il doit savoir jaugé les gens qui lui font face et savoir plus ou moins jusqu'où pousser le bouchon suivant son interlocuteur.

Bref, cet homme n'est pas fou. Il est mégalo et très intelligent.

@sylareen a dit dans Le ras-le-bol des femmes :

Pourquoi ce serait à des petites filles d'école élémentaires (mais même en maternelle ce genre de schéma existe déjà) d'expliquer ça à des adultes professionnels de l'éducation ? Il ne faut pas se tromper de responsable.

Tu as bien raison, ne nous trompons de responsable. Les premiers acteurs de l'éducation des enfants ce sont les parents. Il faut absolument et en urgence arrêter de croire que c'est le boulot du professeur de faire l'éducation des enfants. Les profs sont là pour transmettre les bases d'un savoir aux enfant ainsi que les règles de base de la vie en société dans le microcosme de l'école. Donc si on déresponsabilise les parent en demandant aux profs de faire tout le travail, ça n'avancera jamais.

Donc stop de balancer des choses comme c'est le boulot des profs de faire ci ou de faire ça. Bientôt on va nous inventer que les prof doivent assurer le rôle d'agent de circulation devant l'école et s'assurer qu'il n'y a pas de délinquant pouvant raquetter les enfants ou leur revendre de la drogue. Eh oh ! Il faut arrêter le délire. Si tout le monde faisait sa part de boulot et le faisait bien, il y aurait beaucoup moins de pb.

@ostara Je n'ai jamais dit que cela avait été bien fait ... J'ai dit juste que je prenais cela comme tel, car il me semble que @Marie-Thérèse en fait beaucoup. Après, cela ne me fait pas vraiment sourire non plus.

@Heidi ce n'est pas dans notre culture, mais dans certaine partie du monde, c'est très festif un enterrement. Bref, ce n'est pas le sujet. Je soulignais juste que c'était probablement le mauvais timing et plutôt maladroit, mais que ce n'était probablement que de l'humour noir, car je ne vois pas @Marie-Thérèse rigoler sincèrement de la mort d'une personne.

Ouais, ouais, on varie les plaisir pour dire bonjour !

Ceci dit, il est bien dommage que la justice soit si ferme uniquement avec ces jeunes. Elle devrait l'être aussi avec les gens plus aisés et les politiques, car si c'était le cas, il y aurait probablement beaucoup moins de délinquants et criminels en politique et la population française pourrait faire plus confiance à ses dirigeants.

La justice donne l'image d'être forte avec les faibles et faible avec les forts.

@loutre C'est fou ça !

Aujourd'hui, j'ai vu quelque chose qui revient plus ou moins à ta situation. Deux jeunes femmes étaient entrain de galérer avec un lave-linge lors d'un déménagement. J'ai vu des gens passer en faisant bien attention à ne pas croiser le regard de ces dernières, faudrait surtout pas se sentir obliger de les aider. Puis un peu avant que j'arrive à leur hauteur, un type d'une quarantaine d'années leur demande si elles ont besoin d'un coup de main. Un truc du genre "bonjour mesdemoiselles, avez-vous besoin d'aide ?" ... Elles l'ont envoyé chier comme si c'était le pire salopard du monde. Qu'elles ne veulent pas faire confiance à un inconnu, cela se comprend parfaitement, mais il y a une façon de refuser. C'est limite si elles ne l'ont pas insulté. Jusqu'à cet instant, j'étais prête à leur donner leur proposer un coup de main (j'allais faire des courses et comme je suis en vacances, j'ai le temps). Bah ! J'ai été refroidie et j'ai passé mon chemin. 30 minutes plus tard, au retour de mes courses, elles galéraient avec le frigo.

Toi, tu as du mal à trouver quelqu'un pour t'aider tout simplement et d'autres se comportent comme des harpies quand on la leur offre. Comme dit, il y a façon de refuser si on ne veut pas laisser un inconnu taper l'incruste.

@heidi et @Ostara personnellement, je prends l'intervention de @Marie-Thérèse comme de l'humour noir en réponse à certain commentaires qui disent que les non vaccinés prennent la place de gens aux urgences alors (qu'en théorie) cela aurait pu être vacciné.

Comme disait si bien Pierre Desproges "on peut rire de tout mais pas avec n'importe qui".

Comme j'ai vu qu'il y avait pas mal d'amateurs de chat ... Voilà pour vous et les autres aussi.


Vive les réveils en douceur.

Je suis quelque peu surprise que les gens soient étonnés par le résultat de ces élections ! Après tout, les signes étaient là. Dans un premier temps, depuis 2007 les gouvernements se succèdent sans que l'on voit une vrai différence dans la gestion de la politique, messieurs Sarcozy, Hollande et Macron semblent peu différent à la population qui subit en silence. Plusieurs coup de semonce ont été tiré avec Monsieur Le Pen au second tour en 2002 puis régulièrement depuis cette date. Mais la classe politique n'écoutent et préfèrent tenir un discours simpliste "Méchant extrême droite", "Facho de service", etc. Plutôt que de donner de vrais réponses politiques, d'avoir de vrais arguments, c'est tellement plus simple de jouer avec les mots et leur faire perdre tout sens à force de les usiter à tord et travers. Ensuite, nous avons les élections Européennes ... un truc qui n'intéresse personne, de lointain qui n'impacte pas la France (sauf qu'en vrai que c'est là bas que tout se passe pour la France entre la PAC, la libre concurrence pour les énergies, ou les transport par exemple, etc) et j'en passe des clichés. C'était l'occasion parfaite pour faire un vote de contestation pour rappeler aux élus de la république ainsi que la classe politique qu'ils sont là grâce aux électeurs et que ces derniers veulent du changement, que l'on prenne en compte leur avis. Il fallait donc voter pour un parti à l'extrême, mais lequel pour que le message passe ? La LFI qui porte un message indigéniste, anti policier, de justice déclassée ou bien le RN qui porte le message quasi inverse en prônant un retour à l'ordre avec un justice qui frappe fort, une police qui agit pour mener les délinquants et criminel devant la justice et l'arrêt de l'immigration de masse ? Franchement, vu le contexte social et judiciaire en France actuellement vous êtes étonnés ? Pas moi.

Le discrédit par la mauvaise image par association ne fonctionne plus, car trop utilisée. Après tout pourquoi l'extrême droite est pire que l'extrême gauche ? Parce qu'Hitler était un représentant de ce mouvement idéologique et que c'est l'un des plus grand criminel de l'humanité ? L'extrême gauche à aussi son lot de crime contre l'humanité avec des personnes comme Staline (mais lui fait du camp du bien en 1945), Mao ou Pol Pot. Un partout, balle au centre en ce qui concerne l'aspect criminel des deux extrême de l'échiquier politique. L'extrême droite est contre l'immigration. Je rappelle qu'il y à un secrétaire du Parti Communiste français se nommant Georges Marchais qui était contre l'immigration de masse dans les année 80 parce que cela privait les travailleurs français de leur gagne pain. Le thème a juste changé de camps. Bref, ce que je souhaite faire remarquer ici c'est que la stratégie des groupes politiques traditionnels n'est pas la bonne. Pour contrer une idéologie il faut la combattre avec des idées et des argument et non une rhétorique de bas-à-sable du genre "c'est celui qui dit qui est".

D'ailleurs, j'ai vu passer un message qui parlait de la culture politique des gens. Je suis à la fois d'accord et contre cette argument.

D'accord parce qu'il serait temps que les gens apprennent comment fonctionne notre république, qu'ils connaissent un peu leurs droits et leurs devoirs. Cela s'appelles EMC à l'école et les jeunes s'en foutent royalement. Même les cours d'histoire dont le programme porte pour les terminales sur les relations internationales et la France de 1945 à 1991. Tut un chapitre porte notamment sur le fonctionnement de Ve république et les cohabitations que l'on a connu. Bref, nombre de jeune ne s'intéressent pas à ça.

Je suis contre cette idée, car cela pourrait s'apparenter à de la propagande en apprenant aux jeunes ce qu'il faut voter. Pourquoi plutôt voter ça que ci. Et j'en profite que l'école n'est théoriquement pas là pour faire des petits électeurs dociles pour Un spectre politique plutôt qu'un autre.

Je pense que ce qu'il faut surtout prendre aux jeunes c'est l'esprit critique afin de repérer les Fake News qui pullulent sur les réseaux sociaux et ainsi aller au-delà d'un discours politique qui semble alléchant pour voir ce qui se cache réellement derrière. Grâce à cet esprit critique, les jeunes pourront voter en connaissance de cause et en leur âme et conscience.

Ceci dit, en lisant/écoutant divers messages à droite et à gauche sur les réseaux sociaux, les journaux, etc on se rend vite compte qu'il n'y a pas que les jeunes qui manque d'esprit critique pour voir plus loin que le fameux argument camp du bien, camp du mal sans aucun argument pour prouver les dires et gagner les gens à leur idée.

Personnellement, Je me suis retrouvée bien conne dans l'isoloir ... Pour qui voter ? Le traditionnel choix gauche/droit/centre qui dirige ce pays depuis des décennies sans résultat probant hormis la paupérisation de la population française. Voter à l'extrême (gauche ou droite) qui porte des promesses de changement irréaliste avec au passage des idées nauséabondes d'un côté comme de l'autre ? Voter pour un petit qui n'a aucune chance de passe histoire de conster ? Voter blanc qui n'est pas comptabiliser et donc finalement n'a pas d'impact ? Alors on fait quoi pour pousser une gueulante ? Certain ont simplement voter non par conviction pour le RN, mais pour faire passer un message sur ce qui préoccupe les français. Au lieu d'entendre cela, certaines personnes matraquent que les heures sombres de l'histoire sont en route de nouveaux.

Et le pire, c'est que c'est un phénomène européen. Les endroits où l'extrême droite n'est pas en tête sont les pays scandinaves ... Etrange, car il me semble que ce sont des pays où la classe politique osent parler des problèmes qui inquiètent leur population et qui argumenter pour ou contre certaine position idéologique. Il faut arrêter de croire que les gens sont cons, ils sont justes désabusés et dégoutés par la tournure des événements.

Troisième participation me semble-t-il (peut-être quatrième, je ne sais plus).

L'homme a un charme certain et une voix qui fait vibrer. Cette voix ! Non mais cette voix ! ! !
J'ai nommé monsieur Bruce Springsteen.

Cette jeune femme est d'un charme naturel que j'aime bien. Et en regardant les photos où elle est plus sophistiquées, je trouve qu'elle ne perd pas en beauté.
J'ai nommé mademoiselle Hande Erçel.

@Musings Toutes les filles sont des princesses ... C'est la seule réponse qui vaille. Après, tu as les princesses potiches (Disney année 50), les princesses fortes (Disney actuellement) et tu as Xena, la princesse guerrière ... Devine de qui je me rapproche ?

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

Attention les yeux !

Ouais, moi, je suis la réincarnation de Xéna en plus sexy

La démagogie, c'est insupportable.

Honnis soit les sportifs qui osent gagner beaucoup d'argent quand ils réussissent tandis que les prolos et les pauvres crève la dalle. Tu parles des primes qu'ils gagnent en fonction de leurs résultats comme si l'argent venait directement de tes poches ... Il faut se réveiller, car il y a un truc qui s'appelle les sponsors et les publicités qui sont la plus grosse partie de cette prime.

Mais je conçois parfaitement qu'une personne ne peut pas se rendre compte de ce que cela représente d'être un athlète de haut niveau, c'est totalement incomparable en terme d'investissement et de sacrifice par rapport un un sportif du "dimanche" comme le sont la plus part des français. Les 80k€ pour une médaille d'or, c'est ce qu'il va toucher de manière ponctuelle. S'il se blesse, le sportif n'a pas de revenu (un peu comme un artisan ou une profession libérale), s'il n'arrive pas à maintenir son niveau de performance, adieux les primes de victoire.

De plus, tu as raison, il est totalement immérité que ces sportif qui font rentrer de l'argent via la pub (sponsor et autre pub pendant les programme) croque un peu de la manne financière que les médias et les groupes multinationales se font sur leur dos. Pourquoi ces gens ont l'outrecuidance de vouloir se faire rémunérer à la hauteur de leur performance ? C'est une honte absolue de voir que les athlète français vont toucher 80k€ pour une médaille d'or, alors que les joueur de l'équipe de France de football aurait pu toucher dans les 300k€ par joueur en cas de victoire (avec un parcours sans faute).

Le réveil doit être difficile, mais j'estime que les sportifs ont bien raison d'essayer de croquer une part du gâteau. Si les sommes semble élevée, il faut se souvenir que les JO c'est seulement tous les 4 ans ce qui fait un ratio de 20k€ par an, soit environ un salaire mensuel d'environ 1700€. Waouw ! C'est monstrueux de voir ce que ces vils voleurs ont gagné (en partant du principe qu'ils gagnent la médaille d'Or).

Merci, mais non merci ! J'estime que pour le temps investi et le travail fourni par ces athlète, ils méritent bien une prime de victoire.

@carl_jung en photo ? De la profondeur d'esprit ? Tu es fort pour la percevoir

Ici, je pense que le sujet parle surtout de l'attrait qu'un physique a sur nous, et non pas la séduction absolue de la personnalité, du langage non verbal (sur une image de papier glacé en plus même si certaine personnes sont des célébrités connues et que l'on a déjà vu à la télé). Il ne faut pas trop intellectualisé quand même.

Bonjour !

Une petite expérience sociale qui peut faire réfléchir sur les complexes, sur comment on se perçoit, on nous perçoit.

Cette fois, je m'attaque à une inconnue du grand publique: Joséphine Pencalet.

Cette femme est née le 18 août 1886 à Douarnenez où elle décédera le 13 juillet 1972. Issue d'une famille de marins-pêcheurs, elle fait malgré tout des études. En 1908, elle se marie avec Léon Leray bien que sa famille s'y soit fermement opposé. Elle part vivre en région parisienne où elle travaillera comme employée de maison. En 1919, elle revient à Douarnenez avec ses deux enfants parce que la Grande Guerre l'a laissée veuve. Elle devient ouvrière dans une conserverie. C'est ce que l'on appelle une Penn Sardin et devant la misère des salaire, elle participera au mouvement de grève qui a fortement marqué la ville de Douarnenez. Joséphine sera l'un des leader de cette grève pour obtenir de meilleurs salaires et de meilleurs conditions de travail.

En 1925, lors des élections municipales, le Parti Communiste Français présente plusieurs femme sur sa liste alors qu'elles n'ont aucun droit électif et d'éligibilité. Bien que n'était pas membre du PCF, elle figure à la quatrième place de la liste du maire sortant le communiste Daniel Le Flanchec. Elle est élu au premier tour et siègera au conseil municipal pendant 6 mois avant que le conseil d'Etat invalide son élection au motif qu'elle est une femme. Le PDF la laissera tomber et Joséphine retournera travailler dans l'anonymat le plus total dans une conserverie de Douarnenez.