Voilà !

Après quelques heures à déambuler dans le château et ses alentours, je vais donner quelques impressions.

Premièrement, la technique est présente. Le jeu est propre. Je n'ai pas vu de bug et autres imperfections de cet acabit. Les cinématiques sont plutôt fluides dans l'ensemble. Par contre, on voit la différence entre les PC et consoles. Le jeu est bien mieux opti pour les consoles. En ce qui concerne les PC, le jeu est gourmand en ressource.

Deuxièmement, le jeu est bavard. Personnellement cela ne me gêne pas et permet à un personne qui ne connait pas l'univers de le découvrir. Ceci dit, pour certaine personnes, cela pourrait représenter un défaut, mais je pense que l'univers est tellement bien retranscrit que ça ne me semble pas vraiment gênant.

Troisièmement, l'immersion est là. Certainement le jeu que toutes personnes ayant appréciées cet univers ou plus largement les univers avec de la magie rêvent de parcourir baguette à la main.

Quatrièmement, le peu que j'ai pu découvrir des quêtes, c'est plutôt bien écris. Les cours ne sont pas trop envahissant, l'apprentissage des sorts est fait avec des petits jeux sympathiques. Le château est truffé de secrets et autres passages secrets à découvrir. On pourrait reprocher la présence de quêtes Fedex, mais je les vois plus comme une excuse pour découvrir le château et donc te lancer sur la piste d'un secret ou autre.

Cinquièmement, les combats sont vraiment bien pensés entre les protections, les sorts offensifs, gérer le temps de recharge d'un sort, les combo. Bref, y aller bien bourrin n'est pas une solution. Les partenaires semblent plutôt être utiles en combat et ayant leurs spécificités. Il y a de la stratégie dans les combat pour l'emporter et suivit le niveau de difficulté choisi, il y a du chalenge.

Pour finir, la carte est plutôt grande entre le château et ses environs. J'ai vraiment hâte de tout découvrir.

Certain pourrait mettre un bémol sur le fait qu'il faut avancer sur la quête principale avant de débloquer un certain nombre de choses comme le vol sur balais, le housing, etc. Personnellement, je trouve que la progression et ce que l'on débloque est plutôt assez bien dosé afin de permettre une prise en main du gameplay du jeu et ne pas mettre inutilement le joueur en difficulté.

@Shanna a dit dans Légende cette image :

Puisque ce topic remonte...

Image 7 :

• Putain ! Mais quelle arnaque ! Christophe, je croyais que c'était le téléphone rouge de la maison blanche ... Je fais comment pour ma blague téléphonique à Poutine moi maintenant ?

Image 8 :

• Tu vois Marie, ça, c'est ce que l'on appelle faire le pied de grue.

J'ai mit cette scène, mais en fait, je peux me regarder ce film tous les jours tellement il est exceptionnel.

Salut !

Un petit message rapide pour pousser une monumentale gueulante contre les chauffards. Ce matin, je pars au boulot à pied (je suis à environ 10 minutes de mon établissement). J'arrive au croisement et je patiente au feu rouge en attendant de pouvoir passer. Il faut savoir qu'entre 7h et 9h, c'est un lien d'intense trafic. Le feu devient rouge et le petit bonhomme vire au vert. Je m'engage sur le passage piéton. Là, une voiture tente de passer en grillant le feu rouge. J'ai eu le réflexe de sauter tout en mettant mes mains devant moi pour amortir le choc avec la voiture. Bon, rien de bien grave, car le conducteur à pilé net. Il y avait juste mes mains sur son capot hormis cela, je n'ai pas été touchée. Le type sort de son véhicule. Je me dis qu'il va prendre de mes nouvelles comme le ferait tout être humain normalement constitué et je me prépare à lui dire que ça va. Au lieu de ça, il commence à me gueuler dessus, vérifie que je n'ai pas abimé sa voiture et tout ça. A ce moment là, il y avait pas mal d'élèves qui se préparaient à aller en cours qui ont donc assisté à la scène. Je pose un doigt sur ma bouche et dit chut. Cela a l'effet escompté, car il se tait un peu étonné. Là, je lui dit d'une, vous avez grillé un feu rouge, c'est une infraction grave du code de la route. De deux, vous avez faille me renverser alors que je suis sur un passage piéton, ce qui fait que je suis doublement prioritaire sur vous. De trois, je mets un gros coups de pied dans l'aile de sa voiture (je précise que j'avais une paire de Doc Martins au pieds) et je rajoute avec un petit sourire narquois maintenant vous pouvez vous plaindre que j'ai abîmé votre véhicule. Il recommence à gueuler sur moi tout en se grandissant pour tenter de m'impressionner. Je sors mon téléphone portable et lui propose d'appeler la police pour régler notre petit différent. Je pensais naïvement que cela le calmerait un peu. Que nenni, il devient menaçant et tente même de m'attraper. Pas de chance pour lui, j'ai près de 18 ans d'Aïkido derrière moi. Il n'a pas trop compris comment il a fait pour se retrouver plaqué au sol. Cela a foutu un sacré bazar au niveau de la circulation, mais j'ai quand même appelé la Police. Heureusement que je part toujours en avance. Cela m'a permise arriver à l'heure en cours. Je dois aller demain après-midi pour porter plainte au commissariat contre le conducteur.

Bref, ce n'était que le début d'une journée moisie au possible ... Mais ça ne change rien, je reste positive malgré tout

Mais à un moment j'ai eu très envie de lui défoncer autre chose que l'aile de sa voiture.

@makdellana Pour que le redoublement soit profitable, il te faudra cibler ce qui n'a pas fonctionné cette année en terme de travail pour commencer l'année prochaine de la meilleure des façons. Souvent, c'est un problème dans la façon de travailler et non un manque de volonté de travail.

Si tu acceptes de redoubler, prend cela comme le moyen de mieux combler les éventuelles lacunes que tu as et surtout comme le moyen de trouver la façon qui te correspond le mieux en terme de travail et de mémorisation, etc.

Je n'ai pas parlé des façons détournées pour être profs, mais tu pourras en parler avec tes profs qui pourront certainement t'en parler avec des gens qui ont eu une autre carrière et qui font ce qu'il faut pour passer le concours et devenir prof. Il y a certaines matières qui se prêtes plus facilement à cela, mais ce n'est pas impossible, ni même exceptionnel.

@ivoire

C'est une autre série, mais elle est à croquer la demoiselle ... Euh la dame puisque l'on n'a plus le droit d'utiliser l'autre mot

Bonjour !

Je suis étonnée par la réaction des gens.

Que cela soit Macron ou autre, j'en n'ai rien à faire. Je ne parle pas de l'homme. Je vais me contenter de la symbolique. Une personne a giflé le président de la république. Autant dire que cette personne a giflé plus de la moitié des français, car même si maintenant il n'est pas très populaire, il a été élu lors d'élection universelles directe. Donc, c'est une gifle au système républicain. De plus, c'est une gifle symbolique à notre liberté la plus élémentaire: le droit d'expression. Le signal envoyé c'est "je ne suis pas d'accord alors prend ma main dans ta gueule".

Bref, on est tous d'accord pour dire que le geste était symbolique pour l'homme qui a giflé Monsieur Macron. Mais la symbolique n'est pas top. Alors certain me diront que c'est l'expression démocratique, pour montrer la désapprobation du peuple, blabla. Perso, je retiens la symbolique je ne suis pas d'accord avec toi, je te mets une tarte dans la tronche.

Bonjour ! Bonjour !

@sylareen Il y a quoi de mal de critiquer quand la représentativité est mal faite ?

Je vais prendre plusieurs exemples pour que tu comprennes un peu mieux (mais pour cela il faudra ouvrir l'esprit et arrêter d'être en mode tout ce que dit Dryanaide c'est raciste, homophobe, transphobe ou je ne sais pas quoi d'autre).

Mettre une actrice afro-descendante pour jouer le rôle de Anne Boleyn (reine d'Angleterre au 16ième siècle) c'est de la mauvaise représentativité. Pourquoi changer l'ethnie de ce personnage historique ?

Mettre une actrice afro-descendante pour jouer le rôle de James Bond, ça peut clairement le faire si le scénario est bien ficelé. Pour moi, cela peut être de la bonne représentativité, mais cela dépendra du travail des scénaristes pour permettre à la suspension de crédulité de fonctionner.

Mettre une actrice afro-descendante pour jouer le rôle d'une reine des nains dans le seigneur des anneaux, c'est une mauvaise représentativité. L'univers de Tolkien est tellement vaste qu'il y avait moyen de faire quelque chose de fort. Mais les scénaristes ont juste prit une grille de bons points pour cocher des cases afin de faire plaisir à tout le monde sans tenir compte de la cohérence de l'univers de base.

Le mélange ethnique est quelque chose de moderne dans notre société et elle est possible grâce à l'évolution technologique qui permet de réduire les distances. Par exemple avec une voiture tu fais 100 km en une heure aujourd'hui, il y un siècle avec une voiture tu faisais un peu plus de 60 km. je ne parle pas à cheval ou à pieds pour des périodes plus anciennes.
Une source pour les voitures anciennes: https://fr.vikidia.org/wiki/Liste_des_voitures_de_série_les_plus_rapides_au_monde

Bref, tu ne peux pas faire un mélange dans le seigneur des anneaux comme cela. Au lieu de mettre des elfes de couleurs de peaux différentes (un afro-descendant, un asiatique, un caucasien), il aurait été tellement mieux de faire une tribut d'elfe à la peau sombre. Ce qui collerait mieux à l'univers décrit par Tolkien qui s'inspire beaucoup des mythologies et de l'histoire du Moyen Âge. L'univers de Tolkien est suffisamment vaste pour que tu puisses créer ce que tu veux, mais il faut le faire intelligemment pour que cela fonctionne en terme de scénario.

Faire de la représentativité juste pour avoir un bon point, c'est nul. Personnellement, je n'ai pas besoin d'une personne qui me ressemble vaguement (physiquement et/ou sur mes choix plus intimes) pour m'identifier à un personnage. Des exemples j'en ai des tonnes avec par exemple le Iron Man de Robert Downey junior auquel je n'ai pas de problème à m'identifier car le personnage est bien écrit et l'acteur l'interprète au poil. Dans le jeu vidéo, je n'ai eu aucun mal à me mettre dans la peau de Géralt de Riv dans The Witcher, car le scénario et le personnage sont superbement bien écris. J'arrête là avec les exemples, mais le points commun, c'est la qualité de l'écriture qui fait que je m'attache à un personnage.

La conclusion ? Tu veux une bonne représentativité qui ne se voit pas comme juste une liste où il faut cocher des obligations ? Et bien base toi sur une écriture qui tient la route. Si c'est bien écrit, tu peux faire tout ce que tu veux. En soit, la représentativité n'est pas un problème, c'est la façon dont c'est fait qui en pose un. Après, je ne compte pas chercher à te convaincre, juste à te faire comprendre ma position, mais si je n'y arrive pas ... Bah tant pis ... ça ne changera pas ma façon de voir les choses.

@ayamé Tu as raison. Prenons n'importe quel symbole, détournons le, dépouillons le tout sa signification pour se l'approprier comme les nazis l'ont fait avec la fameuse croix gammée qui dans le sens inverse est un signe religieux bouddhiste (me semble-t-il) qui symbolise le bonheur. Prenons cette étoile (et qu'importe sa couleur) pour en faire le symbole de l'ostracisation des non vacciné et les mettre au même niveau que ceux ayant porté cette étoile entre 1939 et 1945.

@Marie-Thérèse Jusqu'à preuve du contraire, on vit dans un monde hyper connecté où le premier pékin venu peut diffuser dans la minute ce que son téléphone à filmé. Des ONG arrive bien à filmer dans des abattoirs et des élevages intensifs le calvaire des animaux (tout en faisant eux aussi un parallèle avec l'Holocauste) ... et tu voudrais me faire croire que le système de mise à l'écart des non vacciné est tellement performant que l'on pourrait les déporter et le tuer sans que l'on s'en rende compte aujourd'hui dans notre air moderne et hyper connectée ?

@AllezSavoir Les symboles nous appartiennent ? Donc, il n'y a aucun problème à cracher pendant l'hymne nationale, aucun problème à brûler un drapeau national, etc. Que tu le veuilles ou non, un symbole porte un message et le détourner est une façon d'effacer le vécu de ce symbole. Si l'étoile jaune devient le symbole des non vaccinés, les plus jeunes finiront pas oublier ce que cela signifiait entre 1939 et 1945. Je suis certaine que si on lance quelques recherches sur des symboles que l'on connait aujourd'hui on serait étonné de se rendre compte qu'ils ont été détourné et que l'on a oublié leur signification première. Un peu comme les mots. La culture évolue, c'est un fait, mais il y a des choses qu'il ne faut pas oublier et certain symbole sont porteur d'une symbolique lourde qui ne peut être dévoyée pour un message politique quel qu'il soit. Te rends-tu compte que les temples bouddhistes sont en train de retirer les croix gammées inversées de tous leur fronton car des touristes ignorants sont choqués par ce symbole. Un symbole qui a été inversé par le régime nazis et chargé d'une symbolique de haine, alors qu'à la base c'est le symbole de Bouddha et de la paix. Mais tu as certainement raison, laissons le premier péons venus s'approprié un symbole pour détourner sa symbolique à son profit (politique, économique, etc.) et ainsi dévoyer la mémoire et le message de base. Tu as raison. Faisons cela, laissons l'étoile jaune devenir le symbole des non vaccinés français qui sont privés de toutes leurs libertés fondamentales. Ce qu'ils vivent est tellement terrible, que c'est parfaitement légitime qu'ils le comparent à ce que les gens étoilés de la seconde guerre mondiale ont vécu. Tu me diras que c'est de la maladresse de communication. Et tu auras probablement raison, mais je ne vois pas ce qui justifie de comparer les deux situations. Que je sache, les non vaccinés ne sont pas regroupés en ghetto, ils ne sont pas astreint à des magasins spécifiques pour faire leur course, etc.

______________________________________

Vous voyez, j'ai toujours trouvé cette idée de passe sanitaire abjecte. Mais quand je lis certaines réactions ici, que je vois certaines réactions à la télé, que j'entends des conversations ... Je me dis que l'on est bien mal barré. Les non vaccinés demande le respect, la liberté, mais ils le refusent aux autres. Ici, je me suis sentie insultée par certaines réflexions comme "tous les vaccinés sont plus dangereux que les non vaccinés". Pour faire plaisir aux non vaccinés, il faudrait continuer à vivre en confinement, mettre un frein énorme à l'économie du pays (et tout ce que cela va entraîner au niveau personnel en terme d'emploi de santé mental, etc.) et donc priver tout le monde de liberté ? C'est ça la solution ? C'est ça que tout le monde veut ? Je pense que certaine personne ici ont prouvé que même non vaccinés, on pouvait vivre de manière à peu près normale. Un choix a été fait en connaissance de cause, maintenant il est temps de l'assumer et arrêter de jouer avec des symboles ou des symbolismes qui dépassent de beaucoup le contexte actuel.

Si certain n'apprécient pas. Pas grave, parce que moi aussi j'en ai marre de jouer la gentille qui tente de se montrer raisonnable (parce que je pense que le monde n'est pas manichéen et que cela ne sert à rien de généraliser) alors qu'elle se fait "insulter" à tout bout de champ. Qui sont les intolérants finalement ? Râler, gueuler, s'exprimer ... c'est une chose. Brasser de l'air pour avoir l'air intelligent, c'en est une autre. De mon point de vue, l'étoile jaune comme symbole des non vaccinés, c'est une connerie et une insulte. S'ils voulaient un symbole fort avec un symbolisme similaire, ils n'avaient qu'à se pencher sur la croix de Peste. C'est tout indiqué, non ? Entre la symbolique de l'ostracisation par la maladie et l'expression de pestiféré ... ça cochait toutes les case, mais symboliquement ce n'était pas assez fort, ni même choquant. Voilà la vérité ! Osef du symbole utilisé (qu'il ne soit de façon approprié ou non), il faut que cela choque. Sur ce point ils ont réussi me concernant.

Tuerie du Texas, une de plus.

J'aime beaucoup la réaction de cette personne. dommage qu'il n'y en ait pas plus comme celle-ci.

Bon, il me faut du son ... gras, saturé et électrique ...

@Barbouille et @Dirty-Cop à ce compte, il aurait dû épouser sa main, car elle fait tout cela sans se plaindre

Perso, il y a une faute de frappe, car à la base je voulais marquer Dryanaiade qui était la contraction de Dryade et Naiade.

Pour ou contre, la question n'est pas vraiment là.

De mon point de vue, si le gouvernement a laissé le choix au départ, c'est qu'il ne pouvait pas imposer la vaccination par manque de doses. En fait tout vient de là. Les laboratoires ont approvisionné en premier lieu les pays les ayant financé, puis les pays riches puis ... Bah osef des pauvres malgré ce que disent les gouvernements riches.

De plus, l'organisation a été particulièrement chaotique. La prise de rendez-vous est une bataille sans nom. De plus, pour les antivax, on a maintenant plus de 6 mois de recule pour voir qu'à court terme, en terme de santé c'est mieux avec le vaccin que sans. Pasteur, lors de son vaccin contre la rage, il a fait le taf et aujourd'hui personne n'irait remettre en cause les avancés que cela a apporté à notre mode de vie, pour notre santé et même le bilan de toutes les maladies "éradiquées" grâce à la vaccination (enfin certaines sont sur le retour avec le faiblissement de la vaccination des nouveau nés et oublie des rappels).

Le choix de laisser le choix par le gouvernement a plus été dicté par le fait qu'il n'avait pas les moyens d'imposer les choses (organisation, nombre de doses suffisantes) qu'autre chose. On ne parle pas de la communication désastreuse, mais quand on voit des société payer des YT pour discréditer tel vaccin ... Bref, beaucoup de choses sont allées de travers dans cette histoire. Ceci dit, il faut juste se rappeler que l'on vit actuellement une situation "historique" que l'on étudiera dans les manuels scolaire dans 50 ans.

Le système du passe sanitaire est une mesure soupape pour permettre à la population de décompresser après tant de sacrifices. Est-ce juste ? Probablement pas, mais si le gouvernement déclare un nouveau confinement, la population va péter les plombs. Donc c'est probablement la seule solution "mi-figue, mi-raisin" qu'ils ont trouvé pour répondre à la problématique.

Ouais, ça part dans tous les sens, mais j'avoue que j'ai un peu de mal à me dépatouiller avec mes propres pensés sur ce sujet entre l'éthique, l'intérêt personnel, l'intérêt publique, etc.

Bonjour ... ou devrai-je dire Ahou ! Ahou ! Ahou !

Quand je lis cela: https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/une-enquete-ouverte-dans-les-hauts-de-seine-pour-viol-aggrave-violences-et-injures-a-caractere-antisemite-visant-une-jeune-fille-de-12-ans_6611886.html

Je me dis que l'on vit dans un monde de merde. Pour que des adolescent arrivent à se croire permis de faire cela, il faut qu'à la maison ça ne soit pas très "ouvert d'esprit". Triste France qui préfère faire la leçon aux autres, se mêler de ce qui ne la regarde pas afin de détourner son regard de l'horreur de ce qui se passe sur son propre territoire. Après cela, comment reprocher aux gens de tomber sous le coup de l'émotion et de se dire qu'il faut un grand coup de pieds dans le paysage politique en testant les extrêmes ... Bref !

Sortons de la cave un vieux morceaux qui met toujours autant la pêche ! ! !

Je ne sais pas combien de neurones j'ai bien pu perdre sur cette chanson à cause d'un headbang involontaire

@marie-thérèse a dit dans Le pass sanitaire :

@allezsavoir a dit dans Le pass sanitaire :

@marie-thérèse a dit dans Le pass sanitaire :

Dire qu'il y a un an on nous promettait qu'avec la vaccination tout irait mieux. Avec plus de 50% d'européens vaccinés en quelques semaines, ça va tellement bien que les révisionnistes progressistes commencent à prendre la Hongrie de Orban comme modèle démocratique

T’avais pas compris qu’il allait s’agir d’une vaccination annuelle. Histoire de bien rentrer dans nos mœurs cette nouvelle forme de contrôle. Ça nous fera drôle d’expliquer aux plus jeune l’époque où nous vivions sans pass sanitaire.

J'ai mon pass, je vais voir combien de fois il va me servir. Pour le moment zéro.
Si on me dit que je dois faire une nouvelle injection pour éventuellement renouveler mon pass, je regarderai avant quels avantages il me donnera pour savoir si oui ou non je me vaccinerai une nouvelle fois.

Réaction stupide ... Je dis cela sans méchanceté. La vaccination ne doit pas être faite pour un confort matériel ou d'activités que l'on peut faire ou non, mais parce que l'on pense que c'est ce qu'il y a de mieux à faire pour sa santé (et hypothétiquement pour celle des autres ... mais tout le monde n'est pas altruiste)

Réfléchir un peu avant de parler et de dire des choses qui pourraient passer pour de grosses, très grosses bêtises