@Kachina a dit dans De Clics en Déclics :

il n'y a pas de plantes plus reconnaissantes que les succulentes.

Ouep, mais j'en ai choisi des capricieuses qui ne supportent pas le moindre excès d'eau. Pff, je les surveille comme l'huile sur le feu !

@apis-32 : empêcher les écureuils de manger, pour moi, c'est une tentative de meurtre, il n'y a pas d'autre mot !

@Shanna : Le ridicule ne tuant personne, j'ai joué de bon coeur en répondant ce qui me passait par la tête et j'ai bien ri de mes réponses. Merci pour ce quiz qui m'a fait passer un très bon moment .

@Cygoris : il pense qu'il a encore sa partition à jouer avec de nouvelles notes dont celle visant à déstabiliser le RN pour qu'il se retrouve en position de faiblesse pour les présidentielles. Ainsi, il pourrait claironner, " triomphant ", à la fin de son mandat : " Français, je vous ai sauvés des griffes du RN, j'ai sauvé votre liberté "...une liberté qu'il a bien mise à mal lui-même grâce à son toutou E.Borne qui a mordu 23 fois à coups de 49.3, une moyenne de plus d'1 par mois durant son mandat !

Photo prise à l'instant dans mon jardin de mon fils jouant de la derbouka. Le son de cet instrument me met de bonnes vibrations dans tout le corps et me donne des envies de danse tribale.

Pour moi, Macron a dissolu l'Assemblée pour qu'il y ait de nouvelles législatives, non pour dire qu'il a entendu et compris ? les Français et ainsi, leur donner la parole, mais bien pour entretenir la zizanie !
1- Des alliances se font à la va vite vu l'urgence.
2- A l'approche des JO et des vacances d'été, les gens n'ont pas trop envie, je pense, de se farcir le crâne de politique politicienne.
3- Ça part dans tous les sens, à droite comme à gauche, de quoi bien embrouiller les quelques neurones encore dispos. Bon, la majorité votera sans doute selon ses convictions idéologiques, mais j'en connais qui ont changé leur fusil d'épaule, dégoûtés par les agissements de certains LFI, Mélenchon en 1er. Il se dit prêt pour assumer le poste de 1er ministre, il aurait mieux fait de laisser la place à Ruffin, également prêt, qui est beaucoup plus consensuel que lui ! De toute façon, c'est bien Macron qui choisit son 1er ministre, jamais il ne choisira Mélenchon. Quelle mascarade !

@shanna : et voilà, encore un bon moment de passé à lire les résultats : on ne boude pas notre plaisir et un grand merci à toi pour tes animations toujours marrantes et très bien ficelées .

@Hornet : je crois qu'aujourd'hui, on a plus envie qu'il n'y ait pas alternance gauche-droite comme avant, mais que plus de petits partis soient pris en compte au sein d'alliances parce qu'ils ont aussi des choses intéressantes à proposer. On veut que les minorités ne soient plus ignorées et méprisées, idem en politique.
Bon, je sais bien que mes propos sont ghostés, pas grave, je m'exprime quand-même .

Twillily - Gaip - Mnemmeth .

@Coyotito : euh, sa réputation de flamby + son passif ne va pas l'aider je pense.

@Hornet : désolée, je l'avais oubliée, je m'attarde plus sur les photos que sur les écrits qui l'accompagnent. Ce n'est pas bien grave, je la remets à l'honneur.

Comme dit dans le tableau que j'ai posté dans le forum Covid et comme dit dans le lien donné par @AllezSavoir :
" Sa rédaction exclut de fait tout usage d'un pass sanitaire pour les activités de la vie courante ".
Il ne sera nécessaire que pour sortir de France, même pour aller en Corse, et pour tout rassemblement de + de 1000 personnes.
D'autre part, si j'ai bien compris, il doit comporter test négatif OU vaccination.
Ceci dit, je suis contre : les gens peuvent très bien à la place de ce pass fournir le résultat de leur test
ou leur vacination ( puisque le pass contient ces informations ).
Alors je me demande : pourquoi ce pass ? ??

@icescream : perso, j'ai failli, mais je ne l'ai pas mis .

@marie-thérèse : bah, ils ont tout prévu : on peut le télécharger sur " tous anti covid ", comme
pour les attestations. Elémentaire, mon cher Watson !

@Shanna : comme dab, me suis bien divertie et ce n'est pas fini : la suite promet autant de réjouissances, yes .

@allezsavoir : oui, avoir eu le covid compte. Est prévu dans le pass , outre certif de vacination et test -,
le certificat de guérison.
Sachant que quelqu'un qui a eu le covid peut être à nouveau infecté par un variant...no comment !

@Shanna : merdum, je n'arrive à voir les réponses, ça reste affiché 1 sde puis tout s'efface et page toute grise .
Sinon, encore du plaisir avec tes coms. Pour Astérix, bin vi : chez les Gaulois, donc chez lui. Pourquoi aller ailleurs quand on est si bien chez soi .

@want-wish et @icescream : il est bon de lire aussi les commentaires de l'article.
J'aime beaucoup celui-ci : " MitchBuk - 02.07.2021 | 11h20 -
Pour que l’Etat soit responsable il faut prouver la causalité entre le vaccin et les phénomènes pathologiques néfastes observés. Et c’est là que l’Etat ne risque quasiment rien. C’est qu’aucun labo ne fera les études suffisantes pour démontrer la réelle nocivité d’un produit. Le lobbying pharmaceutique l’empêche. Donc l’Etat peut endosser la responsabilité ! Ça calme la population de l’entendre, mais c’est de la poudre aux yeux !!!
Comme souvent c’est la fameuse hypocrisie politicienne ". CQFD.

@Shanna : ayé, quizz fait en mode loose ( c'est ma spécialité, mdr ), mais je ne m'en sortirai pas avec un zéro pointé, c'est toujours ça de gagné, ahaha. J'aime tes quizz, même si je sais que j'y serai nulle : it's for the joke and for the fun.

@icescream a dit dans Le pass sanitaire :

se faire vacciner pour réduire le risque de contaminer d autre personnes n'est pas une privation de liberté individuelle

Ok, mais ce qui me pose problème dans cet argumentaire, c'est que les non vaccinés ne nuisent pas
aux vaccinés puisque ces derniers sont protégés par le vaccin.
D'autre part, le nombre de non vaccinés ( je préfère ce terme à celui d'antivax car ils ne sont pas
contre tous les vaccins, mais uniquement contre ceux anti-covid ), ce nombre donc sera si bas
qu'il n'engorgera pas les hôpitaux, d'autant qu'ils ne seront pas tous contaminés par le delta non plus.
Alors, pourquoi cette frénésie à vouloir vacciner absolument tout le monde alors qu'une
immunité collective sera bientôt atteinte ?
Et enfin, personne ne peut affirmer que les vaccins anti covid ne nuisent pas à certaines personnes,
puisque nous savons d'ores et déjà qu'ils ont causé de mauvais effets secondaires et des centaines de morts.
Cet article 4 ne tient donc pas la route pour moi dans la stratégie du vaccin pour tous.
Désolée, icescream : nous ne serons jamais d'accord sur ce problème, mais ce n'est pas grave :
cela est le fait de notre liberté individuelle d'opinion et d'expression .
En signe d'amitié, je t'offre ce nuage en coeur .