@dirty-cop a dit dans Vos opening crédits préférés :

@peri Le robot est quand-même un membre très important. Peut-être même le plus important si on ne compte pas le Xenomorphe.

Spoiler

Vu que son principal objectif était de ramener une forme de vie extraterrestre, et c'était le seul au courant.

Je ne nie pas son importance. Juste sa nature "à part" sur le reste de l'équipage puisqu'il constitue une intelligence artificielle. Et comme je cherche juste à réduire l'équipage à 7 pour coller au titre...

@leapierce a dit dans Better Call Saul :

@peri tu veux bien mettre sous spoiler ce qui doit l'être dans ton message stp

Ca marche (même si je pense ne pas spoiler grand chose ici)

@Shanna a dit dans Primer :

Pour donner une idée : dès les premiers mots il faut se concentrer pour comprendre de quoi parlent les personnages du film, on est en immersion totale et ils ne ralentissent pas pour nous expliquer ce qu'ils font, c'est un peu comme si on débarquait dans un labo de la NASA au jour 1508 du travail sur un projet, accroche-toi pour prendre le train en marche déjà. Et ça c'est que le début...

C'est totalement ça.

J'avais déjà abordé cette question sur un autre topic, mais là où ce film peut décontenancer à prime abord, c'est avec son duo de tête.

Habituellement, le genre fantastique nous a habitué à ce poncif, cet éternel schéma de duo : un vieux routard "qui en a vu" + un jeune newbie.
Très pratique comme moyen d'introduction, puisque ça justifie l'exposition des enjeux et des codes propre à l'univers en question auprès du spectateur, le newbie ayant tout à apprendre. On a vu ça mille fois de Retour vers le Futur à Men in Black en passant par Star Wars, Harry Potter ou la première origin story de super-héros venue.

Or ici on est avec deux ingénieurs de même niveau. Deux pointures calés dans le même domaine et à compétences équivalentes. Y'a donc zéro raison pour qu'ils se fatiguent à vulgariser ce qu'ils savent, ce qui aurait sonné faux. A nous de nous accrocher et de ne pas perdre le fil.

@dirty-cop a dit dans L'écriture inclusive interdite :

Bonne nouvelle, si on pouvait l'interdire tout court, ça éviterait à beaucoup de saigner des yeux.

#fragilesdesyeux

Quel film avez-vous personnellement détesté …

1. parce que vous avez failli vous endormir en le visionnant tellement il ne s’y passe rien ?

Miss Peregrine et les enfants particuliers.
Vu le Week end dernier et j'ai lutté. Jusqu'aux deux tiers du film, on ignore tout du péril qui pèse sur les personnages. Ce qui n'aide pas à s'impliquer dans le délire.

2. parce que vous avez trouvé l’intrigue totalement incohérente ?

Prometheus

3. alors que la plupart des gens s’accordent à dire que c’est un chef d’œuvre ?

Le Roi Lion.

Dés le berceau, un petit est conditionné par ses parents pour reprendre Savane SARL, l'affaire familiale. A la mort du daron, il s'enfuit et se retrouve pour la première fois libre de ses mouvements, de ses relations, de ses choix. Il sera retrouvé par une ancienne amie qui lui fera comprendre que c'est bien gentil tout ça mais que maintenant c'est fini les conneries, qu'il faut revenir reprendre l'affaire familiale qui frôle le dépôt de bilan. Il s'exécute et engendre dans la foulée un hériter qui sera surement en charge... de reprendre l'affaire familiale. (suivez un peu s'il vous plait)

4. parce qu’il ne vous a pas du tout fait rire alors que la plupart des gens s’accordent à dire qu’il est très drôle ?

Kaamelott Volet 1.
Dans la catégorie "m'a juste arraché des sourires alors que tout le monde s'accorde à dire qu'il est hilarant" il se pose là.

5. parce que vous aviez deviné la fin avant de la voir, ou parce que qqun vous l’avait spoilé ?

Un spoil ne me fera jamais détesté un film. Ca n'est pas un critère qualitatif pour moi.
Mais quitte à citer un magistral exemple en terme de prévisibilité totale dans le script :
Jurassic World

6. parce que l’idée de départ était super bonne mais que ça a été très mal traité ?

Primer (2004)

Un des rares film à surpasser Tenet question "gloubiboulga temporel imbitable".
D'ailleurs il repose un peu sur le même principe (le temps en vitesse -1)
Je rêve d'un remake avec un peu plus de moyens qui parvienne à rendre un tantinet plus accessible... ceci.

7. parce qu’il est très laid visuellement ?

Dune de Lynch.

Tu avais pourtant tout pour me plaire, film. Ta direction artistique douteuse et l'insupportable brushing d'un MacLachlan trop vieux de 10 ans auront eu raison de toi.

8. parce qu’il sabote honteusement une franchise de films culte ?

Terminator Dark Fate
(tiens et si tu veux bien agripper la main de ton grand frère Genisys et l'entrainer avec toi au fond du puit, ne te gènes surtout pas)

9. parce qu’il vous a mis super mal à l’aise, physiquement et/ou moralement ?

Les bronzés 3

10. parce que le bouquin est mille fois meilleur ?

It

Les 3 premiers épisodes de vus.

La qualité est au rendez-vous.

Spoiler

McGregor, sans surprise, excelle dans le rôle du Jedi retiré, rouillé de la Force et du sabre, mais que les circonstances vont pousser à sortir de sa retraite.

La petite Leia est choupi comme tout, et est pour l'heure fidèle à ce qu'elle deviendra quelques années plus tard.

Quant à Vador, on va pas se mentir, ça fait plaisir de le voir déployer son plein potentiel de salopard nazi de l'espace. Glaçant à souhait.

Reste quelques incohérences d'écritures qui rendent certaines scènes selon moi relativement peu logiques.
Dans l'épisode 3, par exemple, Obi-Wan et Leia monte dans la remorque de Freck, un ouvrier minier. Un peu plus loin, Freck prend aussi en stop quelques stormtroopers, lesquels vont alors confier à Obi-Wan qu'ils recherchent un jedi.

Ok. Dés lors, messieurs les stormtroopers, il apparait dommage que vos supérieurs n'aient pas jugé bon de vous communiquer la photo de l'individu que vous êtes en charge de retrouver. En général ça se fait, et ça vous aurait aidé au cas où vous tombiez nez à nez avec lui.
Ah oui, et puis l'information comme quoi ce fameux jedi est en compagnie d'une fillette portant le même prénom que celle qui est en face de vous, ça aurait aussi pu s'avérer utile, non ?

D'autre part, mon cher Obi-Wan, ne maîtrisais-tu pas une aptitude d'emprise mentale connue comme le "Mind Trick", très efficace pour influencer les esprits faibles ? Des esprits comme ceux de ces stormtroopers sur le point de vous arrêter, Leia et toi ? Alors oui, je veux bien admettre que ça fait 10 ans que tu vis reclus dans le désert et que tu as surement un peu perdu la main question physique, combats au sabre, et usage de la Force. Mais le Mind Trick ? C'est littéralement le machin indispensable quand on veut passer inaperçu malgré son statut de plus grand fugitif de la galaxie.

@Thilde a dit dans Oppenheimer :

Spoiler

Je n'ai pas compris l'intérêt, pendant toute la première partie du film, l'enjeu est de savoir si l'essai Trinity va fonctionner, alors qu'on sait pertinemment que oui, puisqu'Hiroshima et Nagasaki ont été rayées de la carte...

Spoiler

L'intérêt c'est que eux, les personnages, ne le savaient pas. Et c'est cette incertitude qui a occupé leurs pensées tout le long du projet Manhattan.

Car avant tout, c'est ça le cinéma : nous plonger dans la psyché de ses personnages. Et ce quelles que soient nos connaissances quant à l'issue de l'histoire.

@leo a dit dans Éric Zemmour en roue libre :

@peri a dit dans Éric Zemmour en roue libre :

@leo a dit dans Éric Zemmour en roue libre :

@peri A vrai dire, non ! homo sapiens pourrait dorénavant vivre (avec un peu de pertes entre temps, certes) sans biodiversité.

C'est faux. Nul besoin pour moi de chercher à démontrer cette évidence.

Même le pire des élevages de poulet en batterie dépend des apports de l'agriculture céréalière, laquelle peut tout à fait s'effondrer dans le futur du fait de l'appauvrissement des sols.

Tu tues la biodiversité, tu tues la racine de tout.

Si tu crois pouvoir l'affirmer sans le démontrer... alors c'est une croyance...

Sauf que ça a été parfaitement démontré. Autant que la rondeur de la Terre.

Et par d'autres que moi, qui s'y connaissent juste mieux. Des ingénieurs et scientifiques dont c'est le métier et qui ne sont pas du genre à se satisfaire de "croyances".

( à partir de 10:20, c'est très interessant)

@shanna a dit dans Vos opening crédits préférés :

--Et donc : est-ce que je peux enlever l'accent du é de crédits dans ton titre (ce que j'allais spontanément faire) ? (en assumant donc pleinement ce terme anglais)

J'allais t'y inviter.

Je ne peux décemment pas te laisser

dans cette situation

@delnis en vérité, j'ai l'air de pester sur le fait que Obiwan ne se serve pas de la Force, mais en soi c'est plutôt une bonne idée.

On a besoin de le sentir en péril. Et suivre la cavale d'un jedi aguerri capable de brainwasher le moindre adversaire, ça perd en intérêt.

@Shanna a dit dans Le Seigneur des anneaux (The Lord of the Rings, série de films) :

Meilleur résumé du premier film (et j'adore le style !) :

LA SUITE ! (3 ans plus tard)

"A recap is never late, nor is it early, it arrives precisely when it means to." 🧙

@papresse06 a dit dans Éric Zemmour en roue libre :

aujourd'hui, à Auchan, le nombre des femmes voilées avait considérablement diminué comme à chaque fois que l'actualité mentionne des évènements graves avec l'islam en France !!!

Tu sais, libre à toi d'aller compter les femmes voilées à Auchan lorsque tu t'emmerdes.

Néanmoins as tu envisagé une autre forme d'occupation, comme la poterie ou le macramé ?

@shanna a dit dans Vos opening credits préférés :

J'ai tapé sur les doigts de personne, je me demandais si j'ignorais un truc (l'existence de cette expression en français)...

Non non c'était bien une bonne grosse coquille de ma part. Je n'en suis pas encore à plébisciter la francisation de mots anglais par souci d'assimilation.

Je dis ça parce que les espagnols eux n'ont aucun scrupule avec ça. Comme avec le mot "fùtbol" par exemple.

@delnis a dit dans Obi-Wan Kenobi :

@peri

Spoiler

Je pense qu'il construit la confiance avec Leïa

Spoiler

Justement je me disais... Si cette série doit se cloturer sur une franche amitié et complicité entre Leia et Obi-Wan, ça changera le regard que nous portons sur la mort de ce dernier dans l'épisode IV, mort qui ne semble alors affecter que Luke.

@Shanna a dit dans Coco (2017) :

Et une question qui spoile la fin du film

La logique voudrait qu'on garde l'apparence du jour où on est mort

Spoiler

George Lucas desapproves this message.

@kachina Toi aussi.

@shanna a dit dans Vos opening credits préférés :

@peri Et le magique "tekirisi" .

(Teikirisi /Tekirisi, en ingles take it easy, significa cojelo suave o con calma.)

Et en fait, c'est marrant, mais cette série est peut-être en train de combler l'un des plot-holes de la post-logie.

Spoiler

Le vrai prénom de Kylo Ren, c'est Ben. Un prénom qui, au sein de la saga Star Wars renvoie évidement à Obi-Wan qui l'a porté durant tout son exil sur Tatouine.
Ce qui fait que je me suis souvent demandé pourquoi Han et Leia avaient opté pour ce prénom pour leur enfant, celui d'un individu qui apparait bien plus proche de Luke.

Ca prend sens si on part de l'idée que Ben Kenobi et Leia se sont connus, et ont à une époque noué des liens.

Je le vois même venir gros comme une maison, la petite Leia dire à Obi Wan un truc du genre :

"C'est un très beau prénom, Ben"

"Quand je serai grande, j'appellerai mon fils comme toi"

Oui je suis d'accord, cette dernière ligne est tout much.

Recement vu et... c'est un gros "nope".

Le film ne m'a suscité aucune émotion. Il ne fait pas peur, ne fait pas rire, ne fait pas pleurer. Nada.

Spoiler

Je comprends l'idée de sonder ici les méandres de l'âme humaine confrontée à des choix impossibles quand vient le moment de survivre. Mais le fait que la finalité du "il ne peut en rester qu'un" se voit confirmée à la toute fin, ça termine de contribuer au total nihilisme de l'ensemble, là où d'autres "escape-movies", bien que cruels et impitoyables (tels Saw V ou Cube) avaient le mérite d'être porteurs d'une morale quant à la supériorité du collectif sur l'individualisme.

De plus, le "grand vainqueur" se situant dans un entre-deux entre ces deux groupes que sont d'un côté les vertueux (la fillette, la femme enceinte, l'hispanophone) et de l'autre les vicieux (l'homophobe, le conjoint violent, les différents stratèges et menteurs), l'issue de la partie n'en devient pour nous ni satisfaisante, ni révoltante.

Non, vraiment, l'émotio-mètre est resté plat en ce qui me concerne.

@ayamé a dit dans Le Pr Didier Raoult :

@allezsavoir : es-tu naïf ? ces infos n'échappent pas aux médias, c'est juste qu'ils n'ont pas le droit
d'en parler. Ils ne sont pas indépendants et la corruption touche même certains d'entre eux, je pense.

On ne pourrait pas arrêter deux minutes avec "les médias", tous mis dans un même panier, qui seraient tous muselés, car tous possédés par les puissants ?

On sait que c'est faux.

Ou alors il faut m'expliquer comment Fillon, Sarkozy, Balkany, Cahuzac ou Copé ont pu être condamnés ? Comment l'affaire Benala a explosé ? Comment de Rugy a été déboulonné de son piédestal du Palais bourbon ? Comment l'histoire des restaurants clandestins a été rendue publique ?

En parle quand même d'affaires qui ont su, en leur temps, ébranler la gouvernance en place.

Rappelez-vous que nos dirigeants n'ont pas le pouvoir de faire taire tout le paysage médiatique de ce pays. Ce dernier, trop disparate, n'est pas entre les mains d'une petite caste qui pensent tous la même chose, défendent tous les même choses.

Et dites vous surtout que si absolument aucun media n'aborde tel ou tel sujet, c'est que ça a juste de fortes chances d'être faux, ou pour l'heure incertain (avec investigation en cours).