@Shanna @Dirty-Cop effectivemment pas mal d'exemples.

Y'a aussi Cyrano de Bergerac qui reste un bon représentant, même si pas pensé à la base comme scénario pour le cinéma moderne.

Je ne peux m'empêcher de réfléchir à cette fin de série, à ses révélations.

Sur 3 saisons on a suivi ces gens appartenant à une humanité privée de 2% d'elle-même. Ce qui a suffit à les faire sombrer dans le désespoir et les pires dérives sectaires.

Spoiler

Et de se dire qu'en "situation miroir", les disparus ont du faire face à la disparition de 98% des leurs... Ce cauchemar absolu.

Car quand on y réfléchit, si Nora fait figure d'exception en ayant perdu la totalité de sa famille, sa famille à elle fait de son côté aussi figure d'exception en étant resté une cellule familiale (un père + 2 enfants) dans un monde à majorité rempli de gens totalement seuls, de parents sans conjoint ni enfant, et d'orphelins sans parent, frère ou soeur. A se demander comment un tel monde peut se relever.

ps : dans ce monde, la ville de Jarden, dont 100% de la population a disparu, a surement du être renommée quelque chose comme "Cursed" plutôt que "Miracle".
Encore que... dans un tel monde où toutes les villes se sont vidées à hauteur de 98% et sont toutes plus ou moins maudites, on s'en fout peut-être un peu qu'une soit monté à 100%.

@Shanna On peut même aussi intégrer le téléphone comme un énième dispositif particulièrement traitre pour les protagonistes.

Evidemment, on pense au fait que le T800 peut modifier sa voix via le combiné et ainsi tromper son monde. Mais c'était déjà annoncé auparavant avec Matt, le copain de Ginger, se trompant d'interlocutrice et racontant, sans le savoir, ses prouesses salaces à Sarah.

@fantome a dit dans Publication d'une tribune de militaires dans Valeurs Actuelles :

tu as mal compté alors,

Oui oui, on va dire ça, oui. ^^

mais peu importe les chiffres en fait

C'est vrai qu'on s'en fout. Après tout, c'est pas comme si ces chiffres étaient un indice représentatif fiable de notre pays et de son époque.

tu es journaliste ?

Non.

parce que tu as les même procédés qu'eux,

Procédés qui consistent à ne pas tout prendre pour argent comptant, à enquêter un minimum, en recoupant les propos avec des sources fiables ? Ca m'arrive, c'est vrai.

tu retire une phrase de tout un texte,

Il m'arrive de le faire, oui. La charte du forum ne me l'interdit pas. Et ça n'a rien de malhonnête, du moment que ça n'altère en rien le sens du propos initial.

la met en exergue pour discréditer la personne,

Aussi. Mais garde à l'esprit que la personne se discrédite souvent toute seule, en publiant elle-même une grosse ânerie.

si j’écris un texte , c'est que tout a son importance et pas seulement quelques mots, sinon je ne mettrais que quelques mots,

Dans ce cas, peut-être aurais tu du retirer la partie sur "les meurtres de plus en plus nombreux". Qui est juste fausse. Et au final dessert donc ton argumentaire. Conseil d'ami.

maintenant si tu ne me cite pas complètement , tu éviteras de me citer. je te l'ai deja dit.

Oui tu me l'as déjà dit. C'est mieux comme ça ?

Je souhaitais ici rendre hommage à un élément -que dis-je ?- une institution malheureusement en voie de raréfaction, mais qui en son temps a su faire les grandes heures du cinéma : l'opening crédit, cette séquence de début de film bien souvent rythmée par de la musique et déroulant le cast principal du long métrage, avant que l'intrigue de celui-ci ne débute.

Initialement constitués d'un simple panneau agrémenté d'une typographie ouvragée...

... les OC ont su, avec le temps et les progrès de la technique, se libérer de leur carcan d'éphémère support informatif, pour devenir des oeuvres artistiques à part entière, parfois longues de plusieurs minutes.

Petite précision au passage : on serait évidemment tentés d'évoquer ici des génériques de série, dont beaucoup sont, je le reconnais, de véritables petits bijoux.

Cependant je ne les intégre pas ici. Un générique étant commun à chaque épisode de la série, il s'en dissocie de facto, là où un OC de film fait intégrante partie du film.

Et vous, quels sont vos opening credits préférés ?

@elenwey a dit dans Moon Knight :

Et sinon

spoiler jusqu'à l'épisode 3

Marc/Steven est donc schizophrène ? Et il y en aurait au moins une 3e personnalité qui aime tuer ?

C'est ce qu'il m'a aussi semblé comprendre.

Au passage on saluera l'apparition dans cet épisode du regretté Gaspard Ulliel.

Dans mon entreprise visant à mettre mes enfants devant des films -presque- de leur âge , on s'est maté l'autre jour le Temple Maudit.

Spoiler, ils ont kiffé. Zéro cauchemar sur des coeurs arrachés et autres sacrifiés brulés vifs. Ils m'en redemandent et la Dernière Croisade devrait être programmée sous peu.

Ceci étant dit, il y a une chose sur laquelle j'ai réfléchi en revoyant ce 2e opus...

Spoiler

Au début du film, nous rencontrons Lao Che.

Le fourbe Lao Che a alors pour projet de récupérer les cendres de l'Empereur Nurhachi des mains d'Indy, mais sans lui remettre cette contrepartie promise qu'est le Peacock's Eye, un diamant ayant appartenu à Alexandre le Grand.

Or, quand on y réfléchit, cet objectif est parfaitement rempli, Lao récupérant bien les cendres, et Indy s'enfuyant sans emporter le diamant, lequel demeurant sur le sol du Club Obi-Wan.

De plus, Lao Che ira même jusqu'à faire descendre Wu Han, un ami cher à Indy, et ce sans que ce dernier n'ait l'occasion d'en venger la mort.

Dés lors, peut-être serez-vous d'accord avec moi, mais tout ça ne fait-il pas de Lao Che, l'un des vilains de fiction à s'en sortir le mieux, en dépit de son passif vis à vis du héros ?

"Et le prix du "Beurre-Argent du beurre-Sourire de la crémière" est remis à...

@allezsavoir a dit dans Publication d'une tribune de militaires dans Valeurs Actuelles :

Ceux qui brident la liberté d’expression voit en elle Un Danger. J’ai fait le choix de ne pas suivre cette position largement répandue par les médias

La liberté d'expression consiste à pouvoir exprimer ses idées et opinions (hors appel à la haine) sans que ça ne soit condamnable par des années de prison ou de privation de droits civiques.

Peux tu s'il te plaît m'expliquer en quoi les médias appellent à restreindre cette liberté ?

@orabig a dit dans Vos opening crédits préférés :

Le premier auquel j'ai pensé est évidemment le générique de "Attrape-moi si tu peux" qui est un chef d'oeuvre de design et d'animation. :

Réalisé par une équipe d'animation française, si ma mémoire est bonne.

Un autre OC cultissime est celui de la Panthère Rose, première apparition du célèbre personnage animé, représentant initialement un diamant rose après lequel cours l'inspecteur Clouseau.

@elenwey a dit dans Moon Knight :

j'adore l'Egypte Antique

Aussi.

Et c'est ce qui fait que j'accroche pas.

Spoil mineur de l'épisode 3 - peut être lu sans
risque de divulgacherie sur la série ou le MCU

Une scène de cet épisode se passe au coeur de la Grande Pyramide de Kheops.
Et ça ressemble à ça.

C'te plafond...

Tout le monde l'aura compris, ça c'est pas l'intérieur de la Grande Pyramide. Ca ne s'en rapproche même pas. Ca c'est l'image que s'en ferait un décorateur d'intérieur chargé d'adapter une attraction Disneyland autour du monde antique égyptien.

Alors, autant je veux bien qu'on greffe d'avantage de fantastique et de mystique autour de la mythologie égyptienne (qui en est déjà riche).
Mais qu'on se permette de revisiter complètement des vestiges et des monuments connus de beaucoup... Même Stargate en son temps a su respecter ça.

Dites la prod, vous aviez besoin d'un genre de temple imposant où réunir vos Dieux ? Inventez-en un, tout dédié à ça, plutôt que d'aller piquer et de re-designer son tombeau à un roi qui a existé.

Soit dit en passant, un temple égyptien destiné au culte des divinités ça ressemble à ça.

Pas la même chose que les pyramides ou les mastabas dont la structure en escaliers évoque l'ascension du défunt vers le royaume des morts.

Vu et je n'ai pas vraiment accroché.

Les films sur le concept du multivers sont actuellement à la mode.

Le souci est que là où certains films mettent ce concept au service d'une réelle écriture (Into the Spiderverse, Everything, everywhere, all at once), d'autres ne semblent y voir qu'un prétexte à abuser de la nostalgie et du fan service, en rappelant les iconiques interprètes d'autrefois (Spiderman No Way Home pour ne citer que lui).

The Flash fait partie de ceux là.

Et c'est là qu'on touche à

l'un des problemes de ce film :

Le Batman de Keaton.
J'avais 10 ans à l'époque où ses films sont sortis. Autant dire que j'étais le public cible pour son retour.
Et en dépit de ça, je n'ai pas aimé. C'est bien simple, seule la scène de combat dans la cuisine m'a suscité un début d'intérêt.
Pourquoi n'ai-je pas aimé ? Déjà parce qu'à mon sens, le Batman de Keaton fait.. redite. Keaton y joue un Bruce Wayne somme toute correct, mais aussi assez classique et pas si intéressant que ça au final, quand on le compare à d'autres incarnations depuis lui, comme celles de Bale, Pattinson ou Affleck.
Mais surtout parce que je n'ai pas trouvé le personnage particulièrement investi. Il fait office de tonton qui va coacher les héros et fournir les gadgets (quand ce n'est pas juste les exposer brièvement - Coucou la Batmobile-). Mais ça ne va guère plus loin. À aucun moment il ne présente une véritable évolution personnelle. Tout au plus il semble juste être là pour en finir et aller mourir au champs d'honneur.

Alors qu'un Thomas Wayne...

Et oui, là je vais évoquer Flashpoint, le comicbook dont ce film s'inspire.
Dans cette version, Barry découvre que dans ce nouvel univers, Bruce Wayne a été tué enfant, que ses parents ont survécu mais que, fous de douleur, leur destins ont bifurqué. Son père est devenu un Batman particulièrement violent, et sa mère le Joker.
Barry va alors raconter à Thomas que là d'où il vient, son fils Bruce est vivant et est devenu un juste redresseur de torts. Ce qui va profondément toucher Thomas et l'amener à faire la paix avec lui-même. Par la suite, à son retour, Barry fera part à Bruce d'un message de la part de ce père d'un autre univers.

C'était si compliqué de faire ça ?

Là on avait autre chose. Quelque chose de plus original, susceptible de vraiment faire progresser les personnages, de les connecter d'avantage entre eux et de susciter une réelle émotion. En tout cas plus que de juste revoir le Keaton réenfiler ses collants et aller encaisser son chèque.
Quant au Clooney qui poppe à la fin, j'ignore si c'est fait pour nous hyper la suite, ou si c'est juste du troll destiné à nous faire fuir. Je penche pour la seconde option.

@marie-thérèse a dit dans Policière assassinée à Rambouillet :

@peri c'est joliment dit pour parler d'ingérence.

Parlons donc d'ingérence. C'est pas un gros mot. C'est un procédé qui a souvent été appliqué dans l'histoire, et pas forcement au détriment des populations.

L'ingérence des forces armées britanniques et américaines en France en 45, je crache pas dessus.

@dirty-cop a dit dans Vos opening crédits préférés :

@peri a dit dans Vos opening crédits préférés :

Un autre OC cultissime est celui de la Panthère Rose

Première chose à laquelle j'ai pensé en voyant l'intro de Catch me if you can.

Le petit côté "jeu du chat et de la souris retranscrit en anim". ^^

Le suivant, je ne le nomme même pas, ni n'afficherai sa vidéo.

Ce qui ne vous empêchera pas de le reconnaitre.

@elenwey a dit dans Moon Knight :

@peri je comprends tout à fait ton spoiler... Par contre pour le reste, je ne comprends plus grand chose... O.o

Moi non plus je t’avoue. Il est possible qu’on en apprenne d’avantage par Jack.

"I'am Paul Muad'Dib Atreides"

Mmmh...

@icescream a dit dans Publication d'une tribune de militaires dans Valeurs Actuelles :

"Des cascades de Chinois qui déferlent jusqu'à Poitiers"

"Mais toi tu n'entends pas l'immense orgasme. T'es concentré sur ton mètre carré de partenaire"

Aaah, Luchini.

@dirty-cop a dit dans Vos opening crédits préférés :

@peri Le nombre de traits sur l'image, représente le nombre de victimes. Dans l'espace personne ne les a entendu crier.

Joli, j'avais jamais remarqué.

D'ailleurs si on compte les 5 victimes + Ripley + Ash + le chat Jonesy, ça fait huit.

Ce qui fait du xénomorphe non pas le 8e mais le 9e passager.

Dés lors, si on s'en tient au chiffre 8 du titre français, qui c'est qu'on ne comptabilise pas comme occupant du Nostromo ? Le chat ? Ou bien le robot ?

Perso je vote le robot.

La dernière saison a commencé sur Netflix. Déjà 3 épisodes de diffusés.

Sans surprise, la qualité est au rendez-vous.

@Shanna a dit dans Primer :

J'ai adoré ce film !

Eh, ça fait plaisir.

Ce genre de film souvent, c'est tout ou rien. On y entre ou on reste complétement en dehors. On aime ou on déteste. Content que ça t'ait plu.

Tiens, ça m'a donné envie de le revoir.

@dirty-cop a dit dans Aujourd'hui,en pleine rue! :

@peri Y avaient YouTube, Dailymotion, Facebook et quelques autres. Ce n'était pas aussi généralisé qu'aujourd'hui, mais les réseaux étaient quand même bien présents.

Il y a 15 ans le gros site plébiscité c'était encore MySpace. Facebook est à l'époque encore balbutiant, et son essor mondial n'arrivera que vers 2008, avec celui de Twitter.

Quand à Youtube et les autres plateformes vidéos, ils manquent encore de relais médiatiques. C'est à l'époque plus perçu comme une niche de vidéastes amateurs.

Non, le début du truc c'est véritablement 2010, avec essor de Facebook, de Twitter, la démocratisation des smartphones tactiles, et la baisse des prix des forfaits téléphoniques (apparition de RED by SFR, Sosh,...) qui vont permettre à monsieur tout le monde de :

• filmer
• poster
• surfer
• partager
  bien mieux qu'auparavant et en toute circonstance, où qu'il soit.