@JL Des utilisateurs ici te l'ont dit : tu peux installer Linux ou MacOs (la manipulation est certes un peu complexe pour un débutant mais réalisable, oui, oui). Et QUI est suffisamment un pigeon pour pas connaître le formatage ??? Hormis peut-être les personnes facilement influençables qui sont déjà la cible des arnaques en tout genre, je veux bien savoir de qui tu parles...

Avant de racheter, on formate.

@LeaPierce tiens, je savais pas pour le lien de parenté. J'avoue, les parents se sont pas cassés

@Shanna Astérix et Walter te disent quoui, la jolie Gene :

Bravo @jool

Je ne vais pas donner d'éléments perso dans des parties non VIP donc je ne peux pas expliquer en quoi ta situation me parle. Je vais donc juste te donner mon avis assorti de conseils dont tu fais bien ce que tu veux car c'est toujours facile de conseiller quand on ne fait pas partie de l"histoire :

Rapport à ton message et ce que tu décris, ça ne me choque pas du tout que ta mère te demande une participation financière en échange du logis et du repas. Tu as 27 ans, tu as plus qu'atteint l'âge adulte, alors si tu en as les ressources, je trouve même cela parfaitement normal.
Après, je ne comprends pas trop une de tes phrases, tu payes les charges qui avant incombaient à ta mère, ou tu parles de tes charges à toi ? Dans le 1er cas, tu participerai bien aux dépenses du foyer, dans le second, non.

Concernant les médisances supposés de ta mère, selon moi, y'a pas 36000 solutions : confronte là. L'idéal pour parvenir à te faire comprendre sans monter dans les tours serait d'utiliser la CNV (Communication Non Violente), un effort de dialectique souvent fructueux pour désamorcer les situations conflictuelles par le dialogue.
Sinon, par exemple, pour la participation au loyer/charge, pourquoi ne pas faire un tableau avec tes revenus, tes frais personnels, et ce qu'il te reste pour estimer une participation à la vie du foyer juste à la hauteur de tes moyens ? Juste une idée, peut-être fantaisiste ^^

Enfin, si ton mal-être psychique est trop grand et que tu t'en sens capable, je pense que l'aide d"un psy(chologue/chiatre) pourrait t'aider à surmonter cette étape. Les CMP te permettent d'obtenir des consultations gratuites, après la qualité des soins/de l'aide varient selon les CMP et aussi l'humain (l'entente ou non avec le professionnel de santé).

Courage, la vie est faîtes de hauts et de bas, maintenant que tu es un peu dans la partie basse, n'oublie pas de lever les yeux et de regarder la lumière d'en haut Et n'hésite pas à venir ici échanger, parler est un bon moyen d'identifier avec plus de justesse nos problèmes.

Plusieurs choses lues ici sur lesquelles j'aimerai revenir. Je précise néanmoins que je ne vais parler ici quasi que des denrées alimentaires produites, transformées et conditionnées en France. Et que j'ai une pseudo expertise dans le domaine ayant été responsable de plusieurs rayons au sein de diverses commerces bio (et d'écoproduits) :

Pavéééé !

En France, le logo AB, lié au label du même nom, est désormais un simple argument marketing, étant aligné sur le cahier des charges du label bio européen. D'ailleurs, la simple présence du 1er logo sur un produit préemballé dans l'UE est non conforme car la mention du second label (l'européen) est obligatoire. Il est même obligatoire que le logo européen soit plus grand que l'AB lorsque les 2 coexistent sur un même étiquetage.

Un nouveau label, Bio Cohérence, a été mis en place avec un cahier des charges plus contraignant que l'européen (tolérance 0 pour les OGMs par exemple).

En label historique, il existe aussi Demeter, offrant une agriculture biodynamique avec des cahiers des charges très restrictifs. Bien que rattaché à des pseudos sciences et une mouvance occulte (l'anthroposophie), l'indice de confiance concernant le respect d'une agriculture biologique est élevé.

Il y en a d'autres, mais ce post va déjà être bien long, je me cantonne aux principaux...

Ensuite, en dehors des labels bio, toujours pour la conformité d'un produit vendu comme issu de l'agriculture biologique, il est obligatoire que le produit soit certifié bio. Pour ça, il y a divers organismes certificateurs, indépendant, le plus connu en France est Ecocert, il en existe une dizaine en tout (Qualisud, Veritas...). Un contrôle annuel et inopiné est obligatoire, et souvent un second contrôle intervient en accords avec les 2 parties.

Enfin, le truc sur lequel j'aimerai revenir : stoppons cette idée reçue selon laquelle un champs conventionnel deviendrait bio par la magie du saint-esprit. Si certes certains éleveurs, agriculteurs et autres se lancent en bio uniquement par appât du gain, la conversion est très encadrée.
Par exemple, en France, pour obtenir une labellisation (partons sur la plus laxiste, l'européenne) sur la production d'un terrain non bio, une culture est durant 2 à 3 années en conversion. Tout produit commercialisé se doit d'être en conformité et sera labellisé seulement après une conversion réussie et encadrée par un organisme certificateur agréé). En clair : il se doit de respecter le(s) cahier(s) référant au(x) label(s) rattachés. En cas de manquement, le producteur s'expose aux sanctions de l'organisme certificateur, mais aussi de la DGCCRF selon qui aura constaté ces irrégularités. C'est pareil pour toute la chaîne : si un distributeur, un revendeur ne respecte pas ceci, il s’expose aussi à des sanctions.

En conventionnel, les rares labels existants (genre label Rouge) sont soumis aux mêmes règles. Par contre, pour les produits non labellisés, il y a bien des normes à respecter, mais elles ne sont pas soumises aux contrôles d'organismes certificateurs donc parfois c'est la foire (à la vache folle, aux tartelettes aux excréments, aux lasagnes chevalins...). C'est alors uniquement à la DGCCRF d'assurer la sécurité et la conformité des produits et des services.

Alors la bio n'est pas exempte de scandales, ce n'est pas du tout mon point (E-Coli, mon ami), mais comme pour tous les labels exigeant une certification par un organisme tiers, elle est bien plus assujettie aux contrôles. Néanmoins, l'industrialisation de la bio ces dernières décennies et la trop grande souplesse induite par l'UE (et sa politique ultra libérale) amènera sans doute de futurs scandales forts retentissants,.. Je pourrais mentionner quelques scandales plutôt cachés aux consommateurs qui touchent plus à l'éthique si ça en intéressent certains.

En synthèse : si "les marques, ça vous gagne" c'est du bullshit en barre, les labels (pas que bio) de par leurs réglementations plus contraignantes et contrôlées présentent bel et bien un intérêt pour le consommateur.

Sinon, pour répondre à la question de départ, non je consomme plus de produits bio. Je suis tombée dans la précarité et j'ai toujours été partisane du "la bio est un problème de riches" particulièrement en milieu urbain. C'est une hyperbole, néanmoins, le discount conventionnel demeure plus accessible aux plus démunis que le bio. Justement car les garanties apportées par ces labels a un coût qui se répercute sur le prix d'achat (pour les distributeurs et commerces) et de vente (pour le consommateur).

@Delnis c'est gentil, merci pour ta proposition ! J'ai lancé ça sans trop imaginer la suite, pourquoi pas l'inclure à tes classeurs de tops acteurs / actrices en effet ?

@Dirty-Cop c'est qui le second ? Je le remets pas.

Ouais, Dwayne et Freddie Pince Jr, à titre personnel, je valide leur présence ici. Pas vu beaucoup de films avec ces deux là, mais le peu m'aura suffit à juger qu'ils n'avaient pas les qualités que j'attends d'un acteur (bien jouer quoi).

Je vais un peu agir pour la parité en citant Judith Godrèche.

Je peux pas sentir cette actrice, pire que Cotillard et Laurent (que je mettrai pas dans ce flop malgré mon aversion innée pour ces 2 actrices). Elle joue selon moi extraordinairement mal, et sa présence suffit souvent à me dispenser du visionnage d'un film. Jamais compris qu'elle ai pu être nominée aux Césars...

@Shanna oui, pardon, je le ferais plus (je trouvais qu'une étable ou un verre de lait, c'était pas parlant). Et je suis choquée, très-très, que t'aies oublié le bovin adoré de Walt :et ces scènes de poilade avec la réaction des gens random qui croisent Gene au labo

Huhu, je penserai pas que ces superbes graffitis bideraient tant J'aime beaucoup le travail de Pref, qui s'amuse beaucoup avec les lettrages

Bon, des fois que certains cherchent, la résolution de ces double-takes :

1er

Less / More

2nd

Build / Destroy

dernier

Light / Shade

@Skywolf06 il n'y a pas que la consommation d'eau à mettre dans la balance si tu veux démonter l'argument "écologique".
Par exemple, les composants électroniques, à produire puis recycler/traiter en tant déchets, participent aussi à la pollution environnementale. L’électricité est également polluante à produire jusqu'à preuve du contraire...

@Mai-Tai Ce moment épique

Elle me saoule tellement que je jubile quand je revois ce passage là, mais je sais que je suis très mauvaise...

L'idée est cool, ça change C'était bien marrant, et vive Matt Groening,, qui m'a bien aidée ici ^^
Au final : 22 bonnes réponses sur 25, pas si nul que je l'aurais cru !

@Jonesy a dit dans Illusions d'optique et double-takes :

@Noodle ben je suis pas sur...possible que ce soit une fille très fine qui soit positionnée de biais

Elle est retouchée, 99.99% sûre. Peri t'as déjà répondu, je vais juste ajouter un ou deux trucs sur la 1ère image.

La photo est prise de face. La réflexion du photographe et/ou du dispositif pour prendre le cliché devrai(en)t apparaître à l'image.
Plus : anatomiquement, ce n'est pas possible que ses épaules/bras n'apparaissent pas ne serait-ce qu'un tout petit peu. Même en étant hyper contorsionnée. A moins d'avoir des particularités physiques assez uniques !! ^^

Ceci étant, je le redis, très jolie image ! Les photo-montages bien réalisés, ça en jette, faut pas bouder un bon boulot de graphiste

J'ai signalé le topic pour ce lien vers un média fumeux, mais à priori, la liberté d'expression vaut aussi pour les bouses du style, malgré le côté antivax et désinformatif, soit.
Au moins, ce message permettra peut-être à certains de pas donner de visibilité à des sites qui fleurent bon l'extrême droite.

Bon et puisque 'en ai parlé et comptais le mentionner sachant qu'il va compter un peu pour tous ces acteurs qui jouent que des rôles d'Action Man, mon numéro 4, Steven Seagal :

Je le trouve détestable, j'ai toujours envie qu'il crève dans les films où j'ai du le subir, et hélas, c'est toujours le héro

Et en numéro 5, Léa Seydoux :

Jeu d'actrice ? Néant. Charisme ? Néant. Pistons ? Blindée. Fille de ? Affirmatif.
Franchement, j'ai essayé d'aller à contre-courant de l'opinion majoritaire, mais je trouve cette actrice nulle. Et en interview, elle donne pas trop d'arguments pour démolir les préjugés qui l'entourent, bien au contraire... Je peux la supporter, mais c'est pénible, aussi j'espère qu'elle tournera pas trop dans des films majeurs dans l'avenir, pour pouvoir l'esquiver

@Wi-lili-K Malcom in the middle ?

J'aime bien cette actrice (et j'aime aussi Keira, même si je préfère le jeu de Portman ).

Je l'ai découvert dans Léon, mais c'est vraiment Hesher qui me l'a révélée

(avec mon sex symbol ultime : Joseph Gordon Lewitt)

Elle le produit et joue aussi l'un des rôles principaux, une belle surprise tant elle y campe un rôle inhabituel. Le fait qu'elle le produise confirme pour moi qu'elle recherche des rôles différents de la meuf supra hot, une démarche artistique que je salue. Et elle est absolument parfaite dans Black Swan je trouve !

@Delnis si tu veux, vu tes "arguments", j'arrête là.
Juste en passant : l'histoire peut être récente, les assassinats de journalistes ou d'homos, ça date pourtant pas d'hier en Russie...

@Godzapon impecc ! "Cette bande s'autodétruira dans cinq secondes..."

Haaan, c'est très triste il était pas si âgé... Je savais pas qu'il combattait le cancer. Il m'a fait vibrer dans Un air de Famille et Le Goût des Autres et tant d'autres rôles. On perd un monument du cinéma français...
Ciao l'artiste.

@JL HS mais : d'où les GAFAM contrôlent les publications ? Tu peux boycotter Google, Amazon, Facebook, Apple et Microsoft, contourner le tracking, utiliser une infinité de sites/portail web sans que ceux-ci ne soient liés aux GAFAM.
C'est pas la 1ère fois que je lis cette pseudo-vérité, et elle m'interroge car elle révèle bien les méconnaissances de la permissivité offerte par le World Wide Web...

Si ça t'intéresse, il y a des alternatives à Google comme moteur de recherche comme Duck Duck Go, Mozilla Firefox est un navigateur ne dépend pas du tout des GAFAM, tu peux aussi installer des extensions pour protéger ton anonymat, etc., etc.