@Ragnar Sauf qu'Instagram est un RS ne donnant pas accès même à un compte public aux personnes non inscrites depuis 2020. Donc ici, c'est LeaPierce qui partage, elle a accepté les CGU, que j'ai postée plus tôt. Qui stipulent qu'un partage d'une publication d'un tiers nécessite l'accord de son auteur. Bref...

J'attends la réponse de l'équipe en fait, donc vous fatiguez trop pas à me répondre.

@peri "l'histoire" part de là.

@Wolfen a dit dans Échanges avec l'équipe :

Par contre puisqu'il faut préciser, c'est son topic sur les cicatrices qui m'a fait douter de ce qu'il dit, et là, y'a pas d'atteinte, c'est lui qui met ses photos partout. Je constate simplement sur ses photos qu'il est loin d'avoir toutes les cicatrices qu'il prétend avoir et le fait est que depuis, oui, je me demande s'il n'est pas un peu mytho sur les bords, j'ai quand même le droit d'avoir une opinion.

@Barbouille je n'ai pas besoin de son accord, ces photos sont issues du forum et des parties non VIP... Néanmoins comme il s'agit de données personnelles identifiant la personne présente à l'image, si Django en fait la demande, les images de mon précédant message pourront faire l'objet d'une suppression.
Quant à prouver qu'il s'agisse bien de Django rapport au partage de sa publication Instagram, n'étant pas l'auteure de l'infraction au règlement du réseau social (partage sans accord préalable), je n'ai rien à prouver.

@Wolfen au moins, tu reconnais brièvement ton erreur. Pour le reste, c'est ton droit en effet. Et mon droit aussi de te dire que je trouve toujours cela petit, gratuit et très mesquin

J'ai pensé le faire de 1000 façons, j'avais aussi espéré très honnêtement que quelqu'un remonterait ça plutôt que moi qu'on taxe de moralisatrice but :

Django le gros mytho :

Et concernant le partage de publications venant d'Instagram, voici ce que dit Facebook :
Vous ne pouvez pas publier les informations privées ou confidentielles d’une autre personne sans autorisation ou faire quelque chose qui enfreint les droits d’une autre personne, y compris les droits de propriété intellectuelle (ex. violation des droits d’auteur, violation d’une marque de commerce, contrefaçon ou marchandises piratées).
Vous pouvez utiliser les œuvres d’une autre personne sous réserve des exceptions ou limitations aux droits d’auteur et aux droits voisins en vertu de la loi applicable. Vous déclarez que vous possédez ou avez obtenu tous les droits nécessaires concernant le contenu que vous publiez ou partagez. Apprenez-en davantage ici, notamment sur la manière de signaler du contenu qui, à votre avis, enfreint vos droits de propriété intellectuelle.

Enfin, concernant @laetie1804 à priori, elle peut elle faire mention de MP sans être comme les autres recadrée pour cela ?

Perso, j'aurai trouvé normal qu"on constate le départ de Django, et c'est tout. Je suis attérrée au plus haut point de la tornure récente qu'a pris ce topic et que la plupart d'entre vous trouuve normal de fouiller la vie privée d'une personne ou de mettre en doute sur des bases très discutables les dires d'un internaute.

menaces supprimées par l'équipe

@Dirty-Cop je valide ta réponse, c'est bien Ça ^^

@Morphée ha non, Bates Motel est une série ! Là, c'est que les films Et c'est un téléfilm sorti en 90.
Ceci dit après vérif, c'est considéré comme une mini-série, en tout cas sur Wikipédia (pardon ). Mais beaucoup comme moi considèrent que c'est un téléfilm en 2 parties ^^

Auteur méga connu + téléfilm (ou mini-série ?) en 2 parties sorti en 90 = ????

@Morphée stp, poke moi (@ + mon pseudo), sinon je suis moins réactive aux notifs simples
Non, pas Voices, c'est plus vieux ! Un téléfilm, mais trèèèès connu. Adaptation d'un bouquin d'un auteur un peu célèbre quand même ^^

@Morphée au pif parce que la photo du film un peu kitchou m'y fait penser : Les beignets de tomates vertes ?

@Morphée pourquoi pas une autre image en effet ?

@Marmotte Rhea Seehorn ?

Grotesque et un poil glauque il est vrai : dans les films, les cadavres sont quasi toujours très présentables.

en plus vulgaire

iIs ne se chient jamais dessus...

@Dryanaide a dit dans Le Conte sans fin... :

@Doctor-Mox a dit dans Le Conte sans fin... :

Un homme se baladait dans une forêt sombre et il aperçu au loin une clairière ensoleillée.

Il s'approche et une fois arrivé dans cette clairière...

L'homme éberlué découvre la présence d'un étang.
En son centre, la surface aqueuse possède un rocher sur lequel ...

Un nain de jardin en costume d'Elvis chantait...

@Moving Je pense pas que ce soit elle, mais je tente Kristin Scott Thomas ?

@want-wish Petit HS : les végétariens ne mangent pas de poissons normalement.
Mais certains végétariens, végétaliens/véganes mangent quand même des huitres par exemple ! C'est pas mal compliqué selon certains critères le végéta*isme

J'ai Docteur Sleep à dispo, mais pas lu Shining. Je verrai si je me sens de me lancer dedans malgré tout ^^ Le Fred Vargas me tente aussi, j'aime bien cette auteure, et tous les livres de la sélection sont tentants

@Art_Tweek une réponse peut-être ?

@Mai-Tai a dit dans Échanges avec l'équipe :

@Noodle et ?
C'est pas sur cette partie que je t'ai répondu mais sur le fait que tu accuses Lea de porter atteinte à sa vie privée.

Partager un post de ses réseaux dans lesquels il ne nomme pas expressément PopcornFr relève bien de la diffamation. Vous n'êtes pas bêtes et moi non plus, cela étant, même si les doutes sont forts concernant le fait qu'il parle de ce forum, ils demeurent incertains. Donc c'est en soit le principe de la diffamation :

Article 29 alinéa 1 de la loi sur le Liberté de la Presse du 29 juillet 1881
« Toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé. »

Si Django nomme ensuite PopcornFr, il sera également coupable de diffamation (et là, l'accusation de Lea si réitérée sera basée sur des éléments concrets, et non des suppositions)

Pour le reste, j'ai plus rien à ajouter, si c'est votre truc de frapper un homme à terre, grand bien vous en fasse... (parce que dans tous les cas de figure, Django a vraisemblablement des problèmes psychiques conséquents)

@Mai-Tai et ? il a pas cité PopcornFr, donc à priori, il peut aussi bien parler de n'importe quel forum ?

@LeaPierce et le droit à la vie privée ?? Il ne nomme pas PopcornFr, même s'il parle probablement du fo, on n'est pas sûrs. S'il le faisait, ok, ce serait de la diffamation. Là, tu portes juste atteinte à sa vie privée...

Je précise que je suis pas proche de Django ni ne le suit sur aucun réseau, mais je suis sidérée qu'on en arrive là...

Le respect est mort ou bien ?

@Wolfen a dit dans Échanges avec l'équipe :

Alors autiste, il ne l'est pas tant que ça à mon avis, en tout cas pas suffisamment pour que cela justifie qu'il esquive des règles simples. J'ai plutôt le sentiment qu'il s'en sert un peu d'excuse facile pour ne pas suivre les règles qui ne l'arrangent pas. C'est peut-être méchant ce que je dis, mais disons qu'il y a un topic qui m'a amené à me poser des questions concernant la véracité de tout ce qu'il raconte.

Quel est l’intérêt de cet étalage, hormis de mettre Django dans une posture difficile s'il lisait ce(s) message(s) ? Pour la fin du passage cité, t'avais moyen de lui en faire part directement, ou de contacter la modération sans en faire étalage ici.

@Ragnar pareil, OSEF de tes "ressentis" (jugements plutôt d'ailleurs) très fréquents, hein. Tu l'accuses de mentir là quand même. Et tu ne gênes pas pour te foutre de lui un peu au passage.

C'est plutôt mesquin et très gratuit je trouve de douter de la véracité/gravité des troubles qu'il invoquait en public. Django n'a jamais été désobligeant ou dénigrant avec quiconque, (en tout cas, pas en public en privé, je ne sais pas) !
Vous n'êtes pas à sa place, moi non plus, et on n'est ni admin, ni modo. Alors laissons de côté les appréciations de ce qui résulte ou non de troubles dont nous ne sommes pas experts peut-être...