Le duel livre de la jungle vs roi lion.... chaud.

Malgré ce que j'ai vu en page précédente, je crois au swing irrésistible de baloo.

@Cuillère Ouai j'ai découvert que j'avais aussi accès à Max hier.
Bon, j'ai pas l'offre moins de 26 ans par contre

C'est cool, je voulais me refaire Bands of Brothers

@Hilda-Van-Holp Les médias font de l'audimat donc forcément ils vendent de la soupe.
Bien souvent l'information il faut aller la chercher soit même.

Sur l'insécurité, je ne suis pas certain qu'il faille se voiler la face. Il y a un réel problème d'insécurité en France.
Mais la encore et même dans l'arc républicain, on a que des panoplies de solutions simplistes.
Non le tout sécuritaire ne marche pas. Non le tout social non plus.
Mais voilà, quand il faut rentrer dans le détails, il n'y a plus grand monde. Parce qu'on va pas se mentir, c'est chiant et ça demande de l'énergie. Et nous n'avons pas la capacité à produire cette énergie, cette réflexion etc...

@Hilda-Van-Holp Il y a un problème général entre la réalité macro et la perception des gens.
Et l'ED de manière générale en profite au maximum avec un des discours populistes.

Si tu observes notamment au niveau de la France, ce dernières années, nous avons eu:
-la croissance qui a été décorrélée partiellement (et maintenant de plus en plus) des émissions carbone,
-L'emploi qui a été décorrélé de la croissance.

Ce sont deux tours de forces qui viennent totalement contre des dogmes écologiques et économiques qui sont pourtant encore énormément répandus.

Cependant, en terme de bilan c'est totalement inintelligible et imperceptible encore pour le commun des mortels.
C'est pourtant à long terme un net progrès pour tous. Savoir faire de la croissance sans émission carbone et créer de l'emploi sans croissance, c'est un putain d'atout dans le monde à venir.
Les pays qui sauront faire seront clairement les mieux lotis dans les décennies à venir et la France en fait partie.

Mais face à un discours populiste qui se concentre sur des problématiques locales avec des réponses simplistes, ça ne marche pas. Parce que les gens ne sont pas en mesure de l'entendre et de le comprendre (non, je ne dis pas que ce sont des idiots, ce ne sont pas ces ressorts qui sont en action)

Et sur des exemples précis ça donne des trucs totalement délirants quand tu analyses un peu:

Par exemple, tu prends le traité de libre échange avec le canada. La réalité c'est qu'avec ce traité, la France exporte plus au Canada que ce que le Canada exporte chez nous. En terme macro c'est positif pour nous.
Sauf qu'à l'échelle locale c'est difficilement perceptible.
Il suffit donc de dire que ça va faire du dumping et d'appuyer sur les difficultes observables localement etc... pour être entendu alors que c'est factuellement faux.

Autre exemple, on parle de réindustrialisation.
C'est très bien la France doit produire des richesses sur son sol.
Mais une des propositions phare du RN c'est de se recentrer et de s'isoler (taxe aux frontières etc...).
Comment tu réindustrialises quand tu diminues la taille des marchés? De base, un investissement se fait sur une perspective de retour sur investissement. Et si le marché est petit, le retour est petit donc.... l'investissement est petit voir inexistant.
Les anglais sont bien en train de le comprendre d'ailleurs et ça leur fait très très mal au ...
Pourtant, c'est un discours qui porte et qui marche de faire croire qu'en se repliant sur soit ça va aller mieux.

Encore un autre, ça parle de retour de la retraite à 60 ou 62 ans, de baisse des taxes sur tout un tas de truc, de hausse des salaires etc... Soit plein de mesures qui se chiffrent en milliard tout en baissant les revenus de l'état. Déjà, il y a un problème logique, tu distribues plus en récupérant moins....
Pourtant, c'est un discours qui fonctionne.

Alors on va te dire qu'il faut taxer les riches, la bourse etc...
Encore un discours qui fonctionne bien.
Sauf que les riches bien souvent, leurs fortunes sont indexés sur des capitalisations d'action, d'entreprise etc... La bourse est en train de se casser la gueule, les riches sont donc mécaniquement moins riches. Du coup, tu vas taxer plus des gens qui sont moins riches... ou est la logique????
Et là, je ne dis pas qu'il n'y a pas des choses à faire, mais simplement qu'il faut arrêter de croire que prendre les sujets avec des solutions simplistes fonctionne.

@Ravi-Olive En même temps quand il y en a un qui dit qu'il va falloir faire des efforts, tout le monde lui tombe sur le coin de la gueule

@Ravi-Olive La droite de l'arc républicain c'est moralement autant valable que la gauche de l'arc républicain.

Par contre suffit de lire le programme économique du RN pour comprendre que n'importe qui vote RN vote contre lui même.

D'ailleurs ils sont pas si cons que ça au RN, ils sont déjà en train de revenir sur les promesses intenables #retraites.

Mais entre les nationalisations, les hausses de salaire, les baisses de taxe et d'impôts etc... faut vraiment croire au père Noël pour pas voir qu'avec un programme pareil faudra pas 6 mois pour voir un tournant de la rigueur encore plus violent que 82.

@Cynthia80 Je pense en toute humilité que nous n'avons pas affaire à des idiots ou une majorité de racistes parmi les électeurs RN.
En revanche je reste convaincu que la colère et le rejet (de Macron j'entends) sont de très mauvais conseillers.

@Hilda-Van-Holp On peut aussi remercier une classe politique nul de chez nul.

Il suffit de prendre point par point le programme du RN pour le démonter facilement dans les grandes largeurs.
Au lieu de ça, on préfère dire que ceux qui votent RN sont des cons....

La classe politique la plus bête depuis les années 30.

@Cuillère J'ai bien aimé aussi la série.

Perso, ce n'est pas la longueur de la série qui m'a un peu déçu.
Ça conforte bien je trouve la notion de nawak de la vie d'Andor et son côté mec paumé qui arrive à la résistance pas par conviction pure et dure.

Ce que j'ai trouvé dommage c'est:

@Ravi-Olive Ils sont quelques "frondeurs" à ne pas être alignés sur la ligne dure voulu par le parti.

Mais une ligne dure ne rassemble pas, elle conforte le socle mais rebute les autres.
Ce n'est pas un positionnement qui vise la victoire.

@Hilda-Van-Holp ce qui compte surtout c'est d'être en phase et au clair avec les histoires de chacun.
Il n'y a pas d'histoire possible sinon.

Mais commencer une relation avec déjà ce genre de problématique c'est ce mettre déjà des bâtons dans les roues.

@Ravi-Olive Sur le long terme, je pense que Glucksmann a raison.
Il a besoin de rallier en priorité des voix de centristes pour une grande dynamique. Le voix LFI tomberont d'elles mêmes quand la dynamique de vote sera lancée. Mais c'est une reconstruction à long terme.
LFI est trop clivante pour fédérer les voix dont la gauche à besoin pour gagner.

A court terme, c'est par contre beaucoup plus compliqué.

Les premières projections donne un RN victorieux des législatives mais sans majorité absolue.
Donc pays ingouvernable à nouveau.

Après perso tant mieux si le RN ne peut gouverner.
Mais c'est un vrai problème de fond ce scrutin des législatives.

@Angelina-0 a dit dans Élections européennes de 2024 :

@Jabba-the-Hutt C'est marrant, mais j'ai plutôt remarqué le contraire. Depuis ~2020, le Conseil Constitutionnel prend uniquement des décisions allant dans le sens de l'Exécutif, malgré des inconstitutionnalités flagrantes et se contente de censurer un article sans importance juste pour dire qu'ils ont fait leur travail.

Mais bon, rien ne me surprend puisque je sais que critiquer le pouvoir judiciaire a toujours été une rhétorique très fréquente à droite, car elle permet de se dédouaner de son inaction sur les vrais problèmes, tout en justifiant le tout-répressif.

Quant à l'AJ, elle ne représente que des cacahuètes dans le déficit du budget. Le vrai problème est surtout l'inégalité de l'impôt en fonction des revenus.

Euh, celle qui fait de la rhétorique ici, j'ai plutôt l'impression que c'est toi.
Celui qui porte la critique ici c'est moi (pas "la droite").
Et du coup, il y a directement assimilation à un camp politique avec description péjorative de ce camp histoire de dévaloriser le propos sans y répondre.

On a vu mieux question argumentation.

Ah oui, il est après l'argument. Mais voilà la faiblesse du truc.
Non, quand un budget est en déficit, des cacahuètes ne sont pas peanuts (si j'ose dire).
L'état n'est pas un puit sans fond.
Je te propose d'arguer ainsi lors de ton prochain découvert, ça devrait être drôle.

C'est une question de principes (et là, il y en a plusieurs qui ne sont pas tenus).

@Angelina-0 Le CR n'est borné par rien du tout.
Il n'y a pas de dépendance au delà des nominations.
Il suffit de voir les dernières interventions du CR pour voir qu'ils font ce qu'il veulent, même contre le PR, son gouvernement et surtout même contre le peuple français*.

*Voir le dernier coup sur l'aide juridictionnelle aux étrangers en situation irrégulière.
Le budget de la France est déjà en déficit et en plus les français vont devoir payer les frais de justice de personne n'ayant rien à foutre là. Personnes qui seront au final mieux défendues que le citoyen lambda...

Et je parle même pas du coup des retraites...

Ce qui devait être un organe de sagesse ne l'est plus et son pouvoir est bien trop grand.

@Angelina-0 Le pouvoir est aujourd'hui plutôt aux mains des juges et du conseil constitutionnel aujourd'hui.
Et c'est en parti une donné du problème aussi.

L'exécutif n'a qu'un pouvoir tout relatif en fait dans la position actuelle.

@ayamé En fait, tout dépend de quelle 6eme république on part

@Marcel Ce n'est pas le problème de rester sur tes position je pense.

Aujourd'hui, nous avons un système de vote et une représentation parlementaire et de nos institutions qui ne sont plus en mesure d'apporter une cohérence avec la volonté du peuple.

Il faut bien se rendre compte que la 5eme république dont l'objectif était de sortir de l'instabilité de la 4éme n'est plus en mesure d'apporter une réelle représentation du peuple.

D'autant que notre classe politique n'est pas du tout aujourd'hui en capacité d'adopter un fonctionnement en coalition. Ils ne savent tout simplement pas faire, suffit de regarde la NUPES.

Nos institutions sont organisées pour créer des majorités qui gouvernent en écrasant les autres courant de pensées.
Et on génère une alternance tous les x années quand le peuple change de pied.
Elles ne sont pas prévue pour considérer un morcellement idéologique du peuple tel que nous le vivons.

PS: non, je n'appelle pas à la 6eme république de Mélenchon.

@Marcel La seule alternative non extrême pour l'heure.
Faut capitaliser à fond dessus, mais ça va être compliqué avec les politicards de tous bords autour.

@Egon Je ne partage pas l'analyse.
L'état gaspille beaucoup trop de fric.
Il n'est pas possible d'augmenter les rentrées d'argent.
La répartition, c'est à la marge de la difficulté dans laquelle nous sommes en terme de budget.