@Wolfen Pour rebondir sur l4id2e de contrôle des naissances, on va parler de la Chine qui était un véritable modèle dans l'application de cette politique. On remarquera en passant que l'on parle d'un gouvernement autoritaire qui ne laisse pas de liberté à sa population. Il voulait donc réguler leur population afin de ne pas être en surpopulation et ainsi éviter les famines et autres. Sauf qu'ils n'avaient pas pris en compte le poids culturel qui planait sur les têtes des chinois. L'enfant unique a créé un déséquilibre femme/homme dans la population. Oui, dans la culture chinoise, c'est le garçon aîné qui s'occupe de ses parents, les filles vont dans leur belle famille et abandonne leurs parents à leur triste sort. On voit où cette politique d'une cinquantaine d'année d'application a mené ce pays: 1.5 milliard d'habitants, une population vieillissante car il n'y a pas assez de femmes pour le renouvellement des générations (ils vont donc acheter des femmes dans les pays voisins), une politique qui est assouplie pour permettre au famille d'avoir maintenant 2 enfants. C'est aussi une réponse à l'Inde dont la population les rattrape sachant que la philosophie de la Chine a toujours été "qu'importe la guerre, il y aura toujours un chinois debout à la fin" (en très gros résumé).

Bref, un exemple qui n'inspire pas les gens des pays riche qui eux ont une autre régulation: faire travailler les femmes comme cela elles font moins de gosses. Cela fonctionne pas trop mal si on regarde dans l'ensemble des pays riches comme l'Allemagne où le renouvellement des génération ne se fait pas. Si on prend l'exemple du Japon, on remarque que le poids de la culture est entrain de les tuer. Une femme qui a un enfant arrête de travailler pour être mère à plein temps. Les femmes veulent travailler, s'épanouir et donc repoussent le moment où elles vont avoir un enfant. Résultat, la population décroit fortement. Certes, ils sont loin de l'extinction, mais c'est la tendance de la courbe démographique de ce pays.

Maintenant, on va parler des pays dit pauvre. On a un géant en Afrique avec le Nigéria dont la population connait une croissance exponentielle les propulsant dans quelque temps vers le club fermé des pays ayant une population supérieure à 1 milliard d'individus. Une population jeune qui va se reproduire sans les contraintes qu'ont connu les populations occidentales lors de la révolution industrielle. Une population en forte croissance avec une régulation inexistante. C'est un schéma que l'on retrouve dans beaucoup de pays en développement. C'est d'ailleurs une source de migration importante vers les pays riches.

En s'appuyant sur ces différents exemples, je pense que l'on peut qu'une régulation résonnée de la population mondiale est une Utopie. Les pays en développement ne veulent pas se faire dicter leur conduite par les vieux pays riches en pour la plus part anciennement colonisateur. De plus, culturellement (qui est probablement la chose la plus difficile à faire évoluer sur Terre, les mentalités en résumé) beaucoup de pays voit leur puissance dans leur population outre le fait que le renouvellement des générations est aussi l'assurance de maintenir sa puissance commerciale et économique. Pour un pays comme la France c'est aussi une histoire de maintenir son modèle social si particulier dans le monde. A cela s'ajoute quelque chose d'un autre genre, les luttes anti-racistes qui va automatiquement pousser à la scission de l'opinion publique. Certains y verront un moyen d'asservir les pays en développement qui se trouvent principalement en Amérique du Sud, en Afrique et en Asie. Donc, par extension un acte profondément raciste afin de préserver la puissance "blanche".

Je ne continue pas a dérouler mon argumentaire, mais le problème est bien plus compliqué dans sa résolution que de dire, on est trop nombreux faisons moins d'enfants pour tous nous préserver. Malheureusement de mon point de vue, la solution est radicale et violente ... Une guerre, une épidémie du genre la Grande peste noire ou encore des catastrophes naturelles. Cependant, cela ne réglera pas le pb, car il faut faire évoluer les mentalités afin que chaque individu comprenne les enjeux et passe outre sa culture, sa nation, etc. J'ai des doutes quand au fait que cela arrive suffisamment tôt pour éviter les déboires de l'humanité.

@Koursk c'est bien lui.

Bon, j'en ai trouvé un ...

Je vais donner un ou deux indices, car je trouve que le toon n'est pas super ressemblant et que cela risque d'être compliqué.

1er: c'est un sportif français.
2ième: c'est une légende de son sport.
3ième: sa coupe de cheveux est faite de dreadlocks.

Je vais voir ce que je trouve.

@Olivier et @Wolfen Je n'ai qu'une solution ... La stérilisation en masse des hommes et femmes dès que l'on a fait un enfant le temps que la population décroisse assez à votre goût. Evidemment, certains pays et certaines cultures sont appelée à disparaître. Ensuite, il faudra une politique nataliste très strict afin de ne pas voir repartir la natalité comme avant.

Qui va accepter cela ? Car hormis imposer de manière autoritaire ce genre de décision, je ne vois pas comment faire passer ce genre d'idée de contrôle des naissances.

Evidemment que je pousse à l'extrême, mais c'est aussi pour montrer que l'on est face à un problème qui n'est pas soluble en l'état à cause de la géopolitique internationale ainsi que des idées progresistes.

@Steliane Marco Reus ?

@Zébulon a dit dans Votre flop 20 acteurs / actrices de cinéma et de TV :

Sami Nasri ( le nian-nian puissance 10 )

Si je ne m'abuse, c'est Samir Nasri et c'est un joueur de foot.

Que tu dois confondre avec Samy Naceri.

@sylviane33 salut et bienvenue parmi nous !

Fait bien attention à ne pas te perdre dans les méandres du forum.

@loutre Perso, je suis quasiment toujours de bonne humeur, donc la musique n'a pas cette influence sur moi. Par contre, je dois avouer que quand je faisais du Hand, pour me donner la pêcher avant un match, j'écoutais cette chanson:

Sinon, la musique est "vitale" pour moi, j'ai du son du matin au soir dans les oreilles même au travail je mets mes écouteurs pour bosser en musique (sauf quand je suis en classe devant élèves).

@Delnis Perso, j'ai prit comme acteurs/actrices que l'on considère comme étant mauvais indépendamment du fait que l'on n'apprécie pas le personne publique.

@Noodle c'est Kevin Hart ... je l'ai confondu au départ avec Christ Rock

Perso, je mettrai Fanny Ardant dans les actrice flop, car de ce que j'ai pu voir d'elle, c'est toujours la même façon de jouer son rôle. Le pire du pire pour moi fut sa prestation dans le Père Goriot.

Bon ben loupé ! A toi Steliane

@Noodle Purée ! J'ai galérée pour retrouver son nom ... vous savez le truc énervant du "j'ai le nom sur le bout de la langue" ...

Christopher Walken ...

@Wolfen oui, c'est bien lui.

@Mai-Tai Non, mais c'est le bon sport !

Petit indice: C'est un sportif.

@Mai-Tai Colin Farell ?

@Wolfen Je comprends parfaitement le principe de ta réflexion, mais à cela il faut opposer l'argument principal qui est que l'humanité fait partie du règne animal. Pourquoi dire cela, juste parce que l'humain a le même instinct de préservation de son espèce que n'importe quel animal et cela même s'il a une intelligence plus développé lui permettant de comprendre les enjeux d'une surpopulation. Cependant, quel pays acceptera de voir sa population décroitre volontairement pour éviter la surpopulation ? Quel pays économiquement parlant peut se permettre de ne pas renouveler ses générations ? La France fera comment pour préserver son système social si particulier s'il n'y a pas assez de "jeunes" pour financer ce système ?

Bref, partons du principe que l'on arrive dans les pays riche à trouver le moyen de le faire. Le problème n'est pas là finalement, car la surpopulation globale se trouve dans les pays de l'hémisphère Sud. Je vois mal les pays riches arriver et expliquer cela ce qui les feraient passer pour des pays "colonialistes". Il y aurait automatiquement rejet de ces idées de contrôle des naissances. L'Inde ne fait pas ce contrôle des naissance et d'ici quelques années, ils vont dépasser la Chine en terme de population. La Chine a abandonné la politique de l'enfant unique afin de remédier à ce déficit dans le renouvellement des générations. Le seul exemple de pays voyant sa population reculer, c'est le Japon et cela pose d'énormes problèmes. On vit plus ou moins la même chose avec le vieillissement de la population en Europe et plus spécifiquement en Allemagne.

Avec ces quelques exemple, on se rend compte qu'il y a un problème insoluble. Au moyen-âge, on régulait la surpopulation par le biais des épidémies et de la guerre. Alors ? Maintenant on fait comment ? On met en place des gouvernement autoritaire comme en Chine et on met en place une politique de l'enfant unique partout dans le monde avec stérilisation forcée après le premier enfant ? Qui accepterait cela ? Les pays riches trop "intellectuel" et attaché à leur "libre arbitre" ? Les pays en voie de développement qui ne veulent pas que les pays riche les privent de leur développement sans parler du relent nauséabond de colonialisme européen ... Aller, venez on va faire une petite guerre à l'ancienne pour purger la Terre de son trop plein ...

Certaine étude, nous montre juste que la Terre peut facilement supporter la population actuelle, c'est juste qu'il y a une mauvaise répartition des richesse. Là encore se pose la question de qui est prêt à lâcher ses avantages aux profits de l'humanité. On en revient toujours à la même chose, à ce trait profondément humain: l'égoïsme.

PS: ouais c'est quelque peu décousue, mais j'espère que l'on voit tout de même où je veux en venir.