@Merlu Marianne ? De droite ? Tu parles bien du magasine ?

Non, parce que c'est un journal qui est à gauche du paysage politique français. Sauf si tu estime que la LFI est au centre et que tout ce qui se à sa droite c'est la droite ou même pire de l'extrême droite.

C'est à la fois une grande rigolade et une certaine inquiétude ... C'est tellement fou de voir qu'il existe des articles pareil sur Wikipedia. Sans un minimum de recule, des gens pourraient se fourvoyer. En tout cas, quelle barre de rire sur la lpremière partie de l'article.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Yakub_(Nation_of_Islam)

Trigger warning pour les gens n'ayant que du premier degré en humour ! ! !

@Cuillère Un programme c'est bien même si tout le monde sait que c'est plus une utopie que de réelles mesure qu'ils prendront (de quelque bord politique qu'ils soient). Donc on choisi une tendance et ligne politique avec le programme, mais on doit aussi faire attention à la personne qui va le porter ce programme.

Même avec le meilleur programme du monde, je me vois mal voter pour un voleur, un violeur, un assassin ou un terroriste. Cela me paraît logique. Comment un élu de la république peut faire du détournement de fond et se voir confier des budgets de plusieurs millions d'Euro ? Comme on peut mettre à la justice des gens qui ont été condamné ? Je ne parle pas d'une amende pour excès de vitesse ou pour avoir resquillé l'entrée du métro.

tu parle d'un exemple renvoyé à la population et à l'internationale d'élire des gens qui ne devraient pas avoir accès à de tels poste. D'ailleurs, pour certain boulot, une fiche S, c'est mort, une condamnation en tribunal de justice quel qu'il soit, c'est mort. Pourquoi pour un boulot aussi important on n'a pas cette inéligibilité ? Ca me dépasse !

@Hornet Oui, ils sont tellement droit dans leurs bottes sur ce point qu'ils ne crient pas au scandale de voir qu'ils ont obtenu des poste avec le soutient des élus RN (oui, c'est aussi de la com' d'un côté comme de l'autre, on n'est pas dupe).

Il y a quand même un silence gênant je trouve pour les gens qui assurent être le cordon sanitaire contre le mal absolu. Comme d'habitude (quelque soit le groupe parlementaire), on pleurniche quand ça ne va pas dans notre sens et on met la poussière sous le tapis quand ça nous convient.

Classe politique pathétique (de l'extrême gauche et l'hémicycle à son extrême droite et là je parle bien de l'assemblée nationale, non pas des déclaration du conseil d'Etat ainsi que de leur définition des extrêmes) qui accepte de voir des délinquants et des multi condamné continuer à siéger auprès d'eux et le peuple qui vote pour ces même personnes ne valent pas mieux.

Faut juste arrêter avec l'appropriation culturelle ! La culture n'est pas une possession d'une personne ou d'un groupe de personnes. C'est quelque chose d'immatériel qui est un lien entre des individus qui se reconnaissent dans ces codes. La culture se développe sur un territoire, mais aussi au contact des autres cultures comme nous le prouve l'histoire.

Cette histoire d'opprimé qui ne veut pas voir sa culture monétisée par le dominant, c'est juste une histoire de sous. Ni plus, ni moins. Du moment que ce qui se fait est dans le respect de la culture et des gens qui en sont issus, il n'y a pas de pb.

Des exemples, il y en a des tonnes avec la musique celtique, la musique afro-américaine (jazz et blues notamment), la danse hip hop, etc.

@Metaliblue je pense que c'est juste un pierre supplémentaire sur l'hôtel de la lutte made in USA que l'on tente de nous imposer.

L'appropriation culturel est un fait mondial et historique. On peut le voir dans l'architecture quand on passe du Roman au gothique et à la Renaissance. Cela se retrouve dans les contes et légendes (les romains qui pompent les grecs pour leur panthéon puis qui virent catholique, etc).

Bref, pour moi, ce terme est un peu abscond et juste un prétexte pour certaine personne de de victimiser (et au passage cracher au visage de vrais victimes de spoliations) et avoir son quart d'heure de gloire.

De plus, on ne peut pas parler de France multiculturel et parler en même temps d'appropriation culturel ... c'est un non sens de mon point de vue, mais nous ne sommes pas à une aberration près de nos jours.

@apis-32 Pour être entendu en tant que victime, il faut saisir la justice. Qu'il soit jugé ou pas, c'est une autre histoire.

@Kallindra je trouve que cette accusation à l'encontre de l'abbé Pierre arrive juste comme il faut, un peu comme pour agir à la façon d'un contre feu pour couvrir un scandale à propos d'esclavage moderne.

De plus, l'enquête est conduite par Caroline de Haas, ce qui à mon sens met un coup à la rigueur des recherches. Quand on voit le pédigré de notre cher Caroline, cela peut tendre à mettre en porte à faux les résultats de l'enquête.

Comme l'abbé pierre est mort, il ne peut même pas se défendre. Après, je pense qu'une véritable enquête sans parti pris devrait voir le jour, une enquête dirigée par la justice pour faire la lumière sur ce quo c'est réellement passé. Grand homme ou pas, l'Abbé Pierre n'est pas au dessus de la loi. Mais je souhaite qu'elle soit menée de manière rigoureuse et consciencieuse sans biais idéologiques (ce qui est difficile, mais on peut quand même faire l'effort d'y tendre).

@Cynthia80 Ouais, juste une erreur de sigle à laquelle je n'ai pas fait attention, merci de me l'avoir fait remarqué, je vais voir si je peut éditer les messages pour corriger cela.

@Jabba-the-Hutt Ils comptent certainement sur le fait que le (NPA) NFP éclate suite à certaines déclarations qui tendent à montrer que quelques politiques du NPA souhaitent se tenir à distance de la LFI (ou tout du moins de certaines personnalités de ce parti).

EDITION pour correction d'une erreur

@Mayhem Cette réponse confirme ce que je pense. Je ne vais pas perdre mon temps avec une personne qui refuse de comprendre des choses simples parce que cela n'entre pas dans sa conception idéologique.

Débat clos en ce qui me concerne.

@Mayhem a dit dans Élections législatives de 2024 :

@Dryanaide Oui pour moi le fait que la propagande nauséabonde du RN ne soit pas au pouvoir est une victoire. Chacun ses priorités. Pour moi ce sont les droits humains et je suis fière d’être du bon coté de l'histoire.
Tu parles du pourcentage du RN et tu reprend sa rhétorique raciste sur l'"insécurité". Bref. Chacun voit midi à sa porte.

Je me demande si tu ne te souviens pas de ce que tu écris toi-même ? Pour rappel je mets en gras le passage incriminé et l'on constate que je n'invente rien ... CQFD !

EDIT: je rejoute qu'il ne faut pas être un génie pour savoir quelle est le programme du RN.

@ANNE5983 Oui, quand on pense qu'au début des années 2000 les députés FN se comptaient sur les doigts des deux mains et que maintenant, c'est environ 150 qu'ils sont dans l'hémicycle ! Cela est préoccupant, je trouve.

Je ne comprends pas pourquoi la classe politique a laissé le RN confisqué des thèmes aussi important pour un pays que sont la justice (faire respecter les lois de la République) et la sécurité de ses citoyens. Ne ce n'est pas compréhensible pour moi. Que la classe politique reprenne ces thèmes et le RN retournera à l'anonymat car il ne leur restera pas grand chose pour exister.

@Mayhem Je ne me permet pas de t'insulter, donc abstient toi d'insinuer que je tiens un discours raciste ... Je ne parle pas d'immigration, la personne qui fait l'association insécurité immigration ici c'est toi ... Je parle ici de la justice qui est laxiste et de l'insécurité que cela induit, libre à toi de penser que c'est lier à l'immigration, mais ne me fait pas dire ce que tu penses et me le reprocher, merci !

Et si cela te défrise que je te fasse remarquer que tu viens d'exprimer une énormité, c'est ton pb, pas le mien. Je dis juste que ce n'est pas une victoire, car on ne fait que mettre la poussière sous le tapis et que ça va finir par nous exploser au visage sous peu parce que faire l'autruche n'est pas la solution. Il y a un pb et il faut le prendre à bras le corps tout comme les sujets que sont le pouvoir d'achat/la pauvreté.

@Mayhem Une victoire ? Peut-être à la Pyrrhus alors ... car de mon point de vu je ne vois qu'une défaite pour la France au final. La gauche ne pourra pas gouverner et va finir par exploser. Si Macron est malin, il va offrir le poste de 1er ministre à quelqu'un du NPA et paf ! Destruction de la gauche après l'implosion de la droite avec l'affaire Ciotti. En 2027 il nous restera quoi face au RN ?

Je ne vois pas un bel avenir pour la France, tout cela parce que les politiques ne veulent pas entendre la préoccupation des gens en ce qui concerne la justice trop laxiste et cette insécurité qui n'est pas un ressenti. Comment penser qu'en 2000, le FN c'était entre 12 et15% de votes et maintenant on table facilement sur du double.

@Dryanaide a dit dans Élections législatives de 2024 :

Voilà ce que je disais le 14 juin ... et je ne m'étais pas tant trompée que ça. C'est bien une union de gauche qui gagne avec moins de voix que je le pensais, un RN qui a clairement fait moins bien que ce je pensais et la surprise présidentielle qui a fait bien mieux que ce à quoi je m'attendais.

Résultat des courses, il est impossible de gouverner et Macron a gagné au final. Il a réussit à repousser le Rn (pour un temps seulement) et il va refiler la patate chaude de la politique au NPA qui va très certainement se planter dans les grandes lignes. S'il était sadique, il mettrait même Mélenchon premier ministre pour l'envoyer au casse-pipe et détruire la LFI au passage qui se relèverait difficilement de l'échec annoncé pour le gouvernement qui va se construire.

De mon point de vu, le contexte actuel est tel que cela sera très difficile de redresser la barre et on n'en verra pas les effets dans les deux ans à venir. Donc, le groupe qui sera au gouvernement pendant ces deux sera tenu pour responsable de tous les pb que l'on cumule depuis 40 ans (oui, la masse des gens sont des moutons qui ne réfléchissent pas trop et ne veulent pas voir les racines du problème).

Au final, Mélenchon qui promet que l'on appliquera tout le programme, rien que le programme du NPA se met un doigt dans l'œil. Personne ne peut gouverner sans coalition et cela fait le jeu de Macron qui va probablement laisser le pouvoir à la gauche large en faisant en sorte que le partie présidentielle coopère sur certain point et bloque sur d'autre. Bref, en route pour une forme de statu quo. Il pense qu'il va peut-être détruire la gauche et qu'il pourra récup' les plus modérés (le travail de destruction pour la droite est fait grâce à Eric Ciotti) afin d'être le "Bouclier Républicain" des prochaine élection présidentiel contre le RN qui va continuer à monter car au final les préoccupation des français ne sera pas entendu (Justice et Sécurité) et je ce n'est pas les propositions du NPA qui vont offrir la quiétude réclamée par le peuple.

Je n'avais pas spécialement prévu que le vote du premier tour des législatives soit en fait un autre coup de canon pour faire bouger la classe politique et qu'une partie des gens reviendrait dans les rangs. Cela laisse un peut d'espoir sachant de que l'autre côté la LFI perd des députés aussi. Par contre, je me demande comme des gens qui sont fichier S, qui ont des plainte au cul (quelque soit leur partie) peuvent se présenter à des élections et les remporter. Cela me laisse pantoise et j'aurai même tendance à perdre foi en l'humanité pour le coup.

Conclusion ? On va vers un gouvernement qui ne pourra pas faire grand chose avec des partis de la coalition qui vont se tirer dans les pattes. Il y a de forte chance que ce soit un premier ministre de gauche (Mélenchon, Faure ou autre) qui soit nommé et que ce soit l'échec. 2 ans de perdues qui vont faire le jeu du RN et de la macronie (même si lui ne peut plus se présenter, mais il ouvre la voie pour des membres de son parti comme Attal par exemple). D'ailleurs, ça commence avec les débordements d'hier soir qui vont renforcer ce que notre garde des sceaux appelle un "sentiment d'insécurité".

Voici une rapide analyse qui ne se veut pas prédictive, mais qui n'est qu'un ressenti du notre paysage politique et de notre contexte national et international.

Bonsoir !

Je prends rarement les transport en commun et c'est tant mieux parce que le manque de civilité de certain utilisateurs fait peur à voir. Ils écoutent leur musique avec le son à fond, ils insultent les gens qui ont le malheur de le leur faire remarquer, ils se montrent menaçant physiquement. Bref, ils pourrissent la vie des autres.

Il y a des paires de baffes qui se perdent ! ! !

@Jabba-the-Hutt Oui, c'est ce que je souligne ici:

@Dryanaide a dit dans HPI - la vérité :

@Jabba-the-Hutt Certain de ses parents s'en fichent royalement du mal être de
Bref, en fonction de mon expérience personnelle, certain parents cherchent a se déculpabiliser d'une façon ou d'une autres des difficultés de leurs enfants et en faisant cela, ils invisibilisent des enfants qui ont de réels besoins, mais des parents qui sont moins au "taquet" sur le sujet.

Quand je parle de parent moins au taquet par manque de temps, de connaissance, d'intérêt ou que sais-je. On le voit tous les jours des parents qui ne savent pas qu'une demande MDPH peut être faite mais que cela prend du temps, etc.

J'en profite pour rebondir sur les polices de caractères adaptées ... comme je suis dyslexique, j'ai testé cette fameuse police de caractères prévue spécialement pour facilité la lecture ... et ça ne me convient pas. J'ai fait le test avec des élèves avec pour conclusion que cette police de caractères n'étaient pas top dans la très grandes majorité des cas. Donc je doute qu'une police de caractères unifiée soit vraiment une solution viable. Actuellement, la police de caractères c'est souvent du Times New Roman 12. Cette année, j'avais une élève malvoyante qui avait besoin de que l'on fasse ces documents 24 et une police de caractère qui soit dans le style Rockwell.

Bref, il existe plein de solutions possibles, mais cela se heurte souvent à la capacité de faire les choses. Quand tu as un élève qui a des besoins particuliers, cela prend du temps mais tu peux le faire. Quand tu en as un ou deux par classe et que tu as entre 8 et 10 classes ... tu fais comment ? Tout est une question de moyens, la volonté à elle seule ne peut pas tout faire.

@Jabba-the-Hutt Certain de ses parents s'en fichent royalement du mal être de leur enfants, c'est (je pense) une façon de se déculpabiliser du "dysfonctionnement" de l'enfant. Comme cela, ce n'est pas de leur faute, mais des professionnels de la santé, des profs, etc. Et puis, d'autres veulent juste se rendre intéressant en diagnostiquant leurs enfants comme étant autiste asperger, HPI ou autre juste parce que c'est mieux vu (avec le côté génie incompris qui colle à ces dénominations) que d'être simplement autiste ou autre. Certain de ces parents se fichent vraiment du bien être de leurs enfants, ils ne veulent pas être jugés sur ce qui pourrait passer pour un échec de leur part (à savoir, avoir donné naissance à un enfant dysfonctionnel).

On ne peut pas tout mettre sur le dos des profs. Quand je lis qu'il faut adapter la pédagogie à l'enfant et tout ça ... Question ? On fait comment avec nos 30 à 35 élèves par classe ? Et ne me sortez pas des trucs du genre il faut faire des classes à effectifs réduits, des structures mieux adaptées ou je ne sais pas quoi quand on voit la casse de l'école depuis un petit moment. Juste pour l'exemple: avant on avait les dispositif Ulysse qui accueillait les élèves avec des très gros besoin qui ne pouvaient pas aller en cours "normalement" (donc des pathologies assez lourdes n'ayant pas de place dans les structures spé). A la rentrée 2023, les classes Ulysse ont été fermées même si le dispositif reste actif pour accompagner les élève en cours traditionnel. Dans mon établissement, le résultat est que tous ces jeunes ont été reversés dans des classes de CAP, car il faut bien les mettre quelque part. Vous imaginez la souffrance de ces enfants de ce prendre le mur de différence entre la classe Ulysse et une classe d'enseignement plus traditionnel et puis la cohabitation pas toujours facile avec des élèves n'ayant pas leurs difficultés ? L'école actuellement n'a pas les moyens de s'occuper correctement des jeunes à besoin particulier et ce n'est pas les AESH qui sont maintenant tous mutualisés (sauf rares exceptions) et doivent s'occuper de plusieurs élèves en même temps. Cette année, l'une de ces personnes s'est retrouvée à passer les épreuves du BTS avec un élèves, les épreuves du CAP avec les 5 ou 6 élèves suivit dans cette classe, les épreuve du Bac pro avec une élève qu'elle n'avait pas car l'AESH qui suivait normalement cette élève avait deux autres élèves qui passaient aussi le Bac et que cet AESH a choisit de suivre l'élève le plus en difficulté, puis pour finir cette personne va passer le brevet des collèges. Bref, l'école n'a pas les moyen de suivre correctement les élèves, les profs et les AESH sont un peu lâchés devant ce pb et non on ne peut pas s'occuper plus spécifiquement de ces jeunes, car on doit aussi faire avancer nos autres élèves. Est-ce que l'on doit "sacrifier" toute une classe pour aider plus précisément une poignet de jeune en difficulté ? Et non, ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas de difficulté qu'il ne faut pas aider les élèves à progresser.

Tout cela pour dire que j'entends et lis trop souvent que les profs ne font pas correctement leur travail. Et je sais ce que c'est d'être hors de la norme, j'ai eu mon Bac très jeune (certainement qu'aujourd'hui je serai HPI) tout en ayant des difficultés (puisque je suis Dyslexique, aujourd'hui en tant qu'élève j'aurai certainement eu des aménagements du genre 1/3 temps, ordinateur et AESH).

Bref, en fonction de mon expérience personnelle, certain parents cherchent a se déculpabiliser d'une façon ou d'une autres des difficultés de leurs enfants et en faisant cela, ils invisibilisent des enfants qui ont de réels besoins, mais des parents qui sont moins au "taquet" sur le sujet. J'en vois tous les jours au travail et c'est triste de voir la souffrance que cela peut provoquer. On tente comme on le peut d'aider ces élèves avec par exemple des PAP (Plan d'Accompagnement Personnalisé), mais tout cela reste limité et surtout il est difficile de faire du cas par cas. Les profs n'ont pas la solution à tous les pb des élèves, ils ne sont pas des super héros pouvant répondre à toutes les attentes des parents, c'est surtout des êtres humains qui peuvent eux aussi être désarmée, désemparé devant la souffrance et les difficultés d'un élève.

@Hornet Article intéressant qui remet l'église au centre du village.

Ceci dit dans ce qui est dit (il faudrait voir le développement des idées et la façon dont les auteurs ont travaillé pour se rendre compte de l'évolution des idées, car on a juste un résumé simpliste des recherches) me fait penser que pour un parti on parle de sa fondation et on reste bloqué dessus sans tenir compte de son évolution comme si on ADN était impossible à changer un peu comme un destin qui est écrit et tu ne peux rien y faire, comme si l'intervention humaine (qui est une donnée chaotique) ne pouvait pas faire bouger les lignes. Puis de l'autre côté on nous annonce que le programme idéologique nous prouve bien ce qu'ils sont et que l'on ne devrait pas tenir de leur héritage.

Encore une fois, on nous donne un résumé simpliste qui ne nous montre pas le fil de la réflexion des chercheurs pour arriver à cette conclusion. De mon point de vu, je préfère traiter de manière équitable les deux partis: ce sont des extrêmes dans le sens qu'ils sont assis aux extrémités de l'hémicycle, ce qui est sensé être le reflet de leur idéologie par rapport au paysage politique en France. Il est bon de se souvenir de l'histoire, mais il faut aussi se dire que la facteur humain peut changer beaucoup de choses et faire évoluer l'ADN d'une idéologie politique et donc d'un parti comme on a pu le voir avec les régimes fascistes (Hitler, Mussolini ou encore Franco) qui se basait sur plus ou moins le même principe mais qui fait les choses à leur sauce en fonction de la personnalité de leur dirigeant. On retrouve la même évolution avec le communisme à la mort de Lénine avec un courant prônant l'internationalisation du combat avec Trotski et à son opposé un courant qui préférait s'occuper de consolider ses acquis avec Staline. Deux évolutions d'une même idéologie dû simplement à la personnalité des individus. De plus, je ne suis pas du genre à juger une personne en fonction de sa famille, de ses parents, car finalement les gens sont des individus distincts. Donc, ce n'est pas parce que papa est un facho que les enfants et petit-enfants le seront. Penser cela revient à valider la pensé défendu au 19e siècle par des penseurs comme Balzac et Zola: le reproduction sociale. Cette idée affirme que l'on ne peut pas échapper à sont destin que l'on hérite de sa classe sociale et de sa famille. Cette idée est contraire à celle que la République défend avec sa pensé de "l'ascenseur sociale" par l'instruction scolaire entre autre chose.

Bref, pour moi, cet article peut-être intéressant, mais on doit aussi le critiquer pour ses manques et possiblement ses biais. En gros, comme pour tout, surtout quand cela touche la politique, je pense qu'il faut savoir faire preuve d'esprit critique.