@ayamé Je réagis ici à un ou deux points ...

• Je ne poste plus ici ( et ailleurs qui pourrait être en rapport de près ou de loin avec le COVID) car plusieurs fois tu m'as réduite à ma profession de professeur dans l'unique but de décrédibiliser mes propos en jouant sur le fait que je donne une leçon tout en sachant que je suis jeune et donc je ne suis pas en position à donner une leçon à une personne ayant une expérience vie supérieure à la mienne. Volontaire ou non, c'est comme cela que je l'ai ressenti, alors plutôt que de rentrer dans une spirale d'explications stériles avec une personne qui ne veut pas échanger avec moi, je me tais. Tout à chacun semble avoir un certain pouvoir de castration.

• L'ironie serait drôle si ce n'était pas un comique de répétition. Après le premier confinement, beaucoup de parents se sont rendus compte que leurs enfants n'étaient pas si facile à gérer. Eux, ils n'avaient que leurs enfants, les profs des classes d'environ 30 gamins (j'ai des tonnes d'anecdotes sur ce sujet à partager, mais je n'ose pas de crainte de déranger avec des choses qui gênes la doxa de certaine personne, car je ne voudrai pas être responsable involontairement de l'inconfort de certain). Certain on tiré leur chapeau en reconnaissant que professeur était un boulot qui n'était pas si évident malgré tous les honteux avantages (vacances, weekend, 18h de cours par semaines, etc). Ceci dit, dès l'annonce d'un possible second confinement, ces mêmes parents ont eu peur d'avoir de nouveau leurs enfants toute la journée à la maison. Ils voulaient absolument que les établissements scolaires restent ouverts. Il fallait bien qu'ils puissent travailler tranquillement. Bref, les policiers, le personnel médical ou les professeurs, tous ne font que leur travail et attendent juste le respect, car rien à foutre de l'hypocrisie ambiante des applaudissements quand on a besoin d'eux et puis retour aux insultes et manque de respect une fois la situation de crise passée.

Salut !

J'ai mit la main sur Civ 7. Il est enthousiasmant et décevant à la fois de mon point de vue.

Les points négatifs:

• Les aménagements des tuiles de nos villes ne sont pas lisibles. On ne sait pas comment les bonus s'appliquent par exemple. Les informations sont peu lisibles.
• Je trouve que le jeu est moins intuitifs que les versions précédentes.
• Les leaders au charisme digne d'une huître desséchée. Le manque de diversité de leaders en terme de bonus afin de vraiment varier les gameplays.

Les points positifs:

• Pouvoir choisir son leader (en fonction des ses bonus) et sa civilisation (qui a ses propres bonus) pour vraiment varier les plaisirs.
• L'arbre culturel qui se divise en deux branches. Une qui est commune à toutes les civilisation et un autre qui est spécifique à notre civilisation.
• Le découpage du jeu en aire.
• L'aspect militaire avec le général qui peut constituer une armée. Les unités ne gagnent plus d'XP, mais c'est le général qui devient un personnage intéressant et important de cet aspect.
• la simplification du développement et aménagement des villes avec la suppression de l'ouvrier pour se concentrer uniquement sur la construction en ville et cliquer sur la carte la tuile que l'on veut aménager.

Dans l'ensemble, ma première impression reste plutôt positive. Ceci, je n'ai joué qu'environ 90 minutes, donc bien trop peu pour vraiment découvrir tout ce que le jeu a à nous offrir. Cependant, c'est souvent dans le première heure que les gens se font un avis sur un jeu. Les habitué de la licence retrouveront leurs automatismes et se sentiront un peu perdus à la fois. Un sentiment étranger qui pourrait rebuter plus d'une personne. Malgré tout, je conseil de passer outre cela pour explorer un peu plus le jeu afin de voir ce qu'il a dans le ventre.

Bonne soirée.

@ytica Je ne sais pas si les chiffres sont justes ou faux, mais par contre, j'ai une petite idée de là où ils sortent ces derniers.

En mathématiques, il y a une discipline qui s'appelle statistique. On peut mettre en place des modèles prédictifs. Voilà d'où et comment ils ont obtenu ces chiffres. Sont-ils fiables ? Je dirai que non, mais qu'ils permettent de voir une tendance nette se dégager. Comment ont-ils fait pour obtenir la fameuse équation qui permet de faire ce modèle ? Là, je pense que tous ceux qui ont un peu fouillés sur internet sont tombés sur les vidéos du professeur Raoult qui parle du COVID entre autre et notamment de sa courbe épidémiologique en cloche. Voilà d'où ils sortent l'équation. Après, comme toute prédiction, ce n'est qu'une tendance qui permet de se préparer à ce qui va venir.

Vidéo où le professeur Raoult parle de la cloche épidémiologique du COVID qui a certainement servit de modèle.

EDIT @Peri techniquement, ce n'est pas le SIDA qui tue les gens, mais les maladies opportunes qui profitent de la destruction du système immunitaire par le VIH. Je pinaille certainement

A tous ceux qui rêves d'un duel au soleil, un duel à Rome, j'offre un duel classique contre traditionnel.

Quelques pubs chocs pour peut-être une prise de conscience ... même si j'ai quelques doutes sur la capacité humaine sur ce point.

@peri Les féliciter, non ? Juste leur laisser le choix et leur dire que s'ils sont malades la sécu ne fonctionnera qu'au minimum et de voir avec leur assurance maladie privée. Ils font un choix et ils assument. Tout le monde est content. Les commerçants n'auront plus de restriction qui entrave leur moyen de vivre, les gens pourront faire ce qui leur chante et le gouvernement n'aura plus de grogne contre l'obligation vaccinale et le pass sanitaire.

Bon, il y aura sûrement des gens qui vont râler parce que les hôpitaux vont être déborder, mais il suffira d'aller tous les soirs à 20h applaudir à la fenêtre pour encourager le personnel médical. Il y aura aussi des procès ... Bah en fait, ça ne change pas grand chose qu'il y ait l'obligation vaccinal et le pass.

@Wolfen Je comprends parfaitement le principe de ta réflexion, mais à cela il faut opposer l'argument principal qui est que l'humanité fait partie du règne animal. Pourquoi dire cela, juste parce que l'humain a le même instinct de préservation de son espèce que n'importe quel animal et cela même s'il a une intelligence plus développé lui permettant de comprendre les enjeux d'une surpopulation. Cependant, quel pays acceptera de voir sa population décroitre volontairement pour éviter la surpopulation ? Quel pays économiquement parlant peut se permettre de ne pas renouveler ses générations ? La France fera comment pour préserver son système social si particulier s'il n'y a pas assez de "jeunes" pour financer ce système ?

Bref, partons du principe que l'on arrive dans les pays riche à trouver le moyen de le faire. Le problème n'est pas là finalement, car la surpopulation globale se trouve dans les pays de l'hémisphère Sud. Je vois mal les pays riches arriver et expliquer cela ce qui les feraient passer pour des pays "colonialistes". Il y aurait automatiquement rejet de ces idées de contrôle des naissances. L'Inde ne fait pas ce contrôle des naissance et d'ici quelques années, ils vont dépasser la Chine en terme de population. La Chine a abandonné la politique de l'enfant unique afin de remédier à ce déficit dans le renouvellement des générations. Le seul exemple de pays voyant sa population reculer, c'est le Japon et cela pose d'énormes problèmes. On vit plus ou moins la même chose avec le vieillissement de la population en Europe et plus spécifiquement en Allemagne.

Avec ces quelques exemple, on se rend compte qu'il y a un problème insoluble. Au moyen-âge, on régulait la surpopulation par le biais des épidémies et de la guerre. Alors ? Maintenant on fait comment ? On met en place des gouvernement autoritaire comme en Chine et on met en place une politique de l'enfant unique partout dans le monde avec stérilisation forcée après le premier enfant ? Qui accepterait cela ? Les pays riches trop "intellectuel" et attaché à leur "libre arbitre" ? Les pays en voie de développement qui ne veulent pas que les pays riche les privent de leur développement sans parler du relent nauséabond de colonialisme européen ... Aller, venez on va faire une petite guerre à l'ancienne pour purger la Terre de son trop plein ...

Certaine étude, nous montre juste que la Terre peut facilement supporter la population actuelle, c'est juste qu'il y a une mauvaise répartition des richesse. Là encore se pose la question de qui est prêt à lâcher ses avantages aux profits de l'humanité. On en revient toujours à la même chose, à ce trait profondément humain: l'égoïsme.

PS: ouais c'est quelque peu décousue, mais j'espère que l'on voit tout de même où je veux en venir.

@le-taxidermiste Salut !

Je veux bien que l'on respecte les opinions différentes, mais il y a un moment où il faut juste arrêter de dire des conneries. Le COVID est bien une pandémie et si tu n'es pas convaincu voici la définition du terme: Une pandémie (du grec ancien πᾶν / pãn « tous », et δῆμος / dễmos « peuple ») est une épidémie présente sur une large zone géographique internationale. Dans le sens courant, elle touche une partie particulièrement importante de la population mondiale.

Pour le reste tu peux avoir ton avis, mais sur ce point précis, ce n'est pas discutable. C'est une pandémie.

@Gabrielle personnellement, j'avais découvert Soko avec ce titre, il y a longtemps.

@Wolfen Pour rebondir sur l4id2e de contrôle des naissances, on va parler de la Chine qui était un véritable modèle dans l'application de cette politique. On remarquera en passant que l'on parle d'un gouvernement autoritaire qui ne laisse pas de liberté à sa population. Il voulait donc réguler leur population afin de ne pas être en surpopulation et ainsi éviter les famines et autres. Sauf qu'ils n'avaient pas pris en compte le poids culturel qui planait sur les têtes des chinois. L'enfant unique a créé un déséquilibre femme/homme dans la population. Oui, dans la culture chinoise, c'est le garçon aîné qui s'occupe de ses parents, les filles vont dans leur belle famille et abandonne leurs parents à leur triste sort. On voit où cette politique d'une cinquantaine d'année d'application a mené ce pays: 1.5 milliard d'habitants, une population vieillissante car il n'y a pas assez de femmes pour le renouvellement des générations (ils vont donc acheter des femmes dans les pays voisins), une politique qui est assouplie pour permettre au famille d'avoir maintenant 2 enfants. C'est aussi une réponse à l'Inde dont la population les rattrape sachant que la philosophie de la Chine a toujours été "qu'importe la guerre, il y aura toujours un chinois debout à la fin" (en très gros résumé).

Bref, un exemple qui n'inspire pas les gens des pays riche qui eux ont une autre régulation: faire travailler les femmes comme cela elles font moins de gosses. Cela fonctionne pas trop mal si on regarde dans l'ensemble des pays riches comme l'Allemagne où le renouvellement des génération ne se fait pas. Si on prend l'exemple du Japon, on remarque que le poids de la culture est entrain de les tuer. Une femme qui a un enfant arrête de travailler pour être mère à plein temps. Les femmes veulent travailler, s'épanouir et donc repoussent le moment où elles vont avoir un enfant. Résultat, la population décroit fortement. Certes, ils sont loin de l'extinction, mais c'est la tendance de la courbe démographique de ce pays.

Maintenant, on va parler des pays dit pauvre. On a un géant en Afrique avec le Nigéria dont la population connait une croissance exponentielle les propulsant dans quelque temps vers le club fermé des pays ayant une population supérieure à 1 milliard d'individus. Une population jeune qui va se reproduire sans les contraintes qu'ont connu les populations occidentales lors de la révolution industrielle. Une population en forte croissance avec une régulation inexistante. C'est un schéma que l'on retrouve dans beaucoup de pays en développement. C'est d'ailleurs une source de migration importante vers les pays riches.

En s'appuyant sur ces différents exemples, je pense que l'on peut qu'une régulation résonnée de la population mondiale est une Utopie. Les pays en développement ne veulent pas se faire dicter leur conduite par les vieux pays riches en pour la plus part anciennement colonisateur. De plus, culturellement (qui est probablement la chose la plus difficile à faire évoluer sur Terre, les mentalités en résumé) beaucoup de pays voit leur puissance dans leur population outre le fait que le renouvellement des générations est aussi l'assurance de maintenir sa puissance commerciale et économique. Pour un pays comme la France c'est aussi une histoire de maintenir son modèle social si particulier dans le monde. A cela s'ajoute quelque chose d'un autre genre, les luttes anti-racistes qui va automatiquement pousser à la scission de l'opinion publique. Certains y verront un moyen d'asservir les pays en développement qui se trouvent principalement en Amérique du Sud, en Afrique et en Asie. Donc, par extension un acte profondément raciste afin de préserver la puissance "blanche".

Je ne continue pas a dérouler mon argumentaire, mais le problème est bien plus compliqué dans sa résolution que de dire, on est trop nombreux faisons moins d'enfants pour tous nous préserver. Malheureusement de mon point de vue, la solution est radicale et violente ... Une guerre, une épidémie du genre la Grande peste noire ou encore des catastrophes naturelles. Cependant, cela ne réglera pas le pb, car il faut faire évoluer les mentalités afin que chaque individu comprenne les enjeux et passe outre sa culture, sa nation, etc. J'ai des doutes quand au fait que cela arrive suffisamment tôt pour éviter les déboires de l'humanité.

@pompon Le confinement, tu te le gardes ... Pas envie d'avoir les parents H24 qui me maille parce qu'ils ne comprennent pas, n'y arrivent pas, etc ... Sans parles des gamins qui vont faire leur visio depuis leur lit ou bien sur leur tablette pendant qu'ils feront une partie de Fornite sur le PC .... Grrrrrr ! ! !

@shanna J'aimais bien la série Slider, tout comme j'ai adoré Stargate SG1 ou Cat's eyes ... C'est certainement la magie du DVD qui a pu permettre cela

Une petite mélodie pour se mettre dans le bon mood avant d'aller dodoter.

@Delnis Alors que l'on sait maintenant que la crise sanitaire actuelle à réduit la natalité mondiale. Ce qui serait intéressant, ce serait de savoir où la COVID-19 a le plus et le moins d'impact.

En ce qui concerne les politique de natalité rude, tu rêves. On a déjà on le débat plus haut sur les raisons de son non fonctionnement. Sachant aussi que la Chine revient sur sa politique de l'enfant unique. Bref ! ! !