Dans le film " Turner et Hooch " ( une production Disney de 1989 ), il y a comme acteurs principaux un homme :
Tom Hanks, et un chien : un dogue de Bordeaux.
Lequel des 2 m'a fait le plus craquer ? Le chien bien sûr avec sa grosse bouille, même si parfois baveuse.
( Malgré mon attirance pour cette race, j'ai quand-même préféré prendre des jack russell vu que je voulais 2 chiens ).
Voici l'une des scènes les plus impressionnantes, surtout sur grand écran :

Une autre scène, attendrissante celle-ci :

@leo : Ravie de te retrouver ici, ami Léo. Poursuivons le dialogue, puisqu'il ne semble pas être un dialogue de sourds ;).

• " Ai-je faussement l'impression que tu penches cependant plus dans cette description vers une vision franciscaine contre une vision thomiste ? Or ce que je décrivais me semblait plus intermédiaire entre eux, voir plus proche de Thomas et d'une intellectualisation cependant très allégée et ouverte, dans la relation à la foi."

• Je n'ai ni l'une, ni l'autre, mon cher. Mais dis-moi : il me semble que la pensée thomiste comprend la nécessité de la grâce divine pour trouver le chemin du salut. Je ne peux adhérer à cette forme d'élitisme.
  Ma vision en fait est issue de la rencontre d'un homme extraordinaire, un évêque copte d'une simplicité incroyable : amba Thomas. J'ai fait une retraite spirituelle dans son monastère copte en Egypte :
  le centre Anaphora où tout le monde est admis, quelle que soit la croyance.
  Dans l’église, les différentes confessions se rejoignent et se recueillent ensemble lors des offices.
  Amba Thomas, l'évêque qui a fait construire ce lieu et qui l'anime, montre comment on doit vivre sa foi, quelle qu'elle soit :
  « Il faut casser les cadres qui nous enferment ! Pour moi, il n’y a pas d’étrangers, mais que des hommes.
  Chacun doit prendre le meilleur de sa religion et le partager en actes pour le bénéfice de tous. »

• " La constatation par la connaissance qu'il existe de nombreux plusieurs sens possibles à donner au monde ".

• plus je vieillis et plus je me sens comme le Sisyphe de Camus, pataugeant dans l'absurdité du monde, non :
  de la vie en ce monde.
  Alors, pour que mon caillou à force d'inlassablement le remonter ne m'écrase le pied, je privilégie le retour à l'émerveillement premier au monde (le beau), et j'abandonne son intelligibilité (le vrai), elle entre trop en conflit avec le vécu de l'absurde.
  La fiction, le réel : ils font danser mâyâ...et serait-ce sous ses voiles virevoltant que l'on découvrirait une parcelle de vérité ?
  Cette valse empêche l'ancrage de notre soi au monde, je pense.
  Le besoin d'ancrage est nécessaire, mais pas dans le formatage d'idées qui finissent par être sclérosantes :
  ce que font hélas les religions quand elles se veulent puristes.

• " Je trouve qu'il faut justement dépasser l'humanisme, ou peut-être veux-tu le reformuler...
  Mais pour moi il reste cet anthropocentrisme, relatif à une extension nombriliste pour les progrès de l'esprit humain de cette terrible erreur de la genèse qui soumettait la nature à l'homme et le plaçait au-dessus de celle-ci, "comme maître et possesseur" de celle-ci !
  Malheureusement, les humanistes, beaucoup de ceux-ci en tout cas, étaient et restent les deux pieds dans la bible ! "

• Certes, la définition de l'humanisme, tel qu'il fut défini à la Renaissance, vise l'épanouissement de l'homme presqu'égoïstement parce que trop ego-centré, l'homme serait ainsi rendu plus humain grâce à l'éducation et la culture.
  On peut l'enrichir, cette définition, en disant que si l'homme devient plus humain, il prend alors plus conscience de la valeur
  de la vie sous toutes ses formes et du respect qu'il lui doit. Il prend aussi conscience qu'il a effectivement un certain pouvoir,
  mais pas pour agir selon son seul bon vouloir.
  Il est dit dans la génèse que tu évoques : " vous ferez toute la Terre à l'image d'Eden ".
  Dans le mot soumettre, il faut comprendre: prendre soin. La nuance est de taille !
  Mais il finit par oublier qu'il est fragile et à la merci des éléments et des aléas de la vie, alors maître de quoi ?
  Socrate disait : " connais-toi toi-même ", pour être maître de soi...pour pouvoir donner le meilleur de soi-même .
  Spinoza conseillait la même chose pour mieux éliminer " les passions tristes ".

• " Le mieux est de libérer du sacré tout court ".

• Il n'y a qu'une chose qui soit sacrée : c'est la vie à laquelle nul n'a le droit d'intenter, que ce soit en esclavage, en abus sexuel,
  en manipulations de toutes sortes, en meurtre.
  Nos systèmes politique et économique n'ont que peu de respect pour la vie en général à force d'avoir sacralisé le dieu Money.

• " Le transexualisme en partie une façon de reformer l'androgyne originel d'Aristophane (Platon, le banquet) pour dépasser le désir vers une ataraxie qui permettrait d'atteindre l'agapé ? "
  -Cette sérénité de l'âme ainsi obtenue ne risquerait-elle pas d'être une entrave à notre énergie entre autres libidinale ?
  L'agapé prenant toute la place, que restera t-il pour l'éros ?
  C'est si bon de mélanger nos différences.

Le centre Anaphora, à 75 kms du Caire, en plein désert.

@Doctor Mox : " quand les femmes parlent de leurs idéal masculin, en priorité elles parlent de physique et en priorité
c'est des beaux gosses de la mort..".
Il y a d'un côté les fantasmes et de l'autre la réalité. Je n'en connais pas beaucoup qui ont épousé leur idéal.
Moi, je fantasmais sur les bruns ténébreux et j'avais épousé un blond aux yeux bleus : c'est son charisme qui m'avait séduite.
As-tu essayé les sites de rencontre ? En cette période difficile, comme le dit @Kachina13 , cela peut t'apporter un peu de complicité,
et pour le coup, on se sent moins seul.

@Doctor-Mox : vieux, bin vi, ça finira bien par arriver, con : il paraît qu'on est tous le con de quelqu'un, alors, faut s'en foutre.
Aigri : nan, nan, nan, il n'appartient qu'à toi de savoir profiter de tous les plaisirs que la vie peut t'offrir.
Tu as un problème de poids : les filles intelligentes ne rêvent pas forcément d'un Apollon et plus elles vieillissent, moins
elles sont exigeantes, réalisant que leur corps subira lui aussi les outrages du temps ;).
Alors l'amour, tu le trouveras...mais ne cherche pas forcément une fille plus jeune que toi :
une plus âgée que toi peut te combler comme tu la combleras...je te parle d'expérience .

@loutre : j'ai aussi une cicatrice de guerre. Gamine, je jouai aux cow-boys et aux indiens avec mes cop's.
L'un des garçons m'a donné un coup de tomawak fabriqué avec un morceau d'ardoise sur le poignet à la base du pouce.
Ça a bien pissé le sang, la cicatrice en est restée et chaque fois que je la regarde, je me remémore ma belle enfance :
la nature dans un lieu privilégié, les jeux et les explorations d'aventuriers avec ma bande dans une petite forêt proche de nos domiciles.
je parle, je parle, mais voici la photo de cette cicatrice .

@Kachina13 : ayé, tu as ton point vert.

@Kachina13 : je viens d'en insérer dans le forum animaux insolites.
Et pourquoi tu as un point orange alors qu'en connecté, il est vert ? Bizare, bizarre...

J'en ai déniché 2 qui sont vraiment magiques .
Voici demoiselle Stomatopoda , une crevette-mante :

Et là le dragon bleu qui a pour nom Glaucus atlanticus.

@Doctor-Mox a dit dans Vous y croyez vous à une réouverture progressive mi mai? :

Mais la je pense Braver légèrement les restrictions.
Ensuite même quand je le porte bien je me gratte souvent ou le replace...car ca me démange et plus je résiste plus ca démange à un moment je dois me gratter ou péter un câble

Et tu auras bien raison, vu que tu feras gaffe.
Pour le masque, on fait tous pareils, même nos gouvernants : on le touche tous, pour le réajuster, parce que ça gratouille...
De toute façon, le virus est si petit qu'il passe entre le tissage du masque classique. Son seul intérêt est que si tout le monde le porte,
les gens postillonnent dedans et non sur leurs voisins, le virus reste plus facilement dans le masque.
Enfin, c'est ce que je pense.

" Je ne les embrasse pas" : je vais voir mon père de 94 ans ( autonome chez lui ) tous les mois, je passe 3 jours avec lui.
Et bien, ô scandale, je l'embrasse : il préfère ça plutôt que mourir à petit feu du manque de contacts physiques affectueux.
Je fais gaffe aussi dans ma vie quotidienne et test avant d'aller le voir.

@En a dit dans Les aventures de Covid-19 dans le monde... :

Ce sera à confirmer par la poursuite des analyses des remontées d’infos au laboratoire.
@Marie-Thérèse :
Les médias ne font que reprendre l'avis du conseil d'état qui a sûrement été bien informé avant de s'exprimer.

Oui, ne crions pas victoire trop tôt : même si les labos veulent nous cacher certaines infos, nous verrons bien avec le temps
si la vaccination a un réel effet contre le virus et ses variants...
Le conseil d'état est devenu expert en sciences médicales, mdr !

@Peri : " sa propagation chutera, vu qu'un vacciné, même s'il rentre à nouveau en contact avec le virus, ne peut plus contribuer
à la duplication du virus et sa diffusion ".

Et tu le sais, les médias disent que les vaccinés peuvent être quand-même contaminants : une hérésie pour moi si
le vaccin joue bien son rôle de vaccin...

@Kallindra a dit dans Les aventures de Covid-19 dans le monde... :

Non, un vaccin sert à inoculer une infime partie de la maladie à une personne saine pour forcer son système immunitaire à créer des anticorps. Donc techniquement, un vacciné est un porteur sain de la maladie.

Non, un vacciné n'est pas un porteur sain d'une maladie, il ne porte pas une partie de la maladie, il a juste fabriqué des anticorps
spécialisés contre telle maladie qui serviront le jour où il rencontrera ladite maladie.
Par exemple, nous ne sommes pas porteurs sains du tétanos ou de la polyo, nous avons juste, grâce au vaccin, incité notre organisme
à fabriquer des anticorps contre ces maladies. Et nous ne sommes pas susceptibles de transmettre ces maladies à des non vaccinés.
Donc, je maintiens : pourquoi n'en serait-il pas de même avec le vaccin contre la covid ?

@Wolfen : bin moi, je ne peux pas recevoir mon fils et mes petites-filles qui vivent en région parisienne.

@Wolfen a dit dans Les aventures de Covid-19 dans le monde... :

vaut mieux les zapper totalement.

Mouais, on peut les zapper, eux, mais pas les obligations qui nous sont infligées !

@Marie-Thérèse a dit dans Les aventures de Covid-19 dans le monde... :

on dit à mes parents vaccinés qu'ils ne peuvent pas venir me voir car ils pourraient me contaminer...
je fais tout pour ne voir personne, pas plus mes proches que mes voisins...

Il y a quelque-chose qui m'échappe : tous les vaccins permettent d'être protégés contre telle maladie et de ne pas contaminer
les autres. Alors, pourquoi pas celui contre la covid ???
Pendant que nous sommes tous ( ou presque ) là, comme toi, à vivre + ou - confinés, les populations sont sous contrôle....
Plus de manifs importantes dans les rues contre ce qui révolte, plus de rencontres avec famille et amis qui boostent
notre énergie vitale, laquelle nous est nécessaire pour agir chacun selon ses moyens au sein d'une société qui n'a plus rien
de res publica . On devient désabusé, fataliste, résigné !
Ça leur va bien, à nos dirigeants, tiens : j'dis ça, j'dis rien.

@Martin a dit dans Les aventures de Covid-19 dans le monde... :

il n'empêchera pas non plus de choper cette connerie.

Alors, pourquoi tout miser sur la vaccination si son unique bénéfice est de ne pas engorger les hôpitaux ???
Depuis le début de cette sinistrose, je me demande pourquoi les gouvernants refusent d'envisager la piste des traitements
qui sauveraient des vies, mais aussi l'économie et la santé mentale de bien des gens !
" On ne nous dit pas tout " !

@Martin : tiens, il y a cette annonce faite par une hôtesse de l'air qui ne manque pas d'humour, j'adore :

@leo : " ...cette intériorisation créée une fermentation, un alcool rare parce qu'intime, une présence lumineuse parce qu'ombragée... C'est peut-être ainsi, comme retour à une dynamique philosophique passionnelle de l'idée d'un sens, parmi bien d'autres possibles, à donner au monde, en toute conscience de cette relativité, que le christianisme se construit un véritable avenir, non universel, léger, conceptuel, de nouveau gnostique..."

Entièrement d'accord. Seuls, les grands mystiques qui vivent vraiment leur foi au lieu de seulement l'intellectualiser sont capables
de cette relativité en conscience, et ce n'est qu'ainsi qu'ils deviennent de véritables humanistes, aptes à accepter les autres
dans leurs différences.

" Lenoir garde le sacré tout en reprenant la non nécessité du religieux d'une longue tradition qui, en plus d'être spinoziste, est aussi proche d'un certain bouddhisme zen.... redécouverte des fondements chrétiens et bouddhistes dans la sagesse (non réellement déiste) de la quête de connaissance des mages perses... tradition de réflexion et de connaissance pour atteindre à la sagesse est aussi à la base de la philosophie grecque, Pythagore et les autres pré-socratiques se disaient "élèves de Zoroastre"...
Je comprends bien la volonté de Lenoir de 'désacraliser' alors ce sens du sacré en le psychologisant, dans un retour anthropologique à l'étonnement au monde, à la fascination pour la beauté des paysages, des êtres vivants, etc."

Lenoir : le 1er livre que j'ai lu de lui est " le Christ philosophe " :).
Ce que tu dis me rappelle son petit conte," l'Âme du monde " :
" au-delà des divergences culturelles et historiques de leurs traditions respectives, 7 sages s'appuient sur leur expérience personnelle, inspirés par ce que les philosophes de l'Antiquité appellent " l'âme du monde ", la force bienveillante qui maintient l'harmonie de l'univers..."
La religion devait servir à atteindre la sagesse et cet objectif a été perverti pour devenir, comme tu le dis plus loin :
" ce sacré justificateur de l'ordre social...Est désigné comme sacré, par ceux qui en profitent ou espèrent en profiter,
ce qui justifie l'ordre social !"
Mais pour moi, Lenoir ne désacralise pas tout, il remet le sacré à la place qu'il n'aurait jamais dû quitter :
celle de l'étonnement au monde, comme tu le dis si bien.( J'adore t'écouter parler, éhé ).
Un étonnement, un émerveillement même, qui doit imprégner tout l'être : autant le corps que l'esprit et qui va bien au-delà de la systématicité, ce qui évite la sclérose des concepts jusqu'à, chez certains, devenir une idéologie délirante et fanatique.
Il libère le sacré du matérialisme anthropique, pour reprendre tes mots car il a bien compris que l'obligation religieuse formelle
enferme les hommes au lieu de les libérer et de les épanouir.

Tu dis : l'être est bien plus chaotique. Oui, on en revient à Zoroastre qui savait que l'être humain étant composé d'ombre et de lumière, tout l'enjeu consistait à ce que cette ombre soit rendue inoffensive : pour soi, les autres, l'environnement.
On retrouve cette idée dans le symbole de l'archange Michaël terrassant le dragon, le dragon représentant l'ego :
on ne peut et on ne doit pas le détruire, il fait partie intégrante de l'être, juste le terrasser pour l'empêcher de nuire .

" D'ailleurs si on suit Ayamé...au centre : l'union des 2 dans le visage de Shiva Mahesvara qui irradie une tranquillité sereine.
La transexualité serait un horizon de l'übermensch !!! Mais pourquoi pas !? "

Je dois préciser ma pensée : il n'est nullement question de transexualité dans le triple visage de Shiva.
Chaque humain a en lui les 2 énergies, yang et yin, masculine et féminine, dans des proportions différentes
selon que l'on est homme ou femme.
C'est ainsi que selon les proportions, on en voit certain.e.s qui sont des hommes féminins et des femmes phalliques ;).
Le visage du milieu de Shiva irradie une tranquillité sereine parce qu'il sait faire cohabiter harmonieusement en lui
ces 2 forces qui sont non pas contraires ni contradictoires, mais complémentaires.
Il est le visage de " l'âme du monde ".

Pfff : Léo, tu écris des pavés et du coup, suis obligée de faire de même.
Obligée ? Que nenni, c'est un réel plaisir de discuter avec toi.

@Chibi : mais qué se passat ? Il a grossi, il craint un pré-diabète ?

@Shanna : ah merci pour la recette des empanadas . C'est appréciable et ça donne encore plus envie de faire la recette.
Ta sauce gravy me fait envie aussi. Je ne connais pas, du coup, petit tour sur internet et j'ai découvert qu'on pouvait la faire soi-même.
Je vais m'éclater en cuisine.

Spoiler

INGRÉDIENTS : 4 PERS.
1 gousse d'ail, 50g de beurre, 50g de farine,
3 càs de bouillon de bœuf, 3 càs de bouillon de poulet
3 càs de fécule de maïs, 20cl d'eau, 3 càs de ketchup, 5-6 gouttes de tabasco, poivre.

Avec les nouvelles mesures de confinement, mes fils et petites-filles ne viendront pas pour les vacances de Pâcques,
je ne pourrai pas non plus aller passer mes 3 jours mensuels chez mon père...vous savez quoi ?
Je vais me suicider au chocolat ! Ça tombe bien, y'a plein de gros oeufs dans les magasins !
En plus, ils ont une forme rigolote cette année.