Bon, ça y est, je suis moi aussi allé voir Oppenheimer !
J'y allais avec un mélange d'excitation vu l'immense succès à la fois commercial et critique du film, mais aussi d'appréhension (tout comme @Egon je ne suis pas un grand fan de Nolan, à cause de sa prétention mais aussi parce que tout simplement la plupart de ses films ne me touchent pas du tout).

Je suis ressorti un peu partagé, comme la plupart des gens sur ce forum. Honnêtement, parmi les films que j'ai vu de Nolan, c'est l'un de ceux que j'ai trouvé les plus intéressants (je ne les ai pas vu tous, et notamment je me suis épargné Interstellar que j'appréhende beaucoup quand on le vend comme le 2001 : L'odyssée de l'espace de la dernière décennie). Avec Inception, Tenet ou Le Prestige, j'avais l'impression de m'être fait un peu arnaquer. Ici, je trouve que Nolan développe une vraie réflexion sur son sujet, même si ça sert aussi à nourrir son ego surdimensionné. Le film est très dense, il y a beaucoup de choses à en tirer, et je salue Nolan pour avoir proposé un tel film au grand public et avoir eu un tel succès. Ce qui m'a beaucoup plu, c'est que Nolan a enfin osé quelques scènes purement sensorielles (les meilleures du film), qui m'ont enfin permis d'avoir le côté "don't try to understand, just feel" dont Nolan se targuait, alors que je ne trouvais rien à ressentir dans ses films.

J'ai beaucoup aimé la superbe photographie de Hoyte Van Hoytema (comme d'habitude pour le coup) et j'ai été très agréablement surpris par la musique de Ludwig Göransson, que je m'attendais à détester et que j'ai trouvé magnifique. Et enfin, comment ne pas mentionner le casting. Cillian Murphy est absolument parfait et le choix d'utiliser l'IMAX pour le faire remplir l'écran (avec ses magnifique yeux bleus) est parfaitement justifié selon moi pour le coup. Robert Downey Jr., d'autres l'ont également souligné, est excellent, et le casting est rempli de stars (et c'est là que s'amorce ma transition vers la partie plus négative)

Le problème, c'est que Nolan entoure Cillian Murphy de très grands acteurs, mais que la plupart n'ont pas grand chose à jouer, à part encore une fois Robert Downey Jr. Le monstre Oppenheimer engloutit tout le film et les autres personnages n'ont pas l'occasion d'exister, de respirer. Et il y en a plein, de ces personnages, à un point où on s'y perd, surtout lors d'une séance de 3h qui finit à presque minuit. Le plus triste c'est pour les actrices. Il y a deux personnages féminins qui ont un peu d'importance dans le film. Florence Pugh et Emily Blunt sont d'excellentes actrices, mais la première est relégué à l'amante d'Oppie pour montrer que c'était un homme à femmes (remarquez bien le pluriel) et la deuxième à l'épouse détestable qui parait hystérique les trois quarts du temps.

Le principal problème du film est son trop-plein. Trop de personnages, trop d'informations, trop de dialogues. Je disais plus haut qu'il y avait des scènes purement sensorielles excellentes, mais elles sont noyées dans presque 3h de dialogues. Ce n'est pas vraiment la quantité de dialogues qui m'embête, c'est plutôt que toutes les informations quasiment passent par ces dialogues. J'ai déjà vu des films de trois heures reposant en grande partie sur des dialogues, mais où l'image restait signifiante. On a une photographie splendide, des acteurs excellents, mais on doit tout le temps se concentrer sur les dialogues pour ne pas rater d'infos. De plus, comme je l'ai dit, le film est très dense et il y a beaucoup de personnages. Cela au détriment du développement de ses personnages et de certaines pistes de réflexion. Tout cela avec en plus une timeline complexe, et si l'obsession nolanienne du temps était un des trucs qui m'intéressaient dans sa filmo, là j'ai parfois du mal à en voir l'intérêt. Bref, beaucoup de longueurs aussi, on sent vraiment les 3h passer, et je pense que le film aurait vraiment gagné à être raccourci, simplifié, les personnages plus développés et quelques pistes plus approfondies aussi. Je pense que globalement le problème est que malgré les quelques scènes sensorielles que j'ai cité plus haut, le cinéma de Nolan reste trop intellectuel, trop conceptuel, et cela va à l'encontre autant de l'immersion du spectateur que du film en lui-même.

En tout cas, c'était un film très intéressant qui m'a fait beaucoup réfléchir, et je comprends parfaitement ceux qui l'ont adoré, tout comme ceux qui l'ont détesté. Mon avis, je pense, n'est pas très original et rejoins l'avis de beaucoup de gens que ce soit sur ce forum ou ailleurs.

Janvier : La nuit du 12
Février : Babylon, Tár, La Femme de Tchaïkovski, The Fabelmans
Mars : Mon Crime, Empire Of Light
Avril : Suzume, Beau is Afraid
Mai : Je verrai toujours vos visages, La Conférence
Juin: L'Île Rouge, Spider-Man : Across the Spider-Verse
Juillet : Elémentaire, Mission : Impossible Dead Reckoning Partie 1, Asteroid City, Les Herbes Sèches, Barbie
Août : Oppenheimer
Septembre :
Octobre:
Novembre:
Décembre :

@Hassage
Je comprends qu'on n'aime pas le film. En effet, la façon dont est passée le film n'est pas du tout subtile, et je comprends tout à fait que cela puisse agacer. En revanche, le film a pour moi d'autres qualités cinématographiques, et c'est notamment à mon avis une formidable comédie, avec un excellent tempo comique.

@Hassage
Je suis d'accord avec toi. Il y a beaucoup de très bonnes comédies françaises qui continuent de sortir (et j'en ai marre avec ce cliché que le cinéma français en général serait mauvais, le cinéma français reste très prestigieux dans le monde, il n'y a qu'à voir la Palme d'Or et l'Ours d'Or de cette année et beaucoup d'excellents films sortent chaque année). Merci d'avoir parlé de Tout Simplement Noir, film que j'ai trouvé très drôle et plutôt intelligent, alors qu'il s'est fait tapé dessus par beaucoup de monde. Pour ma part je parlerai des comédies de Pierre Salvadori qui sont d'excellente qualité, même si elles n'ont pas beaucoup de succès.
Et je suis d'accord aussi pour le système de financement français. Je disais plus haut que le cinéma français restait très vivant et très original, c'est grâce à ce système.

Je vote pour Lapin.

Un peu dur de choisir, mais la scène de Scary Movie est trop drôle donc :
Je vote pour ToTeM.

Et la VF participe à rendre ça drôle aussi pour le coup

@Hilda-1
Tout à fait !

@Shanna
Oui, clairement il faut tenter ! La fin était une vraie déception, mais rien que pour l'ambiance unique, c'est à voir.

Junk Head est le premier long-métrage du japonais Takahide Hori, dont il a crée quasiment seul tous les aspects (réalisation, montage, musique, etc...). Réalisé sur une durée de 7 ans, il a été terminé en 2017 mais n'est sorti en France que le 18 mai 2022. C'est un film d'animation en stop-motion se déroulant dans un monde où l'humanité a atteint l'immortalité, au prix de la capacité de se reproduire. Ils ont alors crée une espèce, les Marigans, qui ont fini par se rebeller et par habiter un gigantesque monde souterrain. Alors qu'un virus menace les derniers humains encore à la surface, Parton est envoyé dans les profondeurs pour percer le secret de la reproduction. Il paraît que le film n'est que le premier volet d'une trilogie, ce qui explique cette fin abrupte.

Ce film est hallucinant. L'univers visuel et sonore est absolument fascinant et souvent cauchemardesque. Il y a beaucoup de scènes horrifiques et/ou très violentes, donc si c'est pas votre came, passez votre chemin. On a des créatures absolument monstrueuses, qui renvoient à des versions cauchemardesques de d'autres univers (j'ai parfois pensé à Princesse Mononoke ou à Alien), et qui évoluent dans des couloirs sans fin, aboutissant parfois sur le vide ou sur des montagnes de déchets. On a des voix qui se résument surtout à des grognements, et un grondement quasi-permanent pendant toute une partie du film, une musique assez folle.
L'animation est ahurissante, la réalisation, géniale et très efficace, sublime ces décors souvent crasseux. Il y a aussi beaucoup d'humour (heureusement), des scènes d'action très divertissantes qui font penser au shônen, et des chara-designs superbes, les personnages sont d'ailleurs très attachants.
Faut le voir pour le croire. C'est indescriptible. J'ai absolument adoré. J'ai très hâte de voir les potentielles suites, même si elles ne vont sans doute pas arriver de sitôt vu le travail gargantuesque que ça demande.

L'avez vous-vu ? Voulez-vous le voir ?

@Mai-Tai a dit dans Barbie :

Les mecs sont des blaireaux, les femmes des héroïnes

J'ai pas compris ces critiques, par contre. Certes, le film se moque des personnages masculins, mais pour moi il disait assez clairement que la solution réside dans l'égalité hommes-femmes. Il présente plusieurs personnages masculins comme victimes de ce patriarcat parce qu'obligés de se confirmer à un ordre établi et ne pouvant pas trouver leur identité. Et de toute façon, si les hommes étaient vraiment présentés comme des blaireaux dans le film, on n'aurait pas cherché à nous faire nous attacher à Ken.
Donc non, pour moi le film est assez intelligent sur ce point-là aussi.

@Shanna
Moi non plus, je n'ai pas grand-chose à foutre en soi de Barbie et Ken, ce qui m'a fasciné c'est surtout comment on est parti de ces références pour créer un univers cinématographique honnêtement assez incroyable et surtout comment ces références ont été détournées pour servir un véritable propos.
Sinon, c'est pas le film du siècle et je comprends les gens qui n'ont pas aimé, mais c'est un divertissement estival plutôt malin et efficace et j'encourage à aller le voir (en salles, c'est quand même une belle expérience !), rien que pour se faire son propre avis !

Vu hier soir en VO, la salle était remplie, ça faisait plaisir !

Ma bonne surprise de l'année, j'avoue que je ne m'attendais pas à grand-chose, étant plutôt sceptique à l'idée qu'un film sur Barbie puisse être une comédie féministe, et pourtant c'est bel et bien une comédie féministe, j'ai trouvé le message très fort et intelligent, même si pas très subtil (on ne peut pas faire plus explicite !). Bien sûr, ça a des allures de pub géante, mais toutes les références aux différentes Barbies sont détournées ou moquées pour mettre en avant ce message féministe, ce qui fait de Barbie une véritable icône féministe moderne, totalement actuelle ! Un film vraiment audacieux (Mattel est tourné en ridicule tout le long) et ambitieux, très cohérent et incroyablement drôle et émouvant ! C'est bien entendu un plaisir de voir un univers aussi kitsch prendre vie sur grand écran, d'autant plus que certaines séquences (avec cette BO géniale) sont savoureuses, et les acteurs sont tous excellents, surtout bien entendu nos deux stars Margot Robbie (qui est géniale) et Ryan Gosling (que d'habitude je n'aime pas tellement mais qui là est excellent). Comme pour un bon Pixar, tout le monde peut y trouver son plaisir, que ce soit les enfants dans l'aspect purement visuel, ou bien les adultes dans les références à la vie quotidienne, au cinéma ou bien les références sexuelles (il y en a plein en VO)

Bref, un coup de coeur, je vous encourage à aller le voir ! Et j'ai hâte de découvrir Oppenheimer.

@Mai-Tai Oh ! Bonne lecture alors, c'est un bon roman.

un livre qui ne contient qu'un seul mot dans le titre mais qui ne soit pas un prénom : Shigurui de Takayuchi Yamaguchi (manga)
un roman publié avant 1900 : Les Hauts de Hurlevent d'Emily Brontë
un livre aux temps préhistoriques, romancé ou pas
un livre non fiction
un livre avec une couverture très moche
un livre sans personnage humain
un livre qui donne faim (mais pas un livre de recettes)
un livre qu'un popcorner vous a fait découvrir
un livre dont le titre comporte une couleur : Black Orchid de Dave McKean et Neil Gaiman (comics) (je triche, le titre est en anglais)
un huis-clos : La Métamorphose de Kafka (roman/nouvelle)
une BD adaptée d'un roman : Le Sommet des Dieux de Jirô Taniguchi (manga)
un classique de la littérature étrangère : Croc-Blanc de Jack London (roman)
un livre qui a reçu un prix (Goncourt, Nébula, Fémina.....) : La Horde du Contrevent d'Alain Damasio (Grand Prix de L'Imaginaire 2006) (roman)
un livre avec le mot "guerre" dans le titre
un recueil de poésie
un livre qui passe le test de Bechdel, c'est à dire où 1. deux femmes dont on connaît le nom 2. parlent ensemble au minimum une fois 3. à propos de quelque chose d'autre que d'un homme : Le Prince Cruel de Holly Black (roman)

On est donc à 8 items validés.

Pareil que @Shanna , pas convaincu par la bande-annonce, mais la simple mention du studio A24 suffit à attiser ma curiosité, et les premiers retours donnent envie !

Janvier : La nuit du 12
Février : Babylon, Tár, La Femme de Tchaïkovski, The Fabelmans
Mars : Mon Crime, Empire Of Light
Avril : Suzume, Beau is Afraid
Mai : Je verrai toujours vos visages, La Conférence
Juin: L'Île Rouge, Spider-Man : Across the Spider-Verse
Juillet : Elémentaire, Mission : Impossible Dead Reckoning Partie 1, Asteroid City, Les Herbes Sèches, Barbie
Août :
Septembre :
Octobre:
Novembre:
Décembre :

Je vote pour Peri.

Trop dur à voter, les deux scènes sont super

@Marcel
C'est pas Niney le problème, il joue bien, c'est juste que le film enchaîne tous les clichés du thriller. J'ai trouvé le même problème que dans le film suivant du réalisateur, Boîte Noire (bien que j'ai plutôt apprécié ce dernier film), à savoir qu'à part le personnage principal, aucun personnage n'était écrit, et ici c'est pire parce que le personnage principal n'est même pas si intéressant. En plus, j'ai comparé le film avec un autre que j'ai vu dans les mêmes jours et qui avait plusieurs scènes ressemblantes, Mortelle Randonnée de Claude Miller. Dans ce dernier, les scènes en question sont bien meilleures. Je me suis donc ennuyé et j'ai préféré arrêter de regarder le film. Si ça se trouve, la fin est super, et tu aimeras peut-être, c'est juste un avis.

Un homme idéal (2015) de Yann Gozlan. Cliché. Ennuyeux.