En 2019, on pensait les Desert Sessions abandonnées à tout jamis. Mais les volumes 11&12 sortent 16 ans après le précédent album, avec pour principal titre //If you run// interprétée par la très méconnue Libby Grace, épouse de l'acteur guère plus connu Rio Hackford.

@Coyotito Parce qu'il y a réellement des gens qui ont cru que le pape actuel était au courant des agissements de l'Abbé Pierre dans les années 50 ?

@Hornet Sophia n'est pas plus solide que Charlotte. C'est juste qu'elle a été complètement dompté par Lola et trouve parfaitement normale de faire pour elle toutes les basses besognes.

Spoiler

Céki Maud ?

@Shanna C'est une règle Koh-Lantienne : si tu t'appelles Cassandre, la boule noire tu auras à chaque tirage.
https://www.dailymotion.com/video/x433naa

@Hornet Justement, on est dans la phase par équipe, et on se doit de voter pour le bien de l'équipe.

@Hornet J'ai bien compris pourquoi ils ont split les votes. Mais ils se devaient de laisser une ouverture aux deux autres filles, et Charlotte était récupérable, contrairement à Sophia.
Et là, ils lui ont balancé une épée de Damoclès au dessus de la tête, et c'est pas sur qu'elle arrive à gérer cette pression.

Quand Cécile est partie en duel, elle avait tellement la rage qu'elle ne pouvait que sortir gagnante. C'était impossible de la battre.

Chez les jaunes, Lola a complètement pris le dessus sur les deux autres filles. Mais Charlotte qui a encore un peu de lucidité voit bien que ce n'est pas normal de chercher un collier uniquement pour Lola. Mais elle est dans une situation compliquée : elle pense que sa survie de l'aventure ne viendra que grace à Lola, mais voit bien qu'elle est sur la sellette et risque d'être la suivante à partir. Et c'est là que je trouve que l'équipe a fait une erreur en choisissant Charlotte en vote secondaire. Elle avait besoin d'être rassurée par l'équipe pour sortir complètement de la coupe de Lola, et ce vote va au contraire la rendre complètement parano. Ils auraient mieux fait de mettre la pression sur Sophia qui est encore complètement aveuglée et ne semble pas prête d'ouvrir les yeux.

@Sophie Les experts ne sont pas engagés par le prévenu et celui-ci peut parfaitement contester la valeur de leurs expertises. D'autant qu'ils ne le voit que très peu, contrairement à l'avocat qui le suit depuis le début de la procédure.

A tous ceux qui rentrent bêtement dans le jeu des médias qui ont tendance à critiquer le rôle de l'avocat pénaliste dans ce genre de procès, je vous invite plutôt à lire ce livre de Jean-Yves Moyard qu'il avait écrit sous le pseudonyme de Maître Mô : Au guet-apens. Dans ses histoire, il montre le rôle réel de l'avocat de la défense qui n'est pas d'innocenter des coupables, mais de pénétrer au cœur de la personnalité des prévenus pour arriver à expliquer le passage à l'acte.

Il semblerait que ce livre-ci soit une réédition actuelle et donc trouvable en neuf.

@Jabba-the-Hutt Il m'était revenu aux oreilles l'histoire d'une prof qui, ne comprenant pas l'addiction de ses élèves aux jeux vidéos, avait testé Tomb Raider et en était devenue complètement accro.

@Hornet Que celui qui n'a jamais enfermé le majordome dans le frigo jette le premier glaçon.
Il faut remettre le jeu dans son contexte de l'époque, et honnêtement, en 96, aux débuts de la 3D, ce jeu a vraiment été une étape importante dans l'évolution du JV. Après, ce gameplay rigide, c'est un peu ce qui fait son charme, et on s'y fait plutôt vite.
Par contre, je trouve au contraire que la Lara des premiers épisodes était bien plus badass et aventurière que l'actuelle qui ressemble plutôt à une petite princesse perdue dans la jungle.

@Coyotito La version complète du manoir avec le frigo était présente dans le II et dans le III. Mais dans le III, le majordome respawnait devant nous dès qu'on s'approchait du stand de tir.

@icescream C'est peut-être parce que chez les rouges, il n'y avait pas de véritables stratégies, et chez les jaunes, Ilyesse a foncé tout seul sans s'occuper des autres.
Il aurait fallu également plus de vues aériennes, avec des cordes bien plus visibles.

@icescream Non, ce n'est jamais la même épreuve, mais ça reste des classiques déjà utilisés lors des éditions précédentes.

Edit : Ah non, tu parlais de la recherche du truc blanc ? C'est sûrement pour qu'ils finissent par connaître ce ruisseau par cœur que la prod a choisi de garder le même lieu. Ça permet de donner un petit avantage à ceux qui sont sur l'île depuis un moment.

@Hornet Effectivement, elle n'a aucun concurrent moins cher, ni plus cher d'ailleurs. Microsoft semble définitivement lâcher l'affaire avec sa XBox.

Ce sont les 3 Tomb Raiders auxquels j'ai joué sur ma PS1.

Le I : je l'avais fini aux 2/3. Cet été, en y rejouant, je l'ai terminé pour la première fois.
Le II : j'avais bloqué au premier niveau, mais je n'ai compris que bien plus tard que si je ne parvenais pas à rester accrochée à la tyrolienne, c'était à cause d'un bug de ma manette qui ne parvenait pas à maintenir X appuyé en permanence. J'ai réussi à passer ce niveau et terminer le jeu que des années plus tard.
Le III : je n'avais réussi à passer le premier niveau que grâce à un livre de soluces. Mais après, j'ai abandonné. Peut-être le terminerais-je plus tard.

Ah ben voilà. Là, au moins, on essaie quelque chose de complètement original dans le monde des Legos.

@icescream Il faut dire que si Daniel Auteuil a respecté la philosophie de Maître Mô, ça va à l'encontre de ce que nous vantent tous les politiques, qu'ils soient de droite ou de gauche, et ça déconstruit complètement le mythe qui veut que l'avocat pénaliste n'est qu'un ami des délinquants qui cherche par tous les moyens à les innocenter. Et dans ces conditions, ce ne serait pas étonnant qu'on évite d'en parler trop dans les principaux médias.
Sinon, le film sort cette semaine au cinéma. Peut-être en parlera-t-on un peu plus ?

Synopsis : Depuis qu’il a fait innocenter un meurtrier récidiviste, Maître Jean Monier ne prend plus de dossiers criminels. La rencontre avec Nicolas Milik, père de famille accusé du meurtre de sa femme, le touche et fait vaciller ses certitudes. Convaincu de l’innocence de son client, il est prêt à tout pour lui faire gagner son procès aux assises, retrouvant ainsi le sens de sa vocation.

Pour ce film, Daniel Auteuil a choisi d'écrire une histoire originale en se basant sur une histoire réelle racontée par le regretté avocat blogueur Jean-Yves Moyard alias Maître Mô (malencontreusement, il n'y a plus que la page d'accueil du site qui fonctionne). Je connaissais bien ce blog, et à cause de cela, j'ai quelques réserves concernant le scénario : pour moi, l'essentiel de ses billets n'était pas l'histoire en elle-même, mais la personnalité de Maître Mô. C'était un homme véritablement passionné par son métier d'avocat pénaliste, et sa grande force était d'arriver à explorer la personnalité de ses clients pour y trouver l'humain qui sommeille en eux. Or, ici, Daniel Auteuil a choisi de garder l'histoire telle quelle (ce qui n'est pas forcément un mal tant celle-ci est d'un suspense incroyable jusqu'au bout) mais a modifié sa personnalité en le transformant en un homme dégoûté par son métier. Et avec cette modification, je me demande comment il va faire pour maintenir la cohérence du scénario, car pour beaucoup de détails, c'était vraiment l'amour du métier qui parlait.

@Coyotito On ne devrait pas donner de nom de personnes aux écoles publiques, mais seulement le nom du lieu où elles sont.

@icescream Un jour, j'avais cru comprendre que le mot "go" était d'origine africaine.

Youpi, je suis en tête de mon tableau.

@pompon Des champignons ? Sur ce topic, on a tous voulu en bouffer.