@Coyotito C'est-à-dire qu'elle a surtout tourné avec Claude Lelouch.

@Hornet Ce n'est pas Faure qui a redressé le PS, mais Glucksmann.
Par contre, le PS n'a pas réussi à faire un score suffisant pour partir en cavalier solitaire aux Européennes, il est obligé d'y aller avec LFI. Et là, Faure est un très mauvais tacticien.
Dans cette élection brève, c'est celui qui refuse l'alliance qui se fait éjecter. En imposant des conditions plus strictes et un nombre de sièges bien plus restreint, il pouvait faire en sorte que Mélenchon refuse l'alliance et se fasse ostraciser dans son propre parti. Au lieu de mettre en avant son poids aux élections, et la puissance des réseaux du PS en province (car oui, même si le PS est faible, ça reste un parti très ancien avec suffisamment de réseaux pour avoir les quelques % nécessaires pour passer devant), il cède aux caprices de LFI. Et même avec ça, on commence à voir des dissensions importantes à l'intérieur du parti.
Mélenchon n'hésite pas à évincer certains de ses compagnons de route de la première heure, et ceux-ci sont loin de représenter un mouvement isolé. Parfois, on a l'impression qu'il essaie de se débarrasser de la classe ouvrière pour ne garder que ceux qui ont des revendications douteuses au niveau international.

Anouk Aimée 1932-2024

@Pronyx

@Pronyx a dit dans Elections législatives 2024 :

Oui mais là tu compares 2 élections pas comparables. En 2019, la Fi ne faisait que 6% aux européennes malgré leurs 19,5% aux présidentielles de 2017. Et ça ne les a pas empêché de faire 22% aux présidentielles de 2022. Aux élections nationales, ils font toujours plus qu'aux européennes car ils ont une partie de leur électorat qui est moins susceptible de se déplacer aux urnes pour les scrutins à forte abstention. Donc je ne trouve pas ça illogique de pondérer le score des présidentielles avec les dernières européennes.

Pourtant, pour un parti comme eux qui se vantent de vouloir l'ouverture des frontières, les élections européennes devraient être leur terrain de jeu privilégié.

Et sinon, le PS n'avait pas non plus d'intérêt à essayer d'écraser la FI dans les négociations sinon l'alliance n'aurait pas pu se faire. Le PS a certes fait des concessions mais la FI aussi. Au final, ceux qui ont beaucoup de sièges par rapport à leur importance réelle, je dirais plutôt que ce sont les verts et le PCF que LFI.

Et si, c'est dans leur intérêt de faire valoir leur poids. D'abord, si on remonte à 2022, si LFI avait accepté de laisser plus de circonscriptions aux socialistes dans les campagnes, la gauche aurait pu gagner bien plus de sièges aux législatives.
Et aujourd'hui, avec le courant qui va dans leur sens, si ils étaient un peu plus exigeants envers LFI, Mélenchon péterait un câble et refuserait l'alliance. En agissant ainsi, il se mettrait en porte-à-faux par rapport aux membres de son propre parti qui, en bon politiques attendent de lui qu'il soit capable de leur offrir des sièges de député, et on verrait le parti imploser.
Marine Le Pen a su très bien agir à ce niveau en plaçant les leaders des deux partis qui lui sont le plus proche en opposition par rapport aux membres de leurs partis. Résultat : Reconquête et LR ont tous les deux implosé et aucun ne peut lui faire d'ombre pour cette élection.

Le problème, c'est plus que ce n'est pas un parti dans les statuts justement. Le fait que la structure soit centrale, ça ne me dérange pas forcément car le mouvement n'aurait jamais pu être aussi efficace avec 10 000 tendances différentes.

Tu admets donc que LFI n'est qu'un regroupement hétéroclite et qu'ils n'ont pas de réels projets politiques ?

Le problème, c'est pas qu'ils parlaient avec les autres partis mais plutôt qu'ils prévoyaient plus ou moins de quitter la FI après avoir été élus. De ce point de vue-là, je trouve ça logique qu'un mouvement / parti ne souhaite pas investir des candidats souhaitant le quitter après.

C'est bien la preuve que LFI est loin d'être uni et qu'il suffirait d'un rien pour faire imploser ce parti.
D'ailleurs, beaucoup disent que c'est l'alliance de gauche qui va imploser avant 2027, mais moi, je crois que l'alliance tiendra bon, mais c'est LFI qui est au plus proche de l'implosion. Il suffirait d'un rien pour y arriver, mais pour l'instant, on se refuse de le faire. Dommage, il y aurait tellement à y gagner.

@Pronyx En 2022, le PS a surtout commis une grosse erreur stratégique en choisissant Anne Hidalgo comme candidate. Mais au moins, ça aura quand même permis de montrer que la gauche bobo parisienne fait fuir beaucoup plus d'électeurs qu'elle n'en ramène.
Quant à LFI, au risque de te décevoir, ils sont plutôt sur une dynamique descendante. En 2022, ils faisaient 20% à la présidentielle, et aujourd'hui, sur une élection à proportionnelle pure, où les électeurs peuvent exprimer leur réelle pensée, ils ne font plus que 10%. Aujourd'hui, ils devraient plutôt admettre qu'ils ont eu un cuisant échec. Au lieu de ça, ils continuent d'exiger d'avoir plus de circonscriptions que le PS, et Olivier Faure cède bêtement à leurs caprices, alors qu'il a les clefs en main pour faire imploser leur parti.

Ce n'est pas que LFI manque de démocratie interne, c'est qu'ils n'en ont aucune. C'est un parti qui a été créé par une équipe réduite gravitant autour de Mélenchon dans le but de centraliser les voix les plus à gauche pour lui donner une stature. La direction n'est composée que de ses proches, et si une voix dissidente se fait entendre, elle peut se faire exclure sans ménagement, c'est précisé dans les statuts.
En refusant de reconduire certains députés sortants sans donner de raison officielle, Mélenchon trahit lui-même la base de l'accord d'union de la gauche, puisque celui-ci prévoyait que tous les sortants étaient automatiquement reconduits. Quant à l'excuse que tu donnes, elle ne tient pas la route puisqu'étant au sein d'une alliance, il est parfaitement normal qu'ils aient des liens avec des membres d'autres partis de cette alliance. Mélenchon a juste voulu écarter des membres qui pourraient être gênants pour son pouvoir. A noter que Clémentine Autain a failli connaître le même sort, mais l'évincer pourrait s'avérer très problématique étant donné ses nombreuses relations avec le monde médiatique parisien.

Pour les investitures, le PS s'est dit qu'avoir un premier secrétaire qui ne cesse de marquer des Contre-son-camp n'était pas suffisant comme handicap, ils ont carrément décidé de s'attacher un boulet au pied.

@Pronyx Va dire ça à Mélenchon qui refuse d'encaisser les critiques.
Et c'est là qu'on voit qu'Olivier Faure est idiot. Il a l'avantage sur LFI, et en se montrant un peu plus exigeant, il pourrait facilement créer des scissions dans ce parti et le faire imploser : ils sont de moins en moins nombreux à supporter la mainmise de Mélenchon.

@Egon Je me répète, mais ça me confirme l'impression que tous les partis font tout pour s'auto-saborder.

@Jed Personne ne se mouillera, personne ne fera rien, on sera enfin tranquille.

@Pronyx Je l'ai également vu se plaindre de la montée du RN. Il sait au moins pour qui il travaille ?

@Kallindra Mais ils sont tous moches.

@Antigua Marion n'aime pas les perdants.

Bon, sinon, j'ai l'impression que personne ne veut gagner cette élection. D'un coté, on a Jordan Bardella qui déclare publiquement qu'il ne reviendra pas sur la réforme des retraites, et de l'autre, on a la gauche qui annonce qu'elle présentera plus de candidats LFI que PS, alors que le PS a largement dominé LFI pour les Européennes.

HS

Je milite pour l'apparition d'un smiley Face Palm sur ce forum, ça manque cruellement.

@pompon Chaque parti est responsable de son propre échec, mais pour l'instant, aucun ne se remet réellement en cause.

@Cynthia80 Pour résumer : "ne votez pas RN, ça va être le bordel, ne votez pas à gauche, ça va être le bordel."
En attendant, ni l'un ni l'autre ne sont au pouvoir, et le bordel, il est bien là.

Françoise Hardy 1944-2024

@Coyotito Quotidien se font virer de quasiment tous les partis.

@ayamé Glucksmann vient d'annoncer que ce serait Laurent Bergé qui postulerait au poste de premier ministre en cas de victoire de la gauche.

@Jabba-the-Hutt C'est marrant, mais j'ai plutôt remarqué le contraire. Depuis ~2020, le Conseil Constitutionnel prend uniquement des décisions allant dans le sens de l'Exécutif, malgré des inconstitutionnalités flagrantes et se contente de censurer un article sans importance juste pour dire qu'ils ont fait leur travail.

Mais bon, rien ne me surprend puisque je sais que critiquer le pouvoir judiciaire a toujours été une rhétorique très fréquente à droite, car elle permet de se dédouaner de son inaction sur les vrais problèmes, tout en justifiant le tout-répressif.

Quant à l'AJ, elle ne représente que des cacahuètes dans le déficit du budget. Le vrai problème est surtout l'inégalité de l'impôt en fonction des revenus.

@Jabba-the-Hutt Non, le conseil constitutionnel est nommé à 1/3 par le PR, 1/3 par le président de l'AN, et 1/3 par le président du Sénat, ce qui le rend directement dépendant à 2/3 du PR.
Il est très important d'avoir différentes institutions pour partager le pouvoir, mais il faut faire en sorte qu'il n'y ait pas de dépendance entre elles, ce qui n'est malheureusement pas le cas dans la Vème.

@ayamé Et après, on veut nous faire croire que si le RN a fait un score aussi important, c'est à cause des jeunes qui traînent sur TikTok.

@Jabba-the-Hutt De toutes façons, la Vème est morte, c'est un régime trop centré sur l'exécutif, et surtout sur le président.
Pour moi, la bonne solution serait un retour aux institutions de la IIIème République qui présentaient un très bon équilibre des pouvoirs.

Moi, cette situation me rappelle surtout une chronique de Stéphane Guillon.

Edit : Sinon, mauvaise nouvelle pour Jordan Bardella : sa carrière politique risque de bientôt s'arrêter.