@ayamé a dit dans Naël, 17 ans, abattu par un policier :
Il n'est en aucun cas question de prendre parti pour celui qui enfreint la loi mais de dénoncer ce qui est condamnable
et clairement ici la majorité défend les actes de la personne hors-la-loi.
L'IGPN fera sont travail concernant la proportion de la force utilisée et les policiers seront ou pas sanctionnés selon leur faute si il y-a faute.
J'ai vu pas mal de vidéos ces dernier temps de tarés qui refusent de s'arréter ou tentent de fuir les policier, ils mettent en danger les policiers (n'hésitent pas à foncer dans les motards), les autres automobilistes en ne respectant pas les signalisations et vitesses, et les piétons en roulant sur des trottoirs etc..
De fait c'est dommage qu'il y-ait décès mais en aucun cas nous n'étions à la place des policiers, du jeune et ne sommes amenés à formuler des défenses pour les uns ou l'autre.
EDIT : je regarde l'article de @Shanna :
Déjà ça commence par une fausse info en légende de la photo :
Un jeune automobiliste de 17 ans
Il n'a pas le permis, il n'est donc pas un automobiliste
Ensuite :
Le parquet a ouvert deux enquêtes, l'une pour refus d'obtempérer et tentative d'homicide volontaire sur personne dépositaire de l'autorité publique, l'autre pour homicide volontaire par personne dépositaire de l'autorité publique.
Cela signifie bien qu'on cherche les responsabilités et à déméler le vrai du faux.
Selon la même source, l'automobiliste âgé de 17 ans était connu des services de la justice pour des délits routiers. Il avait été déféré au parquet de Nanterre le week-end précédant les faits pour refus d'obtempérer, sans être présenté à un juge pour enfants, a appris franceinfo de source judiciaire. Il avait été déjà mis en cause pour un autre refus d'obtempérer, en 2022.
Ca fait quand même plus d'1 an que le gamin conduit pépouze sans permis...
Que fait la justice ?