@Madarjeen Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi quand tu dis qu'une grande partie des députés de la majorité sont des amateurs qui ne comprennent rien à la politique. Ils sont bien conseillés. Les lois faites sous Macron ne me semblent pas plus ratées que celles sous Hollande, dans le sens où elles peuvent être retoquées par le conseil constitutionnel par exemple.

La gestion de la fameuse taxe à 75% a été un véritable désastre sous Hollande, niveau amateurisme il est difficile de faire mieux. Mais ce sabotage était peut-être volontaire après tout. 😌

Je pense qu'on peut avoir une culture politique sans être "formé" dans un parti politique. D'ailleurs la culture politique dans un parti est particulière. On ne t'apprend pas à y penser ou à remettre en cause des idées, mais à penser comme le parti veut ! On te donne des tracts pour réciter tel un perroquet ce que tu dois dire pour convaincre les individus. Ce n'est pas de l'éducation pour moi mais de l'aliénation.

Sinon je suis d'accord avec toi qu'il y a un problème avec les institutions mais je me suis focalisé sur le principe des partis politiques sur ce topic. Effectivement je ne vois plus trop l'intérêt de l'élection présidentielle vu qu'elle est suivie des législatives juste après, qui ne sont là que pour conforter le choix effectué lors de l'élection présidentielle.

Totalement d'accord........
Les EPAD ne devraient en aucun cas être une "pompe à fric" pour les fonds de pension américains!
Ca devrait être géré sous le contrôle de ceux qui financent le plus,donc les régions,soigner le mieux possible nos anciens,sans que ce soit bénéficiaire!
Le vrai problème étant que le nombre de très âgés augmente,et que rien ne suit!

@Hornet a dit dans Socrate et les 3 passoires...... :

J'ai pas vraiment compris la fin avec l'amitié

Ouais à l'origine ça lui permet de protégé son amitié on dirait, mais c'est secondaire. Les trois passoires sont pleines de bon sens, c'est ce qu'il faut retenir à mon avis. Surtout aujourd'hui ! ^^

@Kallindra a dit dans Argumentation et manipulation : où s'arrête l'une et où commence l'autre ? :

Un acceptables (Ex de type @jool : "je veux une fellation" "d'accord mais demain tu fais un cuni").

Autre technique que la commerciale , la technique dite du win-win immédiat , elle se résume en deux chiffres, formant un nombre qui commence par 6 et qui termine par 9...🤠
giphy-1.gif

Hello tout le monde,

Je ne sais pas si vous devez prendre la route, en voiture, en vélo, en moto, en camion ou ce que vous voulez...

🚙 🚌 🛵 🏍 🚲 🛴

Qu'est-ce que ça vous fait de devoir l'emprunter ?

Peut-on dire que la route est représentative de l'anarchie ou les gens s'approprient les lois comme ils veulent et adoptent des comportements tellement différents les uns des autres qu'il devient difficile de conduire "normalement" ?

Bonne fin de journée

@Trichemire Je connais bien parce que je suis aussi comme ça et je me disperse facilement.

@Chibi Oui 😎
J'passe de temps en temps, mais a vrai dire le forum est trop général pour moi, du coup j'ai du mal a tout suivre x)

@Trichemire a dit dans Le couple ou les convictions, une féministe hétéro aura difficilement les deux :

Je tiens à souligner l'usage de l'expression "féministe hétéro", donc si c'est "féministe lesbienne" j'en conclus que ça passe. Ou bien il faudra publier un nouvel article : " Le couple ou le bricolage, une féministe lesbienne aura difficilement les deux".

Et quid des autres multiples orientations ?

Si ça se trouve, l'autrice de l'article considère que les femmes sont forcément féministes, et que donc une féministe lesbienne n'aura pas ce problème puisqu'elle sera forcément en couple avec une autre féministe ? Ou alors que les femmes ne sont pas forcément féministes, mais les lesbiennes si ?

Ca me semble aussi débile que de croire qu'aucun homme n'est féministe.
Mais bon, je n'ai pas relu l'article car j'ai la flemme, donc je n'en sais rien.

Alors pour moi quelqu'un de :

progressiste, c'est quelqu'un qui veut faire progresser quelque chose. populiste, c'est quelqu'un qui s'appuie sur les masses.

Autant dans le 1er terme j'y vois une possibilité d'aspects positifs et des aspects négatifs. Le progrès ça peut être une bonne chose mais parfois pas. Autant dans le 2d terme, j'y vois plutôt une connotation négative. En résumé, un progressiste ce serait Oppenheimer et un populiste Jules César.

@Vampilou a dit dans Des assistants sexuels pour les personnes atteintes d'un handicap :

Mais si tout le monde est d'accord, si ça peut faire du bien, si ça peut empêcher de se sentir encore plus à l'écart, si on a l'impression d'être enfin un peu plus normal, pourquoi pas après tout !

^ Tout est dit là !
Il y a plein de choses qu'on ne peut sans doute pas comprendre quand on n'est pas soi-même en situation de handicap, mais le besoin d'avoir une vie sexuelle c'est très facile à entendre, ce serait aberrant qu'on fasse comme si c'était réservé aux "valides". Surtout qu'on sait que le sexe ça apporte du bien-être de manière très globale (pas que physiquement et ponctuellement). Bref, tant mieux si ce métier existe.

@Godzapon Il ne mérite pas notre géniale compagnie !