@Shanna Oui un peu de bienveillance dans ce monde de brutes !

Je vois que tu es bien renseignée. J'aime bien les brownies aussi.

@Shanna a dit dans Les duels musicaux ! 2ème édition :

Je souhaite m'inscrire, par masochisme (oh oui, mettez moi des raclées)

Ok je note cette phrase dans un coin de ma tête.

@Blanche-ACWW Bienvenue sur le forum !

Je m'inscris !

Préparez-vous à souffrir !

Vous manquez quelque chose !

@Sylareen a dit dans My little pony : Friendship is Magic :

9 saisons c'est beaucoup... Si c'était genre 3 saisons, j'aurais peut-être essayé...

Flemmaaaaaaaarde !

Bonjour !

Aujourd'hui, je vais vous parler de cette incroyable série qu'est My little pony. Un sujet qui ravira les divers fans ici présents.

Tout d'abord, My little pony a vu le jour en 1982 par un américain du nom de Bonnie Zacherle travaillant pour Hasbro. L'idée à la base était de créer un nouveau design pour un jouet en forme d'animal. Cela a abouti à la création de poneys terrestres comme celui que vous pouvez voir ci-dessous.

Petite parenthèse, Bonnie Zacherle est aussi connue pour avoir amené au monde les « nerfuls » :

Bref, revenons à nos poneys.
Différentes générations de poneys ont été réalisées avec des design différents. Dans le but de promouvoir la vente de ces jouets, des séries, des films et des jeux ont été réalisés. Je ne peux évidemment pas détailler toute l'histoire de My little pony, alors je me concentrerai plus sur ce dont j'ai envie de parler. Après tout c'est MON topic.

Nous allons donc faire un bond temporel de 1982 vers 2010, année du lancement de la quatrième génération avec le dessin animé My little pony : Friendship is Magic.

Pour renouveler la série, le groupe Hasbro embaucha Lauren Faust, qui a apporté à My little pony une philosophie différente, avec des personnages qui possèdent notamment un meilleur design.

Le dessin animé My little pony : Friendship is Magic ainsi créé se découpe en neuf saisons. Chacune de ces saisons comporte 26 épisodes, à l'exception de la troisième qui n'en comporte que 13. Une dixième saison sortira le 29 juillet sous forme de comics.

Mais commençons par présenter l''histoire et les personnages importants.

Le scénario s'articule initialement autour de Twilight Sparkle, une licorne studieuse mais assez solitaire, puisqu'elle n'a pas d'amies. Etant élève d'une princesse du nom de Celestia, elle se voit proposer comme mission d'apprendre l'amitié (d'où le titre de la série). Car oui, l'amitié c'est tellement bô. Elle fera connaissance en particulier de cinq autre poneys répondant aux noms de Rainbow Dash, Pinkie Pie, Fluttershy, Applejack et Rarity. Les amitiés entre les différents personnages se forgeront au fur et à mesure de l'avancement de la série et seront parfois mises à rude épreuve.

Voici les images des personnages : dans l'ordre Fluttershy, Rainbow Dash, Twilight Sparkle, Rarity, Pinkie Pie et Applejack.

Le design rappelle par moment certains codes du chibi, le fait d'avoir d'aussi grands yeux donne un petit côté mignon et attachant aux différents personnages, et les rend aussi beaucoup plus expressifs.

Le scénario s'articule autour de valeurs comme l'amitié qu'apprendra Twilight Sparkle, et d'autres valeurs seront aussi mises en avant selon les personnages abordés. Comme la générosité, la gentillesse, la loyauté, la tolérance et autant de choses qui paraissent en décalage par rapport au monde réel (car oui, il y a un petit côté naïf propre aux dessins animés sur le partage de ces valeurs ). My little pony est une série qui ne se veut justement pas trop sérieuse, au contraire, et beaucoup d'éléments humoristiques sont introduits dans la série. Cela passe par exemple par des réactions des personnages assez caricaturales ( certains personnages disjonctent complètement à certains moments, à croire qu'être poney prédispose à être atteint de pathologies mentales ).

Le côté humoristique se perçoit dans l'exploitation de références plus ou moins visibles vers d'autres dessins animés, jeux ou films. Par exemple un combat fait penser à "dragon ball". Oui je spoil un final et je m'en fous !

Et dans My little pony, on aime bien salir s'approprier les différents univers. Encore plus dans les comics où bien plus de libertés sont prises.

Mario et Luigi dans My little pony ? C'est fait !

Le Seigneur des anneaux dans My little pony ? C'est fait aussi.

Vous l'aurez compris, rien n'échappe à My little pony !
Voilà, je pense que j'ai fait le tour, flemme d'écrire plus !

@Jojodomi a dit dans Bonjour :

@Trichemire ah ok on joue pas le même championnat alors!!!

Oui après je m'intéresse plus au rugby qu'au football.

@Jojodomi a dit dans Bonjour :

@Trichemire je sais mais cette saison çà encore été galère,le président semble enfin décider à mettre la main au porte feuille pour la saison prochaine toi tu es d où?

Bon courage pour la saison prochaine !
Je suis de Lyon.

@Jojodomi Ah bon courage pour supporter Dijon.

@Godzapon Ah je n'ai jamais lu "Crépuscule" mais j'en ai à plusieurs reprises entendu parler. Du coup tu m'intrigues en me rappelant ce livre.

En parlant de dépossession, il y a bien eu une volonté d'intégrer des individus issus de la société civile avec Macron car c'est tendance, mais il s'agissait d'individus précis. Je veux dire par là que finalement il n'y a pas plus de mixité sociale.

A l'échelle locale des échos que j'ai pu avoir sur Lyon, cela fonctionne mieux. Mais c'est amusant de constater que les partis politiques se sentent plus ou moins obligés d'intégrer des individus qui ne sont pas des politiciens à cause justement de la déconnexion citoyens / politiques.

Je t'avoue que je n'ai pas trop d'idée sur comment pallier à ce problème : critiquer c'est facile, trouver des solutions beaucoup moins !

Par exemple faire un tirage au sort de citoyens pour réfléchir sur des sujets précis. Des sortes d'Assemblée citoyennes. Je crois que ça existe plus ou moins déjà mais elles n'ont pas assez d'importances. Bien sûr cela suppose un intérêt des citoyens pour la politique.

@Jojodomi Bienvenue ! Tu aimes quels sports ?

@Esteban42 Sois le bienvenu sur le forum !

@Kallindra oui je suis d'accord avec toi, certains métiers évoluent avec le temps. Par exemple dans les laboratoires, on demande de plus en plus aux biologistes d'avoir des compétences dans le domaine de l'informatique. Ne serait-ce que pour avoir quelques notions et être capable de faire des scripts basiques dans des langages comme le Perl.

Le remplacement du travail n'implique pas forcément une destruction du travail en question.

@Ortie je suis loin d'être un spécialiste du revenu universel. De ce que je comprends c'est que si une partie non négligeable de la population est exclue du monde du travail, autant donner un revenu universel ( au lieu de différentes aides ), donc à tout le monde. C'est plus coûteux certes mais il y a une compensation du fait des économies faites dans la lutte contre la fraude aux aides actuelles.

@JL je ne vois pas comment le plein emploi est possible.

@Godzapon Il y a un protectionnisme de droite ? Pour moi le protectionnisme est du protectionnisme, ce n'est pas quelque chose qui appartient à la gauche ou à la droite. Rien que pour ça je suis Hornet, je jette l'anathème suprême : gauchiste !

Sur la question de l'emploi, il ne faut pas oublier que pour les individus, le travail peut représenter un accomplissement personnel et correspond à une sorte de fierté. Même dans le cadre des bullshit jobs.

Je suis d'accord avec toi que les bullshit jobs concernent beaucoup de monde.

Je suis d'accord aussi sur la chasse à l'évasion fiscale et le fait de recentrer les productions localement. Pour l'évasion fiscale c'est un sujet assez complexe et cela nécessite une coopération internationale. Et là bonne chance pour arriver à convaincre les autres car ils te riront au nez. Même à l'échelle de l'Union Européenne nous n'arrivons pas à nous entendre, et c'est beaucoup de chacun pour soi.

@joao-GIBBS Ca va, plus que 4 jours avant le week-end. Et toi ?

Bonsoiiiiir !

@joao-GIBBS Passe une bonne soirée toi aussi !

Bonjour !

Je fais ce topic en référence à l'une de mes lectures : la quatrième révolution industrielle de Klaus Schwab. Si vous voulez en savoir un peu plus sur cette expression globalement, vous pouvez aller lire l'article wikipedia :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Industrie_4.0

La partie la plus intéressante concerne le remplacement du travail. Quelle sera la place de l'Homme dans la société de demain ?

Je m'inquiète qu'il y ait une forme de polarisation dans la société, avec une destruction massive d'emplois. Je cite le passage suivant :

Au terme de ces travaux, on constate que, dans les dix ou vingt ans à venir, environ 47% des emplois aux Etats-Unis sont menacés. On peut donc s'attendre à une vague de destruction d'emplois bien plus rapide et profonde que par le passé. Qui plus est, la tendance est à une polarisation accrue du marché du travail : les nouveaux emplois vont se concentrer dans les métiers intellectuels et créatifs à haut niveau de salaire et dans les emplois manuels faiblement rémunérés. Les emplois routiniers à niveau de salaire moyen seront massivement détruits.

Voici un tableau montrant des exemples de métiers menacés ou non :

J'ai l'impression qu'en France il n'y a pas de véritable réflexion sur la situation du travail pour les années à venir. Outre le phénomène de délocalisation du travail, il y a une véritable problématique concernant l'automatisation du travail et les différentes avancées technologiques.

Il y a eu quelques hommes politiques en France qui en semblent plus ou moins conscients. De tête Villepin avait commencé à introduire le concept de revenu universel. Car si une partie non négligeable de la population est exclue du travail, il y a l'idée sous-jacente de fournir un revenu permettant de vivre à chacun. Le concept avait été repris je crois par Hamon, qui était allé bien plus loin dans cette analyse. Hamon avait aussi proposé une taxe sur les robots. Et aussi il avait parlé de la réduction du temps de travail.

Ce ne sont pas des solutions miracles mais elles avaient le mérite d'accompagner l'évolution de notre société et de donner une réponse à la question du remplacement du travail.

Malheureusement en France certains font croire qu'il est possible, dans notre modèle actuel, de fournir un travail à tout le monde. Et cela jusqu'à faire culpabiliser ceux qui ont le malheur d'en être exclus. Je déplore évidemment une telle attitude.

Je suis assez pessimiste sur ce sujet car je n'ai pas l'impression qu'il y ait véritablement une réaction politique ( hormis pour Hamon ). Je pense qu'il y aura une aggravation des inégalités économiques.

Que pensez-vous de cette problématique du remplacement du travail ?

On nous parle souvent de politique mais force est de constater que le système apparaît bien verrouillé : nous avons comme liberté de voter pour des partis politiques lors d'élections, et ces derniers ont carte blanche pour nous gouverner. Mais quelque soit le parti politique vainqueur, je n'ai pas l'impression qu'il y ait beaucoup de différences, ni même qu'il y ait une quelconque forme de politique appliquée, les dirigeants ressemblant plus ou moins à des gestionnaires.

Je pense, et c'est le sujet de ce topic, qu'il y a un problème de fond avec la politique : c'est le fait qu'elle soit contrôlée par des partis politiques.

Les partis politiques fonctionnent par hiérarchie.

La base, les militants, est la partie qui est paradoxalement la plus intéressante, car elle est riche d'idées variées, supportées par des individus ayant des convictions politiques. Et quelqu'un qui se bat pour ses idées, je trouve que cela a un petit côté touchant.

Les idées ne sont évidemment pas toujours bonnes, et il y a matière à débattre. Le problème dans cette base est le biais cognitif : une idée défendue par les cadres dirigeants sera plus soutenue par la base, que si la même idée est soutenue par un parti adverse.

Outre cette base biaisée, plus on monte en hiérarchie, plus le comportement change.
Les individus ont tendance à être attirés par le pouvoir et à disposer d'un certain ego, leur conviction se résume parfois à obtenir le pouvoir sur d'autres individus. Les convictions idéologiques importent finalement peu. Et c'est compréhensible.
Car pour obtenir le pouvoir, il faut savoir faire des concessions, tourner sa veste pour satisfaire les bonnes personnes.

A l'échelle locale, ce comportement commence à être visible. Des batailles d'ego apparaissent pour pouvoir être candidat, être sur les listes, etc. J'ai personnellement connu cela.

Et il peut exister des accords opaques entre les différents partis, même s'ils sont opposés.
J'avais vu à une époque un candidat dissident qui défendait ses convictions et était contre de tels accords. Il a eu bien des problèmes à cause de sa position. Cela donnait une image formidable de la politique à l'échelle locale.

A un plus haut niveau, les hommes politiques n'hésitent pas à se servir de réseaux comme les franc-maçons, ou à s'entourer de lobbyistes. Cela optimise leur carrière. Et ils sont aussi influencés voire manipulés par leurs propres conseillers.

Comme vous l'avez sans doute compris, je pense que les partis politiques nuisent justement à l'exercice de la politique.

Que pensez-vous du fonctionnement de la politique dans le cadre des partis politiques ?

@Marie-Thérèse Ce n'est pas si secret que ça finalement.

Effectivement le concept de race au sens biologique n'a pas vraiment de sens au vu du brassage des êtres humains.

La "race" en tant que critère culturel et morphologique provient du monde anglo-saxon et est en train de polluer la France. C'est assez dangereux au vu de ce qu'il se passe actuellement aux Etats-unis par exemple. Ce concept sert justement la cause du multiculturalisme à l'américaine, et nourrit les tensions entre les différentes "catégories" de population.

Et les torts viennent de tous les côtés je pense, des "extrémistes", et les militants "antiracistes" jouent beaucoup la carte de la victimisation et n'arrangent pas du tout la situation.