Jamais testé. C'est particulier... pour la curiosité pourquoi pas mais je ne m'y vois pas y jouer régulièrement.

Il manque une vignette au topic, non ?

Ah j'avais déjà vu des vidéos de ce jeu ! Effectivement ça a l'air sympa !
Je n'ai pas de VR, ça m'aurait bien tenté !

J'ai une préférence pour la première aussi.

Je m'indigne sur un truc, pourquoi le sabre rouge dans la main gauche.

Bonjour passez une bonne journée !

@jool En fait j'ai trouvé étrange que sur ma première run, j'arrive au quatrième niveau sans avoir un seul œuf qui éclôt. Effectivement il fait beaucoup penser à Binding of Isaac, surtout la salle où tu sacrifies un cœur pour avoir un objet ! J'aime bien jouer de manière risquée aussi, quand il me reste un demi-cœur par exemple, ça devient intéressant.

Là je dois être jusqu'au niveau 9, je crois. J'ai battu le 3ème boss principal.

Je retenterai alors tu le vends bien ! Surtout que j'avais passé des centaines d'heures sur Binding of Isaac.

J'ai Neon Abyss sur le PC, tu en penses quoi de ce jeu précisément @jool ?

J'adore les jeux rogue-like, je l'ai donc pris en toute logique, mais j'ai eu une première impression assez mitigée. Déjà je trouve que la direction artistique du jeu n'est pas très inspirée, et cela se remarque en particulier quand on voit les monstres ennemis.

Il y a aussi le fait que j'ai eu un bogue sur ma première partie, avec les œufs qui, pour une raison mystérieuse, ne voulaient pas éclore. Un peu plus, et je me voyais retourner jouer à Yoshi's Island.

Je pense que je lui donnerai une seconde chance, après avoir digéré ce premier cap.

Bonsoir, je vais pas tarder à me coucher, je suis crevé !
Faut dire que quand je vois le 99+ de messages non lus à chaque fois ça n'aide pas !

@Lu-a-lu Ah oui dur... bon courage !

Suite à la lecture du livre "Happycratie", je me suis dit : pourquoi pas faire un topic sur les problématiques soulignées à l'intérieur de ce bouquin.

Le problème n'est pas le fait d'aspirer à une vie heureuse, loin s'en faut. Mais de s'interroger sur une conception du bonheur véhiculé et normalisé dans la société. Et aussi sur l'influence que peut avoir sur nous une telle conception.

Tout d'abord la volonté de vouloir détailler les critères qui définissent le bonheur chez un individu est quelque chose d'ancien. Ici je m'en tiens à l'époque actuelle, pour être plus précis, de la fin des années 90 à aujourd'hui. Je pars des balbutiements de la psychologie positive. Du vernis scientifique que l'on a appliqué depuis sur le bonheur.

Dans le domaine de la psychologie positive, Seligman et Peterson ont publié en 2004 "Character Strenghts and Virtues", un manuel de la santé mentale, antagoniste au DSM qui est un vade-mecum des cliniciens psychologues et psychiatres. Le but est de mettre en évidence des vertus universelles, et d'aider les praticiens à permettre l'épanouissement des individus via l'analyse de traits positifs.

Bien sûr il y avait des intérêts économiques derrière, en terme de coaching. Je vais illustrer ça en parlant du monde professionnel. Nous y retrouvons là de plus en plus de postes de "chief happiness officer", dont le rôle est de créer des conditions favorables au bien-être des salariés dans le but qu'ils soient plus efficaces. Personnellement je trouve une telle démarche un poil infantilisante pour les salariés. De plus j'ai l'impression que de manière pratique, ces emplois servent plus dans une entreprise à cacher la poussière sous le tapis. Que si les conditions de travail ne sont pas toujours satisfaisantes, comme le salaire, il reste à être convaincu que l'on est malgré tout heureux.

Et je pars de cet exemple pour généraliser : est-ce que finalement, la façon dont nous utilisons la psychologie positive, n'est pas une sorte de diversion ?

Il convient de noter que depuis la crise de 2008, nous pouvons notamment trouver des écrits comme "Se soucier de soi en temps de crise", où il est en quelque sorte conseillé d'être individualiste, d'être heureux dans sa bulle, au lieu de s'alarmer sur le monde extérieur.

Je cite un passage du livre :

Comme l'a récemment montré la sociologue Michèle Lamont, les individus des sociétés néolibérales post-2008 ont fini par croire "qu'il leur fallait regarder en eux pour se ressaisir, retrouver volonté et puissance afin de mieux résister au déclin économique général"

Diverses études de psychologie positive mettent d'ailleurs en avant le fait que le fait d'avoir accès au bonheur tient en bonne partie de notre attitude, de notre volonté. Les circonstances de vie n'ont vraisemblablement pas une place importante.

Si c'est une question de volonté personnelle avant toute autre chose, alors c'est considérer que les individus malheureux sont en bonne partie responsables de leur état. C'est assez culpabilisant. Et cela ne permet pas une réflexion sur les causes extérieures.

Que pensez-vous de cette critique du bonheur ? Et de vouloir à tout prix le conceptualiser ?

P-S : pour l'anecdote il est intéressant de voir l'application de la psychologie positive dans le domaine militaire américain, avec le programme "Comprehensive Soldier Fitness CSF". Le concept de résilience y est de mise. Il y a diverses études sur le sujet mais je n'ai rien trouvé de bien concluant sur l'efficacité ou non d'un tel programme. Bref cette anecdote pour dire que les résultats des programmes fondés sur la psychologie positive ne donnent pas des résultats incroyables, et me laissent assez sceptique.

P-S2: Même scepticisme concernant le programme scolaire britannique SEAL ( Social and Emotional Aspects of Learning ).

Bonsoir !

@betacam Bienvenue sur le forum !

@Sylareen a dit dans Une phrase mnémotechnique :

Je vais encore passer pour une bizarre, mais au collège, pour la trigonométrie je n'ai pas appris comme tout le monde le fameux "cahsohtoa" (casse toi) pour "cosinus=adjacente/hypoténuse ; sinus = opposée/hypoténuse ; tangente = opposée/adjacente".
Certains ont appris "sohcahtoa", ce qui ne veut rien dire.
Moi, mon prof nous a appris en disant que ce sont des noms d'indiens (d'Amérique) : Cosadjhyp, Sinopphyp et Tangoppadj. C'est chelou mais au moins j'ai toujours retenu ^^.

Ah le cahsohtoa, le seul truc dont je me souvienne. Faut dire que ça nous tentait bien de le sortir au prof.

Ah je veux bien le jeudi soir !

@LeaPierce flemme d'articuler plus.

Mais... pourquoi les gens me prennent pour une nana sur Internet ? On me fait le coup sur chaque forum ! Il faudrait peut-être apprendre à lire les accords !

@Roma31 AH pour plus d'authenticité, j'aurais du mettre des bruits de cigale en fond !

Voilà c'est fait https://voca.ro/673ZpUw8v2b

Ah j'avais manqué cet incroyable topic, ô combien divertissant !

Un peu d'allemand parce que l'anglais ça pue.
https://voca.ro/k5mxn8o53TH

Je commence Metropolis. Du moins, je l'ai à portée de main !

Le titre du topic m'a fait penser à ça.

Bonsoir !

@Hornet Chut ! En plus ça va être pénible demain.

C'était drôle !
Bon apparemment j'ai le profil de Marius Jacob. Je suis donc un illégaliste !

Bienvenue @Flandre j'aime bien ta présentation ! Par contre, navré de te contredire, Remilia est mieux que Flandre !

Au plaisir de te lire !

Tu avais fait une prépa de quoi ?