@Lapin a dit dans Sorry to Bother You :

À rajouter aux noms prestigieux à l'affiche, Terry Crews, Patton Oswalt et David Cross

Non, mais dis-donc ! En nom prestigieux, il s'agirait de ne pas oublier Dany Glover ! (au milieu de tout ces inconnus) Nomaiho... (bon, ok, il était dans la présentation de Shanna, mais c'est pas une raison ^^)

Bon, pouf pouf, je me calme, je reprend mon Lexomil, et je fais un retour sur ce film bien sympatique...

J'ai donc vu ce film hier soir sur des conseils forts avisés, et je l'ai trouvé très sympathique. C'est assez rare, mais je trouve qu'il réussit à la fois à être assez drôle, tout en abordant plusieurs thémes assez profonds, qui pourront donner matière à reflexion. Il mélange des moments très WTF et d'autres où les relations (sentimentales surtout) entre les personnages sont traités assez finement.

Evidemment, difficile d'en dire trop sans spoiler l'intrigue, mais il y a quelques astuces de mises en scènes que j'ai trouvé bien pensé. Et difficile de ne pas éprouver d'empathie envers le personnage très bien joué par Lakeith Stanfield, dans les nombreux choix cornéliens qu'il va rencontrer. Je vais essayer de retenir le nom de cet acteur, j'espère qu'on le reverra.

(Et oui, désolé @Lapin , c'est tombé sur toi, mais je me remets pas du plaisir d'avoir revu Danny Glover.)

@Jed On peut tenter Matrix, alors ?

Tain, mais le niveau du dessin, quoi ! :O

@Lapin a dit dans Sorry to Bother You :

Je vous rallierai tous et toutes à ma cause un de ces jours, vous verrez !

Hé bien, je suis allé faire un tour sur le topic, et effectivement je n'ai jamais donné mon avis là bas (mais vous ouvrez des topics en 2019 aussi, quelle idée). Et il se trouve que j'ai revu ce film une deuxième fois juste après avoir regardé Glass Onion , et j'ai pas passé un mauvais moment... (c'était une demande de la personne qui était avec moi qui avait envie de voir un autre film dans le même genre, ce à quoi j'ai répondu "ca tombe bien, c'est une suite")
Tu vois, t'es pas tout seul

@agathe a dit dans Une image, un film :

@Orabig
ce sont des billets de banque américains ?

Alors j'avoue que je ne me souviens plus, mais je ne crois pas (mais j'ai un doute....)
(Après vérification du pitch du film) : ben en fait, si, ça se passe bien aux états-unis...

@Jed : non

Petit indice : cet argent n'est pas "sale". Ce sont des économies durement gagnées dans un but très louable.

@Peri Haaaa mais voila.
Et ca annule donc le point de @Lapin :P

@Orabig a dit dans Knock at the Cabin :

Mis à part le 6ème sens qui est plutôt pas mal (et à au moins le mérite d'avoir totalement marqué les esprits), je pense avoir détesté (ou au moins avoir été très déçu) par tous les Shyamalan sortis depuis...

@Shanna a dit dans Knock at the Cabin :

c'est fini, je ne regarde plus de Shyamalans sous prétexte que "on sait jamais ça peut être bien".

Je crois que c'est l'idée générale... ;)

Je vote pour Jed.

C'est les vacances @Shanna . Souffle un peu ;)

@Kallindra a dit dans John Wick (série de films) :

tellement pas crédibles !

Parce que tu trouves qu'il y a des scènes crédibles dans un des films de cette série ? :D
C'est très rigolo à regarder, mais y a pas une seule scène de combat qui respecte les lois de la physique.

@Shanna a dit dans Battles du cinéma (5ème édition) :

L'extrait d'Orabig a moins emballé, mais ce n'est que partie remise, on l'attend en force au prochain round !

Je n'ai aucun regret, car @Egon mérite largement sa victoire ; le choix de Quentin Dupieux était parfait. Si j'avais voté, j'aurais voté pour son extrait !

Et sinon...

Je vote pour Lapin.

ecureuil

@agathe Oui, t'inquiète : c'est la dernière, et a 16 ans elle est conforme aux recommendations dans tous les pays pour ce film (même la classification R des US) :D

@Lapin oh merdouille oui !!!!!
(Je le saurais que ce message d'erreur signifie que je message est parti quand même.....)
Désolé

@Moilimouzi Titi, c'est un.... oiseau :D

Vu hier (il est proposé en ce moment sur myCanal), et j'ai adoré !

Evidemment les prestations de Ralph Fiennes (toujours parfait) et de Anya Taylor-Joy (absolument sublime) y sont pour beaucoup, mais pas seulement : c'est très drôle par moment, le suspense est savamment dosé et on reste accroché jusqu'à la fin.

Tour à tour glaçant ou hilarant, le scénario oscille avec habileté entre les styles, pour proposer au final un vrai film de genre, inclassable.

Quand à la photographie, c'est bien simple : j'ai eu par moment des envies de capturer des images du film pour les agrandir et les afficher sur mes murs. Du caviar !

Je n'ai pas envie de trop en dire pour ne pas gâcher le plaisir de la découverte, mais je vous conseille de ne pas louper ce film.

@Shanna Yes ! Bravo

freaks

Oh mais je cause, je cause, et j’oublie d’évoquer une réflexion que je me suis faite récemment sur le sujet même du film : sous ses airs de divertissement, il aborde en réalité des thèmes assez profonds (beaucoup trop profonds pour moi, j’en ai peur) sur la nature de l’âme humaine.

Oui, je sais, j’emploie de grands mots. On peut appeler ça l’âme, la psyché, la personnalité ou le moi — selon qu’on soit religieux, philosophe ou psychiatre (et je ne suis rien de tout ça).

Mais l’une des questions que pose le film, c’est de savoir si notre personnalité est liée à notre corps, ou si les deux sont des entités totalement distinctes.

Et ce qui est amusant, c’est que — avec un ton et un angle très différents — c’est aussi exactement le sujet central de la série Severance, qui refait surface en ce début d’année (et dont j'ai dit le plus grand bien dans son topic)

Coïncidence troublante, non ? (En vrai, ce n’est sûrement rien de plus qu’un heureux hasard, mais je trouvais ça assez drôle pour être mentionné.)

@Jed Okayyyyy, c'était un cul de moto...

Spoiler