C'est délicat, la santé publique, vu que ça implique que des décisions importantes soient prises en dehors du cadre démocratique, sur des avis d'experts non élus. Et pourtant, il faut parfois y passer.

Donc forcément, quand la survie de la population est en jeu, on n'acceptera pas facilement qu'une partie de la population refuse de se plier aux règles, car ça reviendrait à mettre tout le monde en danger. Et vu que ces règles reviennent généralement à réduire, parfois de manière très importante, les libertés publiques, les oppositions sont inévitables.

Après, ça, c'est sur le principe. Dans la pratique, il faut aussi traiter chaque situation séparément, vu que chaque situation est unique. Sur la question de la vaccination contre le covid, il ne faut pas oublier qu'on est face à un cas exceptionnel : une pandémie qui fait beaucoup de morts, mais qui n'en fait pas autant que d'autres maladies, et un vaccin créé rapidement selon des méthodes assez novatrices.
Du coup, il faut se poser la question de la réponse face à ceux qui refusent de se faire vacciner : est-ce qu'ils seront si dangereux que ça pour la population? Et s'ils le sont, à quel point le sont-ils? Est-ce que ça justifie de supprimer la liberté de déplacement, et de conditionner certains déplacements au fait d'être vacciné?

À titre purement personnel, je me ferai vacciner dès que possible, et ça ne me choquerait absolument pas que la vaccination soit obligatoire dans certains corps de métiers. Sur la question des déplacements, de l'entrée dans les magasins ou autres... je suis plus perplexe, parce que je ne suis pas sûr que ça soit utile d'aller aussi loin.
Après, il ne faut pas oublier que la santé publique, c'est pas uniquement de la science, c'est aussi de la politique. Autant les scientifiques sont généralement rigoureux dans leur travail, autant les politiciens sont souvent assez mauvais pour prendre des décisions cohérentes.