La fin d'année scolaire passée était déjà trop pénible pour moi...
J'ai pris les devants et stoppé ma carrière.
Et là, la rentrée approchant, je n'ai pas de salaire, pas de perspective d'avenir concrète, mais je suis mille fois plus sereine que si j'avais dû reprendre.
Je pense bien à tous les enseignants, ainsi qu'aux enfants (ouf, eux ont une sacrée capacité d'adaptation), que je plains de tout mon coeur de reprendre dans ces conditions, de devoir porter le masque à temps plein, etc.
Plein de courage à tous !!!

C'est moi où y a de plus en plus de sujets axés sexe sur Popcorn ?
(Pas que ça me dérange, hein, lol !)

@orabig

"Code de jeu invalide
Revérifiez le code de jeu fourni "57441737", car il n'est pas valide."

@Peri

Pour le coup, la Clochette de Loisel et celle de Hook peuvent être "différentes" de celles décrites dans l'oeuvre originale, puis qu'il ne s'agit clairement pas de cette oeuvre originale. Je veux dire... L'oeuvre originale raconte l'histoire de Peter Pan qui emmène Wendy and Co au monde imaginaire, patati patata. Loisel replace l'intrigue dans un autre univers, c'est totalement différent, et Hook dans une autre époque, pareil, ça n'est pas "L'histoire telle qu'imaginée par l'auteur". Autrement dit, ce sont des "adaptations libres".

Donc, seule la Clochette de Disney devrait, pour moi, coller au récit de base, car c'est une "adaptation fidèle". Si on choisit de "mettre en vie" une oeuvre existante, on est sensé la respecter et ne pas tant s'en détourner. Les gens qui lisent un écrit se font une image des personnages par les descriptions des auteurs. En regardant un film sensé raconter la même histoire, dans les grandes lignes, je m'attends à ce que les personnages ressemblent à cette image. Je ne conçois pas qu'Hermione, dans la pièce Harry Potter, soit noire, car dans ma tête et dans la tête de JK Rowling, elle ne l'était pas.

Voilà voilà, après, ce n'est que mon avis.

Je n'ai pas tout lu, mais je suis d'accord sur le manque de cohérence et de logique du port du masque.

Que l'auteure du message de base se soit fait incendier immédiatement par je-ne-sais-plus-qui (je ne cherche à incriminer personne, et n'ai de ressentiment envers aucun des deux concernés, donc je ne veux pas retenir les pseudos), ça me semble exagéré... C'était directement virulent, la suite du sujet est partie en couille.

Le sujet du port du masque est difficile, il divise beaucoup. Entre ceux qui suivent les lois à fond et même plus, ceux qui craignent le virus, ceux qui souffrent de la situation, ceux qui se rebellent, ceux qui la subissent, "font avec" tout en effectuant quelques aménagements pour que ce soit moins pénible, ceux qui l'analysent et ne comprennent plus rien...

Je n'ai donc pas l'intention d'entrer dans le débat, juste de dire : je comprends ce sentiment d'illogique, car rien n'est logique dans l'histoire :

• Je peux être sans masque dans un restaurant ou en terrasse d'un café, pendant des heures. On parle, on mange, donc on postillonne.
• Je dois porter mon masque dans une salle de cinéma. Pourtant, là, on est silencieux.
• Je dois mettre un masque dans les rues, toutes, à Bruxelles. Même s'il n'y a pas un chat à l'horizon.
• Mais si je cours, suis en trottinette ou en vélo, c'est bon. Ces trois activités sont considérées comme du sport. Mais pas la marche, même si je ne sors que pour bouger et que c'est donc mon seul vrai exercice physique du jour.
• Du jour au lendemain, les enfants sont passés du statut de "pestiférés" (c'étaient les porteurs sains dangereux) à celui de "innocents" (ils ne contaminent pas et ne sont pas contaminés).
• Etc.

Tout ce que j'ai envie de dire : c'est vivement que le vaccin soit créé, et qu'on reprenne une vie qui aura plus de sens et sera moins créatrice de conflits !

@Egon Ooookay Alors, le confinement a un petit côté amusant, grâce à PopCorn

C'est vache d'écrire : "Nooon mais ne cliquez pas là-dessus."
J'ai vraiment vraiment dû me retenir car c'était très tentant XD !

J'aime bien le costume de vigne, mais c'est pas la plus jolie des miss

Il y a un aspect au port du masque que l'on aborde très peu...

On parle des difficultés à respirer et des problèmes de bienêtre physique que créent ces accessoires peu confortables.

Mais quid de l'aspect "psychologique" ?
Le sentiment d'être muselé...
La difficulté à reconnaitre les gens dans la rue...
Ne plus voir sourire personne...
Le malaise à force d'éviter de s'approcher d'autrui...
L'incompréhension à cause des voix étouffées...
Les sentiments désagréables qui en découlent (pour le parleur -> pas compris, tristesse, abandon / pour l'écouteur -> culpabilité de faire répéter, abandon)...

Au final, le porter... Je gère. J'ai délaissé le tissu pour passer au papier, plus léger. Je le porte "mal" (en attente sur le menton) la plupart du temps, et quand je croise des gens, ou que je vois des flics dans les environs, je le mets bien. Parce que je sais que c'est "sanitairement important" et un "masque anti-amendes". Avant, j'avais des migraines dès que je mettais le masque. Avec ces aménagements personnels, c'est bon, je préserve ma santé physique. Pas trop d'épuisement, de maux de tête, de chaleur, ... C'est supportable.

Mais le reste, tout l'aspect psychologique, ça va prendre du temps... Pour moi, le port du masque est angoissant, désagréable, démoralisant, déshumanisant aussi, d'une certaine manière, en tout cas pas du tout naturel. Et autant je voulais m'habituer physiquement, car c'est indispensable, autant je refuse de m'habituer psychologiquement ! Bref, je suis dans la memerde, car j'ai bien l'impression qu'on va devoir se le taper encore longtemps !

Perso, si quelqu'un se reconnait dans un de mes posts... Bah... Je n'y vois pas de problème. Et quand bien même je dirais quelque chose qui pourrait le déranger, je n'ai pas l'habitude de mentir : donc, s'il est dérangé, c'est que je décris un comportement qu'il a eu et qui n'est pas très flatteur. Se retrouver face à ses torts peut être difficile à avaler ! Mais mes posts sont généralement peu accusateurs, et en tout cas jamais "identifiables". Donc, je ne me sentirais pas mal pour cette personne ou dans la situation. Et je resterais ouverte à la discussion en MP s'il voulait revenir sur ce que j'ai écrit.

Si moi je me reconnaissais dans un post, probablement que je contacterais l'autre personne en MP. A priori, je suis un ange, donc il n'y aurait pas de reproches contre moi, hihihihihihi ! Je me contenterais donc de dire : "Héééé, je suis là, c'est d'moi dont tu parles ! Coucou, comment tu vas ?!"

@LeaPierce Mouarf, aaaah, c'est ça, son vrai nom

Je serais curieuse de savoir...

• à quel resto elles sont allées, son horaire, son règlement, ...
• comment elles sont arrivées (caméra de smartphone à la main ? bruyantes ? etc.)

Parce que oui, je comprends qu'on soit refoulé de certains endroits habillés avec ce qui ressemble davantage à un cosplay qu'à des vêtements. Comme dit plus haut, en certains lieux, on ne peut pas aller en baskets, en sandales, en shorts, etc.

Et donc... Là, on a juste trop peu d'informations. On s'offusque sur le non-respect de la liberté de s'habiller comme on veut, mais on ne sait rien du contexte. JE DEMANDE LA VERSION DU RESTAURANT XD !!!

Ah, je suis intéressée aussi ! Je veux apprendre le russe, mais tout va trop dans tous les sens, je m'y perds et du coup j'ai tendance à reporter !

@LeaPierce

Hihihi, quand je serai réincarnée en chat ?

Voici mon vote:

4
16
7

(13, si j'avais le droit d'en mettre un 4ème)

Chouette jeu, belle variété d'images, montage vidéo sympa, j'adhère

Le boycott qui découle de la transphobie de JK Rowling me laisse perplexe.
Tout comme le boycott de films d'un réalisateur violeur, de séries télé d'un acteur pédophile, etc.
Pourquoi ?
Parce qu'il est évident que ces personnes, en tant que personnes, sont à blâmer/punir/etc. Bref, pour faire simple : "qu'on ne les aime pas, que ce sont des salauds et qu'on ne leur souhaite pas du bien".
Mais en même temps, cela n'empêche pas les réalisations, fruit de leur travail au niveau professionnel, d'être des réussites et d'avoir de la valeur.

Donc, on boycott le jeu parce que l'argent qui va en sortir servira au centre transphobe, c'est ça ?
Je trouve ça logique. Oui.
Et en même temps...
D'une part, ce centre, malgré le caractère transphobe, est aussi un service d'aide réel et utile. Excepté qu'il exclut des personnes qu'il ne devrait pas exclure, il en aide d'autres. Et peut-être que des victimes choisissent ce centre spécifique-là justement parce qu'elles sont sures de n'y trouver que des femmes cis. Je ne dis pas que c'est bien, hein. Je dis juste que... ben... ce centre AIDE des gens dans le BESOIN. Il nécessite d'être financé. Et donc, boycotter, limiter le financement, risque juste de faire fermer le centre. Pas de le pousser à revoir sa politique transphobe. C'est à mon sens contre-productif, inutile. C'est sur l'aspect transphobie qu'il faudrait agir, pas sur l'aspect financier.
Ensuite...
Imaginons qu'elle n'avait pas fait ce centre, mais qu'elle s'affichait ouvertement transphobe et militante dans ce domaine. Je suppose qu'on boycotterait Harry Potter tout court. Pourquoi ? Pour qu'elle ne puisse plus se mettre plein de fric en poche ? Encore une fois, qu'est-ce que ça changerait à sa transphobie ? Arrêterait-elle de militer ? Non, surement pas. Au final, l'impact, c'est que cela discréditerait ses oeuvres, qui sont des réussites totales et bénéfiques pour l'humanité (oui oui, j'exagère, mais bon, fan d'Harry Potter jusqu'au bout des ongles !).

Je ne sais pas ce qu'il faudrait faire, hein.
La freiner dans ses nouveaux projets, oui, sans rejeter les anciens.
Détester et contrer la personne, oui, sans détester et contrer son travail passé dans lequel ses pensées transphobes ne transparaissent pas du tout.
Pour le fric... Ha, ça... Aucune idée. Ai-je envie qu'elle s'en mettent plein les poches avec ses anciennes oeuvres, lui permettant ainsi une vie confortable alors que je déteste ce qu'elle dit et pense ? Non, bien sûr... Mais ce fric... Ben... C'est le fruit de son travail que j'admire. Et elle y a droit. Et ce, malgré que ce soit une ******** qui ferait mieux de garder ses pensées négatives dans sa tête plutôt que d'être ouvertement transphobe et d'agir contre les personnes trans.

Bref, je n'ai pas de réponse, juste... Ouais... Aucune réponse. Aucune idée non plus. Ce monde part en cacahuète, de toute façon. LGBTQI+, musulmanes, avortement. Que des retours en arrière effrayants.

En fin secondaires, j'ai eu un test en math sur les limites (si je me souviens bien). Je n'avais absolument rien compris à la matière.
Coup de chance : le prof décide de faire une interro de rattrapage. J'ai un peu relu mon cours, mais je n'ai toujours rien compris.
Résulat : 97%, les félicitations de monsieur et une totale incrédulité de ma part !

Ha... C'est un chemin à prendre selon nos acquis ou selon nos envies ?

S'il est choisi d'après nos compétences, je n'ai pas le choix, je dois viser le chemin 4. Mais la politique ?! Berk berk berk !
S'il dépend de nos envies, probablement que le chemin 3 me conviendrait mieux.
Parce que je ne suis pas folle : à moins que tout le monde devienne sourd autour de moi, aucune chance que je fasse de la musique et sois appréciée pour ça ! Et le cinéma... Mouarf, mon expérience de figurante était fun, mais ne m'a pas donné envie d'exercer le métier d'actrice XD ! Ou alors, côté scénariste. Ah ouaaaaaais !

Ok ok, je choisis le chemin 2, mais côté caché

Les 3 R XD !!!!

@LeaPierce C'est effectivement comme tu l'as exprimé plus haut que je le ressens. J'entends "communauté lgbt" comme "personnes queer" et le fait de ne pas se retrouver dans les valeurs, messages, etc, véhiculés par les associations, ou d'être rejeté par des gens qui ne comprennent rien n'empêche pas d'être queer, simplement.
Mais je comprends ce que dit Yennefer et voilà, on peut clore le HS sans problème