@guy_lee a dit dans guy lee par guy lee :

ok j'essaye depuis aujourd'hui.

Bravo, pour un premier essai, tu t'en sors bien.
Continue et que ça sera devenu un peu plus facile, si tu veux, on pourra essayer d'améliorer encore un peu.

Pour le côté conteur, je l'avais déjà remarqué par ailleurs.

@ayamé a dit dans La vaccination et vous :

A chacun de se faire son opinion et d'agir en son âme et conscience. Je ne dirai jamais à quiconque : ne te fais pas vacciner ou fais-le, fais comme bon te semble.

Nous en étions déjà arrivé à cette conclusion de respect de l'autre un peu plus tôt dans cette conversation. mon avis n'a pas changé. Je ne fais que regretter qu'il soit à ce point difficile de faire la part des choses et que finalement personne ne semble plus capable de dire si le rapport bénéfice / risque penche du bon côté de la balance. et je le regrette car ça serait tout de même bien utile pour se faire une opinion définitive.

Si tu le permets, je te bisoute, copine.

Soit le bienvenu sur ce forum.

J'aime ta présentation.
Elle dresse un portrait rapide et éveille la curiosité. Elle se montre à la fois honnête et pudique.

J'ai hâte de faire plus ample connaissance.

Je partage en grande partie le point de vue de @Kallindra.

Je n'ai strictement rien contre cette partie de la population et j'estime qu'ils ont autant le droit de vivre leur vie comme ils l'entendent comme n'importe qui d'autre. Mais je pense que le communautarisme peut avoir un effet pervers : d'une certaine manière, ils revendiquent une certaine forme d'identité ou d'existence en marge de la société, ils mettent sans cesse l'accent sur leur différence. Comment peut-on, dans ces circonstances finir par les considérer comme faisant partie intégrante de la société ? Il y a là une forme de paradoxe qui me gène.

@cynthia80 a dit dans La vaccination et vous :

la plupart des supposés effets secondaires existent indépendamment à la même fréquence avant le vaccin.

C'est justement ce que l'article du magasine Nature tend à réfuter.
mais comme je le faisais remarquer, il est difficile de se faire une opinion définitive tant qu'on est pas sûr que le rapport bénéfice / risque est déficitaire. Or, dans la vidéo d'Ayamé, il dit bien qu'il ne sait pas si le vaccin réduit le nombre de cas grave. Nous n'avons donc accès qu'à une seule partie de l'équation. C'est dommage, je trouve.

Sinon, des sorties futures, vous attendez un film plus qu'un autre ?

Petit rappel des sorties prévues :

• Thor : Love and Thunder - 13 juillet 2022
• Black Panther : Wakanda Forever - 9 novembre 2022
• Ant-Man and the Wasp : Quantumania - 15 février 2023
• The Guardians of the Galaxy 3 - 3 mai 2023
• The Marvels - 26 juillet 2023

Perso, je pense qu'on va profiter de notre passage en France pour les vacances pour essayer d'aller voir Thor au cinoche.

Et j'attends aussi avec une certaine impatience "les gardiens de la Galaxie". J'aime leur univers déjanté.

@hornet a dit

Mais pourquoi ???

Fury (par ailleurs grotesquement désacralisé dans le film) ne l'a jamais appelée avant.

Les disparitions sont importantes mais le monde a été en grand danger plus d'une fois qui aurait pu justifier son renfort ; les Avengers ont fait le boulot mais à rien d'être en échec.

Le costume de Captain Marvel notamment le casque à crête est grotesque

Je suis totalement et entièrement d'accord.

@guy_lee a dit dans la princesse (2022) :

dites moi ce que vous voulez pour que je sois carré avec vous

Alors, je veux la liste complète des acteurs et des figurants ainsi que le contenu de leur petit déjeuner lorsqu'ils ont commencé à tourner !

Non, en plus sérieux :
Sans spoiler évidemment : tu dis que tu t'es bien marré, mais du coup pour quoi ? L'humour dans ce film, il est basé sur quoi ? humour de situation ? de répétition ? dans les dialogues ? Ou bien est-ce que, étant plutôt conçu pour un public ado, tu as vu les grosses ficelles et ça t'as fait marrer ?

@icescream
J'évite de trop citer car ça ferait des posts trop long à lire... mais je pense que je ferai davantage usage des balises spoiler à l'avenir.

@ayamé
C'est très instructif.
Mais ce qui m'ennuie, c'est qu'il reconnaisse lui-même qu'il n'est pas capable de dire si le rapport bénéfice/risque et bien positif ou négatif.

@ayamé a dit dans Le topic défouloir (quand t'as envie de rager) :

J'ai un PC de bureau

pas sûr que ce soit ni redondant ni un pléonasme.
A la maison, nous avons 4 techno différentes : mon pc avec sa tour et ses périphériques, deux pc "portables", des tablettes androïdes pour les enfants et, depuis peu, mon téléphone "intelligent". Et nous considérons bel et bien mon pc comme étant un pc "de bureau". Parce que c'est là qu'il se trouve et que pour le déplacer, ben.. non, on le déplace pas.

@kallindra
Si tu relis bien le débat, tu verras que c'est quelque chose que je n'ai jamais nié.
Le message où je le dit est même devenu (après scission du sujet d'origine) le premier de ce sujet.

dans la suite du débat, j'essaie juste de faire comprendre à Punk à chien qu'il faut faire, selon moi, une distinction entre ce qui relève de la science et ce qui relève de la croyance. Car, selon moi, l'une s'interroge, ose se remettre en question et expérimente avant de faire présenter des résultats vérifiables et fiables autant que possible tandis que l'autre refuse tout débat et se contente d'affirmation et d'assertions que l'on est censé croire sur parole.

@shanna a dit dans Échanges avec l'équipe :

vous pouvez aussi juste lui indiquer directement que... c'est pas très cool.

C'est déjà fait. Mais il a nié.
Donc, je m'assure que j'ai un recours en cas de récidive.
Car, oui, ça fausse le débat.

@peri
Je suis tout à fait d'accord.
les tentatives qui ont été menées jusqu'alors ont toutes été des échecs cuisants !

kikoo.

Petite question : vous est-il possible de voir si un membre a édité un message, le nombre de fois et à quel moment ?

Je sais que Punk-à-chien a édité au moins un message a posteriori dans une de nos conversations après que j'ai moi-même répondu à son message et pris le temps de contre-argumenter (ma contre-argumentation perdant ainsi pas mal de sens et de pertinence).

@punk-à-chien a dit

Sous entendu que je modifierais mes textes

Ce n'est pas un sous-entendu. C'est un constat.
Tu as modifié ton commentaire a posteriori.
Dans quel but ? je l'ignore.
Est-ce que je peux le prouver ? Je l'ignore.
Mais je le sais !

@punk-à-chien

tu as édité ton message, n'est-ce pas ?

Cette partie là, notamment :

Bien sûr qu'il n'a pas écrit les choses au hasard. mais le fait est que si on fait tomber du haut de la tour de Pise une boule de 1kg de plomb et une plume de 1g, la boule de plomb touchera le sol le premier. Et c'est ce que voyait Galilée.
Il a bâti sa théorie sur une intuition issue d'une très belle expérience de pensée. Comment deux objets de masse différentes et attachés ensemble vont-ils chuter ? etc...
Pour pouvoir conclure, expérimentalement parlant, que la chute libre est indépendante de la masse, il faut faire le vide. Galilée devra encore attendre qq siècles avant que ça se fasse.
Non, la réalité c'est que l'expérience de pensée de Galilée lui imposait une loi qui était contraire aux expériences (à certaine expériences tout au moins). C'est pas grave. C'est peut-être même ce qui indique qu'il fut un génie. Einstein a fait tout pareil pour la relativité.

Tu as ajouté des parties qui n'y étaient pas au moment où j'ai rédigé ma réponse. Les parties que j'ai mis en italique gras.

Ce n'est pas une démarche honnête. Ni respectueuse, d'ailleurs.
Jusqu'alors, je débattais avec toi avec respect. Mais si toi, de ton côté tu ne me respectes pas et que tu fausses le débat en corrigeant tes propos a postériori et en fonction de mes arguments, je ne vois pas l'intérêt de continuer.

Allongée sur son lit, dans la chaleur moite du crépuscule, elle pense à lui.
Elle revit le moment où elle a aperçu sa robuste silhouette au fond de sa boutique; celui où il s’est tourné vers elle avant de s’avancer d’une démarche empreinte d’une légèreté qu’elle n’aurait pas cru possible pour un homme de sa stature.
Elle revoit son visage. Se remémore sa bouche, ses lèvres et les quelques rides qui sont apparues au coin de ses yeux lorsqu’il lui a souri. Elle se souvient de sa voix grave et chaude. Elle se rappelle ses mains et comment, de ses doigts agiles, il a saisi la fleur avant de la lui tendre.
Dans un premier soupir, elle laisse son esprit dériver. Elle rembobine ses souvenirs.
De nouveau, elle revoit sa silhouette puis la façon dont il s’est tourné vers elle.
Il s’approche… et s’approche encore… il se penche sur elle et lui susurre quelques mots à l’oreille.
Dans son rêve éveillé, il n’y a ni lingerie fine, ni dentelle et certainement pas de menottes.
Il y a sa voix, ses mains, sa peau contre la sienne et… une plume. Rien qu’une plume et tellement de plaisir.

@deckardnexus-6

Il n'y a pas de velléité dans ma réponse.
Tu as formulé une réponse laconique qui laissait entendre que Mark Hamill avait vécu le reste de sa vie sur l'argent qu'il avait gagné grâce à son rôle dans Star Wars - et je ne suis pas la seule a avoir compris les choses ainsi.
Et j'ai répondu, dans ton style un peu expéditif, que ce n'était pas le cas.
Rien de plus.

Par ailleurs, d'une part, je n'ai pas défendu son jeu d'acteur. A aucun moment.
Et, d'autre part, je n'ai jamais commenté l'éventuelle difficulté ou facilité du métier d'acteur ni dit ce que je pensais du fait que certains acteurs pouvaient faire fortune grâce à leur métier.

Je vous présente mes excuses, c'est un peu ma faute tout ça.
ça m'apprendra à retenir la leçon : chercher à rendre service n'est pas forcement synonyme d'aider.
Pardon, particulièrement @Kachina, @Ayamé et @Vi-king