Kikoo..
Je suis de retour...

Dans mon sac à main, il y a, habituellement :

• Mon portefeuille
• un paquet de mouchoir
• un ou deux voire trois crayons
• mon téléphone
• un ou deux élastiques
• un livre de poche (McCaffrey - la saga des hommes libre, T3, en ce moment)
• mes clefs
• une pièce de 50 cts pour les caddies
• un sac repliable sur lui-même
• et toutes les micro-factures que je récupère lors de mes courses d'appoint

Mais en ce moment, veille d'une longue route avec passages de frontières (Suisse, notamment) il y a : nos passeports, un petit porte-monnaie pour l'accès aux toilettes, mes confirmations de réservations.

Ainsi, le jour était venu : celui de leur plus grand désastre ou de leurs plus belle victoire.
Une date historique, sans aucun doute, quoi qu’il advienne.

Il aurait juste aimé être aussi sûr de leur victoire que le jour de son départ.

Les yeux clos, la gorge sèche, il laissa échapper un soupir.
Où donc était passé son courage, sa détermination, sa foi ? Semés en cours de route, sans doute, au fil des pas et des lieues ; éparpillés aux vents, au fils des jours et des semaines. Qu’en restait-il, en ce jour, alors qu’ils avaient enfin atteint les remparts de Jérusalem ?
Pas grand-chose en vérité. Quelques bribes, quelques débris, quelques miettes.

Une seule certitude l’animait désormais, c’est que rendu où il en était, il n’avait pas d’autre choix que de combattre, malgré les doutes, malgré la peur. Avec hardiesse à défaut de courage, avec ténacité à défaut de détermination et avec espoir à défaut de foi. Il se battrait, oui, aussi intensément qu’il tenait à la vie.

Le hasard m'a conduite au mot "Rempart".

Par contre, je ne suis pas sûre de trouver le temps de participer avant mon départ prévu dimanche matin à l'aube et pas sûre non plus de pouvoir venir souvent sur le forum d'ici notre retour à la mi-août.

@kallindra
le monde du jeu vidéo est un monde qui brasse beaucoup d'argent, c'est vrai. Mais c'est aussi un monde qui en demande beaucoup. Un jeu, demande beaucoup d'investissement en amont lors de sa production. Pour les éditeurs qui ont déjà un catalogue, les bénéfices des jeux déjà sortis vont directement dans la production du/des suivants qui demanderont souvent des mois, voire des années avant que les éditeurs commencent à avoir un retour sur investissement.
Économiquement parlant, ce n'est pas pertinent de continuer de faire tourner des serveurs pour des jeux qui ne leur rapportent plus d'argent, voire qui leur en fait perdre. D'un point de vue écologique non plus, d'ailleurs. On n'y pense que rarement, mais notre vie numérique est une grande source de pollution, en réalité ! Les serveurs sont très gourmands en électricité (tant pour leur alimentation directe que pour les systèmes de climatisation indispensables au maintien de la température ambiante qui leur permet de fonctionner de manière optimale).

sinon, mon homme me fait remarqué que je suis passée à côté d'une partie de la question.. voir, à côté de la question tout cours...
pour les jeux vidéo, j'ai tendance à préférer la version physique - avec boîte et cartouche mémoire - pour le côté "collector" plus que pour le côté "revendable". Maintenant, curieusement, les jeux que l'on est pas sûr d'aimer, on a tendance à acheter la version dématérialisé comme si, d'une certaine façon, ça ne valait pas le coup de se déplacer en boutique et d'encombrer notre placard avec la boite ^^ On ne repense sans doute pas assez à la revente. Toutefois, nous sommes plus du genre à attendre d'avoir l'occasion d'acheter des jeux que l'on va être sûrs d'aimer plutôt que d'acheter dans l'esprit "on teste, et si ça ne nous plait pas, on revend".
En fait, il est juste très rare qu'on achète en dématérialisé.

c'est au cas par cas.
Certain jeux offrent, selon moi, une plus grande convivialité lorsqu'ils réunissent tous les joueurs autours d'une table. Toutefois, pour certains jeux, qui demandent de la place (tant en terme de stockage, qu'en terme d'espace de jeu) j'ai tendance à leur préférer la version dématérialisée. Certains jeux m'offrent carrément plus de plaisir en dématérialisé qu'en plateau.

Prenons l'exemple du monopoly. Lorsqu'il s'agit de jouer avec le plateau, il faut commencer par trouver une table assez grande pour accueillir tous les joueurs et les différents du jeu. Ensuite, en cours de jeu, il passe beaucoup de temps à compter - ce qui n'est pas un soucis pour ceux que le calcul mental ne rebute pas, mais je ne suis pas de ces gens-là. Avec la version dématérialisée, plus de soucis de place, plus de temps perdu à la mise en place, plus de risque d'erreur dans les comptes et les échanges, possibilité d'introduire un joueur tiers pour compléter le nombre de joueur et éviter de s'acharner sur un seul véritable adversaire.. Bref, j'avais perdu totalement le plaisir de jouer au monopoly. Depuis que nous avons une version dématérialisé, j'y rejoue avec plaisir.

Même type d'arguments avec Risk.
Par contre, pour le scrabble, je continue de préférer le jeu en version plateau et je ne m'imagine pas m'amuser à jouer à la belote ou au poker sans avoir les joueurs à mes côtés, autours d'une seule et même table.

@pompon

Mon alter-égo irl vous apportera quelques Sushi, et moi, je vous apporterais un peu d'Aligot.

Petite réflexion, comme ça, en passant...

mais je trouve que cette maladie et la seule "parade" qu'on ai su mettre au point jusqu'alors disposent toutes deux d'un potentiel chaotique juste dingue.

Il y a les personnes que l'on pense à risque qui tombent malade et qui se remettent finalement très bien. Quand elles tombent malades !!
Il y a les personnes que l'on pense en sécurité, qui tombent malades, gravement, sérieusement et qui, parfois, succombent.
Il y a ces personnes qui se font vacciner et qui n'ont pas d'autres effet secondaire qu'une douleur musculaire au point de vaccination durant quelques jours ... et ceux qui développent des symptômes et des effets secondaires inquiétants, ou carrément graves voire mortels. Et on semble parfaitement incapables de savoir qui va réagir comment (sauf si j'ai râté un truc).

Bref, à mes yeux, cette maladie est une belle vacherie chaotique et son "remède" ne semble pas mieux ^^

Et je pense que le mieux que l'on puisse faire c'est souhaiter aux autres de réussir à passer à travers les gouttes quelle que soit son approche et ses choix.

Je vous bisoutes tous.

Je m'en souviens !
Mes parents s'efforçaient de nous envoyer au lit avant le début de l'émission car ils aimaient bien - surtout ma maman, d'ailleurs - profiter de l'introduction avant de profiter du film.

Mais j'avoue ne pas avoir regardé souvent l'émission moi-même n'étant pas une grande amatrices des films qui étaient choisis.

@lissilma

Je double like
J'aime bien la manière que tu as d'évoquer à la fois ce pan de notre histoire et ce conflit intérieur propre au statut de "guerrier".

C'était un quizz très intéressant.
J'aime beaucoup ton humour !

alors sinon

... pourquoi le ... ne ...

pourquoi...

Pourquoi ???

POURQUOI ?????

@ayamé a dit dans Décris-moi un mouton :

une description de l'autisme ?

En effet.
merci pour ton double like.

@kachina a dit dans Décris-moi un mouton :

Aguets - Espace - Message - transporter - Signe - Réalité.

Tous les matins, lorsqu’elle franchissait le seuil de son appartement, Lucie avait l’impression de franchir une sorte de portail inter-dimensionnel. Le temps et l’espace étaient respectés, mais pas la "réalité". Dans le monde dans lequel ce portail ne cessait de la transporter, les gens utilisaient un langage complexe qui utilisait leur corps comme vecteur et composé d’indénombrables signes et lorsqu’ils utilisaient les mots, ils usaient parfois une sorte de langage crypté qui mettaient une distance entre ce qu’ils pensaient et ce qu’ils disaient.

Lucie n’avait jamais été douée pour voir les signes du langage corporel et lorsqu’elle parvenait à les voir, elle ne les comprenait pas toujours, ou alors, elle les comprenait des travers. Et c’était pire avec le second degré, l’ironie ou le sarcasme. Alors, lorsqu’elle sortait de chez elle, elle s’efforçait de se mettre dans un état de vigilance extrême. En permanence aux aguets, elle faisait de son mieux pour détecter les signes, et essayer de déterminer si ce qu’on lui disait appartenait au sens premier ou au second degré.

Le problème, évidemment, c’est que malgré ses épuisants efforts, il lui arrivait encore souvent de passer à côté du message qu’on cherchait à lui faire comprendre ou de le comprendre, mais trop tard. Trop tard pour rire à la blague que son collègue venait de faire ; trop tard pour répondre sans paraitre stupide ou donner l’impression de faire preuve de mauvaise foi ; trop tard pour répondre tout court.

Alors, elle se faisait discrète. Acceptait qu’on la considère comme quelqu’un de timide. Et souffrait en silence qu’on la trouve insociable alors qu’elle aurait tant aimé être capable de se mêler aux gens et de participer à leurs conversations avec naturel, entrain et, surtout, sans que cela lui demande des efforts permanents et épuisants.

@hornet

soit.

@deckardnexus-6

La question n'est pas de savoir s'il l'aurait pu ou non.
La question c'est le respect que l'on doit aux gens, qu'ils soient célèbres ou non.
Le choix qu'il a fait ne te convient pas ? Tu n'aurais pas fait le même choix ? Et alors ?
Son choix n'a rien d'immoral ou d'amoral. C'est juste un choix différent qui démontre un mode de pensée différent.
Et le respect, ici, c'est d'admettre qu'il ait pu voir et considérer les choses d'une manière différente de ta vision des choses et reconnaitre qu'il avait tout à fait le droit de faire un autre choix que celui que tu aurais aimé qu'il fasse.

Je veux bien admettre que d'une certaine manière, tu ai voulu exprimer une sorte de point de vue. Mais autant, je trouve que parler de l'acteur, de ses performances en tant qu'acteur et de ses films ou encore que l'on cherche à établir dans quels films il a le mieux exprimé son talent ou au contraire, où il semble avoir fait une contre-performance, c'est une chose. Mais ici, ce n'est pas l'acteur que tu critiques avec tant de mépris, mais l'homme que tu ne connais pas.

@administrators : serait-il possible de renommer ce post ? Le titre ici est trompeur. On pense accéder à un sujet qui parle de l'acteur Harrisson Ford et en réalité, on tombe sur un débat concernant un choix qu'il a fait dans sa carrière concernant un seul de ses rôles.
(suggestion, si je puis me permettre : le choix d'Harrison Ford (Han Solo dans SW ep. VII)

J'ai ouvert le livre de vocabulaire allemand que je révise actuellement : je suis tombée sur le mot "Nachricht" --> soit le mot "Message".

@deckardnexus-6

mais que ce soit Harrison Ford ou Truc Pouet ou encore Truc Machin, c'est ta démarche que je dénonce. Faire un post sur quelqu'un ou quelque chose, juste pour se donner l'occasion de faire preuve de mépris ou du dénigrement, c'est juste quelque chose que je trouve indécent et irrespectueux. Et que ça te plaise ou non, j'ai le droit de le faire savoir.
Et je ne suis pas sûre que ce soit moi qui doivent me calmer et prendre une tisane.

@deckardnexus-6
Si dire de quelqu'un "il me dégoute", ce n'est pas du mépris, je ne sais pas ce que c'est !
Et si encore tu avais réagit et donné ton avis en commentaire d'un sujet concernant l'acteur ouvert par quelqu'un d'autre, encore, je pense que ça me m'aurait pas autant hérissé le poil. Mais ici, c'est toi qui ouvre le post et ce n'est pas pour parler de l'acteur, nous présenter un poil de sa bio ou nous parler de sa carrière. Non, tu as ouvert le sujet pour nous faire part de ton dégoût et discuter de choix de carrière qui ne concerne que lui. Et uniquement dans cet optique.
C'est, j'insiste, méprisant et irrespectueux.

@deckardnexus-6
Donner son avis, c'est une chose.
Venir cracher son mépris sur des gens que l'on ne connait pas juste parce qu'ils ont fait des choix que l'on aurait pas fait, c'en est une autre. C'est un manque de respect total.
Et je crois avoir le droit de m'en offusquer.