Énigmes tirées de faits réels
-
@shanna un musée qui expose des costumes ? De la verrerie ? De ia porcelaine ?
J'aime pas les gens
-
@shanna c'est eux qui ont cassé les bras de la vénus de milo ?
@shanna a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
(indice : ni des peintures, ni des sculptures)
un musée de la médecine et on y a tourné des films d'horreur où des restes ont été détériorés ?
-
-
@shanna le musée du chocolat ? Ils ont grignoté des bouts !
J'aime pas les gens
-
@shanna a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
films hollywoodiens
l'origine géographique a une importance ? Les films franchouillards poseraient le même problème ?
Heureux les fêlés...
Être dans le vent c'est avoir une ambition de feuille morte -
@mai-tai Non, toujours pas... Rien de comestible dans cette anecdote.
-
@biquette Non, l'origine géographique n'a pas d'importance, je suppose que ce musée ne veut juste plus jamais collaborer avec des réalisateurs, même français.
-
Un musée qui expose du mobilier ?
J'aime pas les gens
-
@mai-tai Non... Même si les objets exposés dans ce musée pourraient être des pièces de déco dans une maison.
-
Est-ce que les conséquences préjudiciables au musée ont eu lieu pendant, ou après le tournage ?
Je pense par exemple à un film qui aurait exposé des oeuvres ou des informations au grand public, ce qui aurait pu poser problème (donner des idées de cambriolages ou de dégradations...) -
Est ce que les dégâts étaient du aux projecteurs ou à l'équipe de tournage ?
-
-
Je ne sais plus si la question a été posée directement, mais... Est-ce que des dégradations ont été commises lors du tournage, ce qui a entrainé cette décision ?
Est-ce que des oeuvres d'art ont été détruites ou endommagées ? -
Je pense que vous bloquez un peu entre autres parce que vous vous focalisez peut-être trop sur un seul type de choses qu'on peut afficher dans un musée.
-
@orabig Oui, et oui ! Une oeuvre d'art a été détruite.
(Bon si vous trouvez pas quelle oeuvre ou quel type d'oeuvre, je donnerai la solution rapidement hein, cette anecdote était pas incroyable donc pas la peine de faire durer autant !
) -
@shanna Je pense que "l'oeuvre d'art" en question était la fille du directeur du musée.
Et le film était alors :
- produit par Harvey Weinstein
- réalisé par Luc Besson
- casté avec James Franco et Gérard Depardieu
- adapté d'un ouvrage de PPDA
La pauvre jeune fille aura malencontreusement croisé l'équipe de tournage.
-
@peri horrible
J'aime pas les gens
-
@mai-tai Horrible oui, mais on a ri
...Bon je donne la solution, ça a vraiment trop duré ! (et j'ai envie d'enchaîner sur une autre énigme)
N.B. @Lapin connaissait le fait divers, il m'en a fait part en MP (il a eu l'élégance de laisser les autres joueurs chercher
)...Lors du tournage de l'excellent film The Hateful Eight (de Tarantino),
une scène exigeait que le personnage interprété par Kurt Russell détruise une guitare.
La guitare en question est un objet important visible dans plusieurs scènes de ce western, donc il s'agissait d'un objet de collection (prêté par le Martin Guitar Museum) datant des années 1870 s'il vous plaît, qui "n'avait pas de prix" – mais j'ai lu des estimations à 40 000$.
Alors il était prévu que Kurt Russell commence la scène périlleuse d'abord avec la vraie guitare de collection, puis qu'on interrompe tout et qu'on remplace l'objet précieux par une réplique sans valeur avant sa destruction.Ce n'est bien sûr pas ce qui s'est passé. Les accessoiristes et toute l'équipe du tournage ont loupé le coche et n'ont pas coupé la scène à temps pour faire l'échange… et Kurt Russell a donc massacré par erreur la guitare d'origine
.La scène en question (l'extrait dure 8 secondes et ne spoile pas du tout le film) :
La réaction de l'actrice, Jennifer Jason Leigh
, est authentique paraît-il : elle aurait été la seule à percuter sur l'erreur qui était en train de se jouer… enfin, elle et Tarantino, qui n'a pas dit "Cut !" parce qu'il aimait ce qu'il voyait (quel psychopathe celui-là).Le Martin Museum n'a absolument pas apprécié. Non seulement ils ont été outrés que personne ne les ait avertis de la teneur de cette scène (ils ne savaient pas du tout qu'il était prévu que la guitare soit remplacée par une autre pour être détruite, auquel cas ils auraient pê été plus attentifs au bon déroulement du tournage), mais en + ils ont déclaré que toute collaboration avec des tournages de films était désormais et pour toujours exclue. Bravo le veau !
Des sources :
https://www.newsweek.com/kurt-russell-destroys-guitar-hateful-eigth-423613
-
@shanna a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
La réaction de l'actrice, Jennifer Jason Leigh , est authentique paraît-il : elle aurait été la seule à percuter sur l'erreur qui était en train de se jouer… enfin, elle et Tarantino, qui n'a pas dit "Cut !" parce qu'il aimait ce qu'il voyait (quel psychopathe celui-là).
Ca s'est excellent ! La réaction de l'actrice est d'autant plus savoureuse ! Merci pour cette anecdote
J'étais vraiment perdu sur cette énigme, car j'ai supposé que le tournage avait lieu au sein du musée.Ce qui est très étonnant, c'est que Kurt Russell lui même n'ait pas été prévenu ! Hum...
-
! (et celle-ci est vraiment cocasse)Le portefeuille
Une jeune femme oublie son portefeuille (qui contenait une grosse somme d'argent) sur le comptoir d'une supérette… Elle s'en rend compte en arrivant chez elle, donc elle retourne dans le magasin, mais hélas son portefeuille a disparu entre temps, et le vendeur n'a rien vu.
Heureusement, il y avait une caméra de surveillance. Les policiers sont immédiatement appelés, et consultent la vidéo. On y voit le déroulement de l'incident : la jeune femme oublie son portefeuille, le vendeur ne le remarque pas, puis un inconnu entre dans le commerce, aperçoit le portefeuille, et tout en papotant avec le vendeur l'air de rien, s'empare discrètement du portefeuille, et tourne les talons.
Le visage du voleur est net sur la vidéo, l'homme est donc théoriquement identifiable… sauf que personne ne le connaît (ni le vendeur ni les policiers ni la victime ni les éventuels autres clients). L'homme n'a rien laissé sur les lieux, il ne portait pas d'uniforme, et son apparence physique est banale.
La ville est grande, et le commerce est un lieu de passage, cet inconnu pourrait être déjà loin ! Autant dire que les chances de le retrouver sont maigres…
Pourtant, dès le lendemain, l'homme est identifié sans l'ombre d'un doute : les policiers découvrent son nom complet, la ville où il réside, son métier, et vont donc l'interpeler sans souci. (Et sans erreur : le portefeuille volé est bien retrouvé sur son lieu de travail.)
Comment les enquêteurs ont-ils pu identifier ce voleur aussi rapidement ?
