Sarkozy en prison

@Peri je ne défends pas la chaîne. Ce n'est plus un secret les connivences télévision-politique.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Pas_vu_pas_pris

leo

@Myra-flore a dit dans Sarkozy en prison :

Il devait penser à quelqu'un!
Je trouve qd même étrange qu'à une période ou de très hauts fonctionnaires sont accusés de faits graves et criminels,tels qu'inceste,
on envoie en prison un ex président qui,contrairement à ses prédécesseurs n'a mis personne sur écoute,mais ayant su qu'il y étais lui-même,a essayé d'en savoir plus sur son dossier!
Si un fait aussi épouvantable ne mérite pas le bûcher place de la concorde,y a plus de justice!
Ca donne une idée de l'équité des juges!
En fait,on pardonne à celui qui volait les paniers-repas,mais on accuse et on punit celui qui a essayé d'avoir une recette!

Je ne suis pas sûr qu'on pardonne toujours, et / ou partout, à qui vole pour manger, quoique de nos jours je l'espère quand même... Mais ça, ce serait un réel scandale. (ok, c'était une métaphore mais je trouve intéressant ce premier degré).

Un temps du débat sur FC (france culture), sur ce sujet, voyait un prof de droit, plutôt en position défenderesse de Sarkozy (et de manière plus générale des politiques), indiquer plusieurs arguments, majoritairement des arguties du type de cette idée : qu'un président redevenu un citoyen "comme les autres" devait être traité "comme les autres". Or le fait de l'exemplarité qui avait été soulevée pour son procès impliquait qu'il n'avait pas été jugé "comme les autres". Ce à quoi répondait très bien la présidente du syndicat de la magistrature que les juridictions n'appliquent pas une loi d'airain mais interprètent celle-ci au cas par cas... Et cela, justement, pour toutes et tous, ce qui fait que tenir compte des "circonstances", indique justement que Sarkozy a été jugé "comme les autres".

Avoir recherché, et exercé, une fonction élective, qui plus est la plus haute, implique en effet d'en accepter la charge morale, la représentativité de valeurs, et non pas seulement les avantages de la position (et c'est bien cette situation dans des hautes sphères politiques qui lui a ouvert la possibilité de ce type de corruption...).

Myra flore

@leo Etant donné qu'en France,les écoutes sont interdites, et qu'on veut juger Sarkozy sur des écoutes faites durant
des conversations privées avec son avocat, même un ignorant en matière judiciaire comprend que le procès est pipé!
Et la même semaine, Balladur, mouillé jusqu'à l'os par ses magouilles électorales, est relaxé!
Bon,ça faisait 25 ans de procédure...
Même les crimes de sang sont prescrits après autant d'années!
Alors, on a et le droit de s'indigner, et plus encore d'exiger de la justice l'impartialité!

leo

@Myra-flore
C'est pour cela que j'ai dit ce que j'ai dit un peu plus haut...

Le droit de s'indigner, tout le monde l'a et de n'importe quoi, heureusement. Y compris celles et ceux qui s'indignent de cette corruption avérée.
Balladur, c'est une autre affaire, plus complexe à mon sens. Mais faire traîner des procédures durant aussi longtemps fait aussi partie d'un système de défense, il ne faudrait pas inverser la cause...

Et je l'ai montré je crois l'impartialité n'est pas avérée ici. A moins de considérer que tout juges étant aussi des citoyens, et ayant donc des opinions politiques, ils ne peuvent juger des hommes et femmes politiques. Est-ce ce que tu veux ? Hommes et femmes politiques (et en ce cas de tout bord) seraient non justiciables ?

Doc Cranium

Sarkozy peut difficilement dénoncer le fait qu'on le traite différemment d'un justiciable "normal", quand son statut de Président l'a mis à l'abri de toute poursuite durant son mandat.

Il n'ira pas en prison, aura une play station et des potes qui lui rendront visite tous les jours dans son palais. Le pauvre.

Myra flore

@Marie-Thérèse Le fait de l'attaquer à fond à un an des présidentielles , est bien le signe d'un mot d'ordre des partis adverses!
Alors que rien ne laisse penser qu'il ai la moindre envie d'y retourner?
2012 Hollande le bat aux élections
2017 Il arrive battu aux primaires,laissant Fillon au premier plan!
Et là miracle! On découvre Pénélope...Et des costards!
Sarkozy n'est plus qu'un homme encore influent ds son cercle,dont "on" écoute les conseils!
Finalement,ces juges zélés lui donnent une importance qu'il avait perdue!

amigo

La contre-attaque médiatique m'a bien fait rigoler: la justice serait partiale et Sarko la victime d'un acharnement !
Il a eu droit à un non-lieu dans l'affaire Bettencourt et là, la justice était merveilleuse !

apis 32

@Doc-Cranium
Et qu'en plus, il exige qu'on continue à l'appeler Monsieur le président, comme le veut l'usage.

Hornet

6 mois ferme + 6 avec sursis cette fois pour le financement illégal de 2012 (Bygmalion).

Source

C'est reparti pour un tour des télés pour se plaindre d'une justice à charge.

icescream

@hornet a dit dans Sarkozy en prison :

6 mois ferme + 6 avec sursis cette fois pour le financement illégal de 2012 (Bygmalion).

Source

C'est reparti pour un tour des télés pour se plaindre d'une justice à charge.

T'emballe pas c est que le réquisitoire....
Ce qui compte c est le jugement

ayamé

@icescream : suis prête à parier qu'il ne les fera pas, les 6 mois fermes.
Ça va se transformer en 12 mois avec sursis.

Hornet

@icescream On n'y comprend rien avec toutes ces étapes. La justice c'est comme l'administration, une spécialité française

@ayamé ça pourrait même être un acquittement. L'indépendance de la justice en France, c'est tout simplement une vaste blague. Pour la démocratie bougeoise, condamner un président de la République (même si il n'est plus en fonction) , c'est comme condamner la république.

Peri

Et si on reprochait à la justice ce qu'elle fait (ou ne fait pas), au lieu de ce qu'elle pourrait faire (ou ne pas faire) ? Non ?

icescream

@marie-thérèse a dit dans Sarkozy en prison :

@ayamé ça pourrait même être un acquittement. L'indépendance de la justice en France, c'est tout simplement une vaste blague. Pour la démocratie bougeoise, condamner un président de la République (même si il n'est plus en fonction) , c'est comme condamner la république.

Et pourtant il a été condamné a 3ans de prison dont 1 ferme dans l affaire des écoutes

@icescream a dit dans Sarkozy en prison :

@marie-thérèse a dit dans Sarkozy en prison :

@ayamé ça pourrait même être un acquittement. L'indépendance de la justice en France, c'est tout simplement une vaste blague. Pour la démocratie bougeoise, condamner un président de la République (même si il n'est plus en fonction) , c'est comme condamner la république.

Et pourtant il a été condamné a 3ans de prison dont 1 ferme dans l affaire des écoutes

Oui c'est vrai, et il commence par le sursis. J'espère que cette condamnation a de la prison ferme est définitive.
Pour moi, le sursis dans une condamnation, c'est comme l'abstention dans une election: t'es inscrit mais ça compte pas.

icescream

@marie-thérèse a dit dans Sarkozy en prison :

Oui c'est vrai, et il commence par le sursis. J'espère que cette condamnation a de la prison ferme est définitive.
Pour moi, le sursis dans une condamnation, c'est comme l'abstention dans une election: t'es inscrit mais ça compte pas.

J aimerai aussi mais avec tous les recours possibles a la Pasqua, Tiberi, Balkany ça risque de prendre un moment

Peri

@marie-thérèse a dit dans Sarkozy en prison :

@icescream a dit dans Sarkozy en prison :

@marie-thérèse a dit dans Sarkozy en prison :

@ayamé ça pourrait même être un acquittement. L'indépendance de la justice en France, c'est tout simplement une vaste blague. Pour la démocratie bougeoise, condamner un président de la République (même si il n'est plus en fonction) , c'est comme condamner la république.

Et pourtant il a été condamné a 3ans de prison dont 1 ferme dans l affaire des écoutes

Oui c'est vrai, et il commence par le sursis. J'espère que cette condamnation a de la prison ferme est définitive.
Pour moi, le sursis dans une condamnation, c'est comme l'abstention dans une election: t'es inscrit mais ça compte pas.

Je dirais plutôt : on te déchire ta carte d'électeur si tu t'abstiens une seconde fois.

C'est ça le sursis.

ayamé

@peri : mouais...peu importe en fait le sens du mot sursis.
Ce qu'il représente surtout, c'est que le condamné ne fait pas de prison ferme et ne peut donc vivre
cette fabuleuse expérience !