Hold-Up : une autre vision de la pandémie
-
@Myra-flore Comme souvent, ils sont en première ligne. Mais de ce que j'ai compris, ils vont tenter d'étendre cette obligation à tout le personnel hospitalier et pas seulement aux personnel soignant. Donc le personnel d'entretient, administratif, etc.
@Delnis Niveau vaccin foireux, il y a eu en 1995/96 un truc avec le vaccin de l'hépatite qui a fait scandale aussi. Ils ne sont pas à l'heure premier essais dans le domaine. Mon plus grand frère avait commencé a se faire vacciner (c'était en 3 piqures) et finalement son médecin avait décidé d'arrêter car il y avait des pb qui semblait émerger notamment chez le personnel soignant qui avait été vacciné d'office.
-
@Dryanaide Oui les Sclérose en Plaque (SEP) il semble y avoir un rapport avec l'aluminium, mais impossible de savoir la vérité puisque quand cette maladie se déclenche c'est un mystère.
-
Je ne vais pas me jeter sur le vaccin, non.
Si la pandémie perdure, à un moment, je m'y résoudrai pour pouvoir reprendre ue vie normale : c'est à dire pour pouvoir chanter et danser. -
Aujourd'hui j'ai regardé cet épisode de Horizon Gull sur la censure, et ça me fait pas mal penser à certains ressorts manipulatoires utilisés dans Hold-up
-
@apis-32 a dit dans Hold-Up : une autre vision de la pandémie :
Je ne vais pas me jeter sur le vaccin, non.
Si la pandémie perdure, à un moment, je m'y résoudrai pour pouvoir reprendre ue vie normale : c'est à dire pour pouvoir chanter et danser.Je pense, malheureusement, que même avec le vaccin, nous n'aurons pas de vie "normale" avec longtemps !
-
@JL
Mais si, ça va revenir !
Et j'espère même que le goût de la fête et de la fantaisie sera plus intense qu'avant la pandémie.
Je trouve que par rapport aux année 70, que j'ai connues, ou aux "années folles" d'après guerre que je n'ai pas connues, le goût de la fête se perdait un peu dans les bitures d'après match ou enfermés dans des boîtes.
On retrouvera enfin la gaieté ! -
Il faut déjà voir comment vont se passer ces phases de vaccinations, parce qu'on a vu toutes les promesses sur les tests et ça n'a pas été brillant.
Donc qui vaccine, comment, avec quel débit (gens par jour), les gens qui sont contre, ceux qui sont pour.
Les gens qui sont pour, le sont surtout pour récupérer une vie normale, hors ça n'est pas du tout un argument, comme les gens qui ont pensé qu'il fallait laver leur chien avec du détergeant pour éviter le virus.
Le vaccin, le virus, les décisions prises, les incohérences subies, les problèmes générés pour une bonne partie de la population, des conseils quasi inexistants, des gens livrés à eux-mêmes et pour couronner le tout (marrant pour un corona virus) de la répression.
Forment un ensemble, qui m'empêche d'adhérer à ce que le gouvernement dit.
Il y a trop de fric derrière, trop de gens louches, trop de secrets.
On a interdit la chloroquine et on a tout fait pour qu'elle ne soit pas prise en compte dans des tests et tous les tests où elle était présente, ont été stoppés sans aucune explication !
Alors, désolé, mais je vais décider pour moi-même, comme je l'ai fait jusqu'ici !
Petite histoire:
Hier j'ai rencontré une dame qui travaille dans une usine pharmaceutique, elle y fabrique des médicaments depuis 12 ans et un médicament pour ce virus, mais qui n'a rien à voir avec une injection, est en développement.
Elle m'a dit clairement: "Je ne me ferai pas vacciner, c'est clair !"
Je pense qu'elle est le mieux placée pour savoir ce qui se cache derrière tout ça !
-
Je me mefie un peu de ce genre de documentaire...
C'est facile de prendre des bouts de chose et leurs faire dire ce vers quoi on veut emmèner ceux qui visionne...
Avec la musique qui fait peur qui va avec...
Du coup j'hésite à le regarder
Mais pourquoi pas. Car j'essaie généralement de regarder plusieurs chose sur un sujet precis. D'avoir d'autres visons afin de me faire mon idée...
-
Je ne me ferai pas vacciner pour les autres. Je peux me confiner, me laver les mains toutes les heures, porter un masque dans les magasins et lieux publics, même dans la rue, ne pas célébrer Noël ni voir mes proches pendant plusieurs années, mais je ne me ferai pas vacciner pour protéger des personnes âgées et des diabétiques qui refusent de le faire.
-
@Marie-Thérèse a dit dans Hold-Up : une autre vision de la pandémie :
Je ne me ferai pas vacciner pour les autres. Je peux me confiner, me laver les mains toutes les heures, porter un masque dans les magasins et lieux publics, même dans la rue, ne pas célébrer Noël ni voir mes proches pendant plusieurs années, mais je ne me ferai pas vacciner pour protéger des personnes âgées et des diabétiques qui refusent de le faire.
Moi se serait plutôt le contraire...
Je préfère faire le vaccin même avec des doutes. Quitte à risquer un troisième testicule au milieu du front , que me confiner et ne pas voir mes proches...
Surtout quand je dois voir mon chef tout les jours quasiment, avec qui je suis en conflit permanent et ne pas pouvoir décompresser...
Je vais finir par péter un câble au taf...
-
@Doctor-Mox a dit dans Hold-Up : une autre vision de la pandémie :
Je me mefie un peu de ce genre de documentaire...
C'est facile de prendre des bouts de chose et leurs faire dire ce vers quoi on veut emmèner ceux qui visionne...
Avec la musique qui fait peur qui va avec...
Du coup j'hésite à le regarder
Mais pourquoi pas. Car j'essaie généralement de regarder plusieurs chose sur un sujet precis. D'avoir d'autres visons afin de me faire mon idée...
Je l'ai revu plusieurs fois, le truc édifiant se passe à 1h52, c'est enregistré et c'est donc consultable !
Étrangement, je ne sais pas si vous le savez, mais le type qui présente les documents à 1h52 a été interné contre son avis.
Moi c'est le prix nobel qui m'intéresse et ce qu'il dit fait très peur.
Sinon, on a déjà Louis Fouché qui parle très clairement et à qui on peut poser des questions
-
@JL je me méfie de Fouché comme de la peste :
@JL a dit dans Hold-Up : une autre vision de la pandémie :
Étrangement, je ne sais pas si vous le savez, mais le type qui présente les documents à 1h52 a été interné contre son avis.
Pourquoi étrangement ? Le type était recherché pour pratique illégale de la médecine je crois, après son interpellation les autorités ont constaté qu'il avait besoin de soins psy, il n'a même pas contesté.
-
Ce n'est pas du tout ce que j'ai lu et surtout que des milliers de personnes ont harcelé le centre où il a été interné !
C'est lui qui a présenté des documents et si le journaliste est un minimum sérieux, il a vérifié la véracité de ces documents.
Donc, qu'il finisse interné, me semble plus qu'étrange, surtout que les documents désignent des brevets déposés par l'institut Pasteur pour la création d'un virus appelé quelque chose du genre Sras Cov 2.
Il y a une chinoise expatriée qui a travaillé dans le labo chinois et qui a donné toutes les explications pour modifier un virus de chauve-souris en désormais Covid 19.
Le type qui passe partout, du nom de Blachier, a expliqué clairement que les labos ont des moyens colossaux, alors que les État n'ont ni moyen, ni matériel pour faire des recherches.
Donc évidemment que ceux qui veulent obtenir des financements vont devoir être "copains" avec les labos.
-
@JL a dit dans Hold-Up : une autre vision de la pandémie :
surtout que les documents désignent des brevets déposés par l'institut Pasteur pour la création d'un virus appelé quelque chose du genre Sras Cov 2.
Les documents évoqués dans le reportage ? J'ai vu, c'est du grand n'importe quoi.
@Godzapon a dit dans Hold-Up : une autre vision de la pandémie :
Plusieurs dizaines de minutes plus tard on sort du creux pour reprendre la route du bullshit : le film pense déterrer un truc de fou avec des brevets de test de Covid19 déposés en 2015. Genre la maladie était déjà prévue depuis 5 ans.
Alors, en fait c'est un brevet déposé en 2015, la référence au Covid19 a été rajouté à la mi mai 2020, en pleine pandémie, donc logique quoi. Et pour rappel, le 19 de Covid19 vient de l'année 2019 de toute manière. -
Je ne sais pas si tu te rappelles du 11 septembre 2001, nous étions tous devant nos écrans, étrangement, tout le monde martelait les deux tours, hors 3 sont tombées, mais comme la 3ème dérangeait, on a dépensé des sommes folles pour faire passer tous ceux qui voulaient en parler de dingue, de malade, etc...
Donc un mec qui présente des documents qui sont enregistrés dans un registre, il est aisé d'aller vérifier.
Je veux bien qu'on fasse la liste de ce qui serait faux dans ce documentaire.
-
@JL a dit dans Hold-Up : une autre vision de la pandémie :
Je veux bien qu'on fasse la liste de ce qui serait faux dans ce documentaire
J'ai tenté l'exercice pour ce topic même, je t'invite à lire ce que j'ai écrit, j'ai commencé page 4.
Sinon, nombre de site de factchecking pourront te donner entière satisfaction ^^
-
Oublions donc ce film partisan mais on ne peut pas gober les infos "officielles", faut pas charrier quand même.
Alors le Pr Montagnier, Prix Nobel de médecine et découvreur du VIH nous éclaire, notamment pourquoi tout est parti de Wuhan, et ceux qui ont gobé leur histoire du pangolin, et bien qu'ils fassent leur lettre au Père Noël:
Et le Pr Perronne nous alarme sur la vaccination, mais écoutez son CV !!
Ce ne sont pas des vaccins, c'est de la thérapie génique dérivée des connaissances, ... OGM
On passe du légume à l'Homme en qqs mois, ... -
@Delnis a dit dans Hold-Up : une autre vision de la pandémie :
on ne peut pas gober les infos "officielles", faut pas charrier quand même.
Pourquoi ça ? Ce qui est officiel est forcément faux ? Le docteur Perronne peut tout à fait dire des conneries, Montagnier aussi, il ne faut pas s'appuyer sur leur CV pour leur donner un crédit absolue au risque de se faire manipuler par des arguments d'autorité.
-
@Godzapon pourquoi ? car tous les médias appartiennent à une poignée de milliardaires qui n'ont pas acheté toute la presse écrite et audio visuelle par souci de diffuser la vérité.
Ceux que l'on appelle "journaliste", BFM , LCI etc. sont leurs employés, à vous de voir s'ils sont objectifs et libres de paroles,...
-
Je vais citer @Peri avec qui je partage l'avis
@Peri a dit dans Hold-Up : une autre vision de la pandémie :
@Delnis a dit dans Hold-Up : une autre vision de la pandémie :
Quant aux médias mainstream, tous aux mains des milliardaires, ... pas crédibles
C'est ta phrase qui n'est pas crédible.
Tous ?
Médiapart, le Canard Enchainé, Streetpress ou Arrêt sur image, pour ne citer qu'eux, ne sont aux mains de personnes, et vivent des abonnements de leurs lecteurs.Quand à l'argument comme quoi un media possédé par un milliardaire perd de facto sa crédibilité, c'est oublier que si une info est massivement partagée par l'ensemble du paysage médiatique (avec ses nombreuses lignes éditoriales et sensibilités politiques) c'est qu'elle a de fortes chances d'être vérifiée.
Et oui, l'accès à une info pertinente passe souvent pas une vision d'ensemble du paysage médiatique, et non par son amputation.