@ayamé Des épidémies à venir, on va en avoir, comment peut on penser en 2023 qu'on est à l'abri d'une nouvelle pandémie (on est même pas sortie du covid). ![:flushed: 😳](https://www.popcornfr.com/assets/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/apple/1f633.png?v=hl4rvgostqk)
Et c'est tout à fait comparable avec les masques, c'est le même processus. On dépense de l'argent en prévision d'un risque.
Hors, avec entre autre le SRAS, H1N1, le Covid etc..., on a la démonstration que notre système d'échanges mondiaux etc... est très propice à la contagion généralisée.
Ajoute à ça les conséquences d'un virus inconnu qui peuvent être désastreuses (morts directes, désorganisation de l'économie, famine, etc..., ça va couter combien quand ça va arriver? ) tu dois assumer la gestion d'un risque avec une probabilité certaine et une gravité très forte.
Tu es donc face au pire des cas qui impose dans toute bonne gestion de risques la mise en place de mesures de mitigation.
La mise en veille active de moyens de recherche et de production de vaccin est si ce n'est la meilleure une très bonne mesure dans ce cas de figure.
Et faut pas oublier que maintenir en état des moyens de recherche et de production ça coute cher oui.
On peut se poser la question de ce basculement du public vers le privé, il est légitime.
Mais force est de constater que lors de la dernière épidémie, les laboratoires privés ont été bien plus réactifs malheureusement.