Coucou vous l'avez compris, c'est le sujet identique aux Séries !

Pour les films je crois que la durée est moins importante que pour une série, car une durée trop courte ou longue sera moins une raison d'aimer ou non un film : le film a son début et sa fin accessibles en une fois qu'elle soit d'1 ou 3h, alors qu'une série pourra frustrer ou lasser si trop courte ou longue.

Et vous, qu'en pensez-vous ?

1h50 à 2 h.
1h30 n'est pas suffisant pour développer une histoire (ça c'est bon pour les téléfilms) et 2h30 c'est parfois pour broder.

@Music Ah oui encore précis.

Ce sera vraiment intéressant de voir d'autres réponses et les disparités entre teams je m'en fous et teams 2h04'25" générique inclus

@Hornet Oui mais là t'as vu ? J'ai développé

@Music Oui mais en moins d'1h30 alors je suis pas convaincu par ton explication.

@Hornet Alors à vous les studios, vous avez la parole

Sauf erreur, un film de 1H30 est un film qui a subi des coupures.
C'est dommage.

Prenez Autant en emporte le vent, il faisait quasiment 4H en avant première.

La longueur du film importe peu du moment qu'il est "complet".

@agathe Oh pas forcément, par ex les films de Quentin Dupieux sont toujours hyper courts (ce qui lui permet d'en sortir trouze par an et nous noyer sous ses bousins)

Pour moi, tout dépend si on est bien pris par l'histoire ou moyennement. Par exemple, j'ai vu Beau is afraid de Ari Aster qui dure 3h ( 2h59 précisément ). J'ai bien aimé le délire mais j'ai trouvé le film un peu trop long.
La durée idéale d'un film pour moi est de 2h à 2h30 maxi. Au-delà, mon attention n'est plus aussi soutenue que je le voudrais.

Entre 1h45 et 2h, ça me paraît bien.
Du même avis que @Music pour les arguments avancés concernant les durées que l'on trouve trop courtes ou trop longues.

Entre 1h30 et 2h, plus long y a de fortes chances pour que je décroche au minimum une fois. Je n’aime pas regarder des longs films, Mister Nobody fait partie des rares exceptions…

@Hornet
deux films par an, à ce rythme, comment pourrait-il offrir de la qualité ?

Anatomie d'une chute fait environ 2H30 : je n'ai pas vu le temps passer. Et pas que moi, d'après les critiques.

Comme pour les séries, ça dépend du film.

Parfois 3h paraît un peu court comme pour les films Le Seigneur des anneaux, qui sont certes longs, mais que je ne ne verrais pas plus courts car ils sont très bien fichus comme ça, même en version longue.
Parfois 1h30 et c'est déjà trop long. x) Et parfois ça paraît un peu court sur le papier, mais comme pour Mars Express, finalement plus long et ça risquerait de faire des longueurs.

Donc en fait, de mon point de vue, ça dépend du contenu du film. Si le job est bien fait, pour moi y a pas de bonne ou de mauvaise durée à la base. C'est au réalisateur (ou au producteur ? Ou aux deux ? Je suis pas trop au taquet sur ce genre de choses) de faire en sorte que le film soit bien calibré en fonction de l'histoire à raconter.

@Music a dit dans La durée idéale d'un film :

1h50 à 2 h.
1h30 n'est pas suffisant pour développer une histoire (ça c'est bon pour les téléfilms) et 2h30 c'est parfois pour broder.

je suis d'accord.
2h max pour moi. Des films de 3h+ c'est plus un film.... C'est un mec qui sait pas comment gérer et qui met tout et n'importe quoi.
De plus quand je vais à la séance de 21h au ciné, j'ai pas envie de me coucher à
2h du mat' derrière. Idem quand ledit passe à la TV.

Difficile de déterminer la durée idéale . Nombreux sont les paramètres à prendre à compte
Adjugé pour 1h30 , c'est la durée juste correcte

Mais exception faite pour des films cultes comme Barry Lyndon, Le Seigneur des anneaux, la Ligne Verte, la liste de Schindler, Avatar etc.. pour lesquels cette durée ne veut plus rien dire ou n'a plus trop d'importance , tant ils ont ce pouvoir de nous transporter.

J'ai aussi moins de critères pour la durée d'un film que pour la durée d'une série. Ca ne me dérange pas de regarder un film d'1H30 tout comme ça ne me dérange pas de regarder un film de 3H. Tant qu'il n'y a bien sûr pas de longueurs inutiles ou un enchaînement trop rapide des séquences. Mais sinon, toute durée peut à mon sens se justifier. Tout dépend de ce que le film a à raconter. Kirikou dure 1H14 mais est excellent. Tout comme Oppenheimer dure 3H mais est aussi excellent. Si la durée est justifiée, ça ne me dérange pas de regarder un film court ou un film long.

Au-delà de 3H, j'avoue que ça commence à faire vraiment long mais c'est rare qu'un film dépasse cette durée. Là, c'est vrai que je peux commencer à lâcher. Il faut que le film m'intéresse vraiment pour que je le lance.

Après, la durée d'un film influence quand même mon choix de le regarder ou non en fonction de mon humeur et de mon état du moment. Si j'ai envie de me détendre après une dure journée, je vais plutôt lancer un film d'1H30. Alors que si je suis tranquille et posé, je serais à ce moment-là plus tenté de partir sur un long film.

D'une manière générale je trouve qu'une durée de 1h45 ou 2 heures est très bien.

Au delà de cette durée il faut vraiment que le sujet le justifie et que ce soit bien fait. Heureusement ça arrive.
Mais vu le nombre de longs films ces dernières années, j'ai des doutes pour la plupart.

Jusqu'à 2h : pas de souci.
Au-delà de 2h : si c'est pas un Tarantino, un LOTR, un film de requins, ou un film qui me fait incroyablement envie depuis longtemps, je rechigne et je suis frileuse. Mais comme "un film qui me fait incroyablement envie depuis longtemps" c'est extrêmement subjectif et circonstanciel, ce critère ne signifie pas grand chose.

Disons que si je réalisais un film, je le ferais d'une durée d'1h30, ça me paraît être la durée idéale (cf le titre de ce topic) susceptible de ne rebuter personne .

Téléfilm 1h30 c'est bien. Film au cinéma 2h. J'ai vu Dune 3h et du mal à tenir si longtemps en salle. Avatar la voie de l'eau en dvd j'ai regardé en 2 fois, pas pu tenir toute la durée en 1 seule fois.