Gamer

@Artelise merci d'expliquer ce que j'avais la flemme caniculaire de faire

Mark Snow, qui a composé les génériques de Hooker & X-Files, est mort à l'âge de 78 ans

oups j'avais pas répondu, ici !

Il fait effectivement partie de ces films que j'aimerai voir.
Pour le cast, avouons-le (Cavill ) et pour le côté décalé que la bande annonce suggère.

@Cygoris a dit dans L'espion qui m'a larguée :

Avez-vous vu ce film ?

Nope.

Si oui, qu’en avez-vous pensé ?

NC

Si non, aimeriez-vous le voir selon opportunité ?

Si j'ai l'occasion, je lui donnerais peut-être sa chance car à défaut - me semble-t-il - de réinventer le genre, il semble divertissant.

@Esperluète a dit dans Le consentement (dans tous les types d'interactions) :

Au civil sans aucun doute, pour d’autres codes peut-être, en revanche le code pénal est d’interprétation strict : si un délai pour révoquer le consentement n’est pas précisé, alors il n’y en a pas.(on est dans le cadre pénal avec cette ppl).

Puisque tu demandes des précisions :

Rappelons d’abord que le mot révocable signifie en droit (et en français courant) que ce qui a été accordé peut être retiré à tout moment.
Le texte de loi, tel qu’adopté en avril 2024, est donc suffisamment clair et précis sur ce point.

Il est essentiel de ne pas confondre deux choses :

• La révocation du consentement pendant l’acte (par exemple, si une personne commence une relation intime et change d’avis en cours de route)
• Et le retour en arrière après l’acte, lorsqu’une personne revient sur une décision qu’elle avait librement consentie, mais qu’elle regrette ensuite.

Ces deux situations sont fondamentalement différentes :

• Si le refus est exprimé pendant l’acte (verbalement, par gestes, ou de manière manifestement non équivoque), et que l’autre personne poursuit quand même, alors il y a viol ou agression sexuelle.

• En revanche, si le consentement a été libre et éclairé au moment des faits, le regret ultérieur ne requalifie pas l’acte a posteriori.

Le sens de cette réforme est précisément d’ancrer la définition du viol et des agressions sexuelles dans la notion de consentement, et non plus exclusivement dans la violence, la menace, la contrainte ou la surprise.
Ce changement est cohérent avec la jurisprudence européenne, notamment celle de la Cour européenne des droits de l’homme, qui insiste sur un consentement actif, volontaire et continu. La France s’aligne ainsi sur ces standards.

Enfin, concernant la prétendue "imprécision" du texte :
Le "flou" dont parlait @Kallindra peut parfois exister en droit civil, en raison de formulations générales qui laissent place à l’interprétation.
Mais même en droit pénal, il revient au juge d’interpréter la loi au regard des faits concrets : il doit évaluer si le consentement était réellement présent au moment de l’acte.
Le fait qu’un texte n’énonce pas tous les cas particuliers ne signifie pas qu’il est imprécis — c’est justement le rôle de la jurisprudence de compléter, dans le cadre posé par la loi.

️

L’acteur Julian McMahon, notamment connu pour ses rôles dans les séries Charmed & Nip/Tuck, est décédé à l’âge de 56 ans d'un cancer.

Je savais qu'ouvrir ce topic allait faire couler de l'encre mais je n'y ai toujours pas joué motorisé, alors que que le papier ça a tout pour me plaire.

… À vot' bon cœur messieurs dames pour le financement d'une carte graphique pour ce bon Lapin

Je suis d'accord avec @LeaPierce , en même temps on l'a regardé ensemble. Nous étions plusieurs du groupe à vivre avec des chats et à être pas bien pendant le visionnage. Les vertus de panique, en particulier, étaient très fidèles et crédibles et ce n'était pas simple d'être obligé de regarder ce chat se battre pour sa vie sans rien pouvoir faire.

Mais ça se calme après le début du film, il arrive encore des choses terribles, il y a une tension qui ne disparait jamais totalement, mais c'est magnifique, les personnages sont attachants alors même qu'ils n'ont absolument pas été humanisés, et ça marche d'autant mieux.

Il y a une scène étrange dans le film, difficile à comprendre étant donné l'absence de dialogue. C'est très métaphorique, mais on n'a pas les clés pour comprendre la métaphore.

J'espère que ce film donnera envie aux studios d'en faire d'autres comme ça, on en a besoin.

@Esperluète a dit dans Le consentement (dans tous les types d'interactions) :

Est-ce précisé dans le texte de loi ? C’était l’objet de ma question.

La loi aime bien avoir un peu de flou artistique.
Cela permet de l'adapter aux situations jusqu'à une jurisprudence émerge ^^