Ce qui nous enduit d'erreur (et c'est dégueulasse), c'est que ce soit un fermier.
En fait, ca pourrait être monsieur tout le monde...
Il fait pousser du gazon devant chez lui, il est content, il pousse bien, mais bon, il faut aussi le couper des fois.....

Je voulais soulever ce point avec vous, et avoir vos avis sur un sujet très sérieux, qui s'adresse à ceux qui ont un niveau moyen en anglais (mais minimum quand même)

Ce topic n'a pas pour vocation de savoir si vous regardez vos films en VO ou VF (il existe pour cela un autre très bon topic) : je voudrais parler d'un dilemme que je rencontre quand je regarde un film (ou une série)

Quand on est au cinéma, et qu'on regarde un film en VO, on a pas vraiment le choix. On nous balance les sous-titres en VF, et il est quasiment impossible pour l'oeil de ne pas lire chaque ligne, pour vérifier qu'on a bien compris ce qu'on a entendu. Ce qui fait que le cerveau est submergé d'informations :

• il écoute les dialogues, et fait un effort de traduction
• il lit le texte, et "compare" le sens du texte avec ce qu'il a compris
• et s'il lui reste un peu de "temps de cerveau" disponible, il essaye de profiter des images et de décoder les informations qui se trouvent dedans (et parfois, c'est important)

Autant dire qu'à ce rythme, c'est épuisant, et à peu près impossible de faire tout ça à la fois pendant 1h30. En général, on a tout compris, mais on a l'impression d'avoir loupé la moitié des décors (ce qui est triste quand on regarde un Avatar ou un Wes Anderson)

Quand je suis chez moi, je préfère souvent regarder mes films en VO sous-titrés en anglais. Etrangement, c'est beaucoup moins fatiguant, car on zappe l'étape de traduction du texte, et le sous-titre est d'une immense aide pour comprendre ce qui est dit (avec mon niveau d'anglais, je n'ai aucun problème pour lire, mais l'immense difficulté, c'est de comprendre ce que disent les personnages, souvent à cause de leur accent, ou de leur débit trop rapide). Du coup, je suis capable de suivre avec beaucoup moins d'effort l'histoire.

MAIS j'aimerai bien être capable de progresser en anglais (en compréhension orale en tout cas), et j'ai l'impression que le fait de lire les sous-titres m'empêche de progresser dans ce domaine. Et il reste le problème de l'oeil qui ne peut pas s'empêcher de lire toutes les phrases (même celles que j'ai pu comprendre), ce qui fait que je n'ai plus le temps d'apprécier les images.

Alors la solution, vous me direz, c'est d'enlever les sous-titres. C'est ce que je fais depuis quelques temps, et franchement, ça va, j'arrive à peu près à suivre le film. Enfin, disons que je comprends peut-être 50% des dialogues (encore une fois, ca dépend de qui parle, est-ce que l'environnement sonore dans le film est calme ou bruyant, est-ce que plusieurs personnages parlent en même temps, de leur accent, de leur débit, etc...) De coup, c'est extrêmement FRUSTRANT de se dire que je loupe certainement des informations très importantes, ou des subtilités qui me seront utiles plus tard. Et je n'ai pas l'impression que rester devant un film où je ne comprends presque rien dans un dialogue de plusieurs minutes (car ça arrive) me fasse tant progresser que ça.

Voila, j'espère que j'ai été clair. Est-ce que vous aussi vous êtes confronté à ce problème ?

@jool les paroles...

Decision to Leave est un film sud-coréen co-écrit, produit et réalisé par Park Chan-wook, sorti en 2022.

On ne présente plus Park Chan-wook a qui l'on doit l'excellent Old Boy , mais aussi Sympathy for Mister Vengeance, Mademoiselle, et j'en passe... (ceci était la paralipse classique du chroniqueur paresseux)

요약 (yoyag) : Un détective mène l'enquête sur la mort d'un homme en montagne. Suicide ou meutre ? La femme de ce dernier est évidemment suspectée, mais ses relations avec l'enquêteur vont évoluer petit à petit...

Mon avis : J'ai beaucoup aimé. Ce film est très réussi, avec des trouvailles de mises en scène originales, des personnages attachants, un scénario bien ficelé... Le réalisateur prend un malin plaisir à nous perdre par moment, et je pense qu'un deuxième visionnage sera nécessaire pour bien saisir toutes les subtilités du scénario. Malgré tout, on se laisse mener dans cette intrigue par deux acteurs talentueux et plein de charmes (Tang Wei et Park Hae-il)... Décidemment, le cinéma Coréen a le vent en poupe !

Et vous, l'avez-vous vu ? Vous avez aimé ?

@elenwey Bon, allez, vite fait (toutes les quantités sont TRES approximatives, et à adapter selon vos envies, gouts, bon sens, etc... Vraiment j'improvise, et c'est à chaque fois différent. Réduisez un peu les quantités si vous n'avez pas un très grand plat) :

(ce qui prouve qu'à force de raconter n'importe quoi, statistiquement, on finit par tomber sur la bonne réponse !...)

PS : si je vois ça dans un film, je décrète que le scénariste va vraiment trop loin, et je sors de la salle..

@lapin On a dit de pas dire "où"...

Vu hier soir : le film est exubérant, déjanté, volontiers trash (ne pas emmener votre petit cousin avec vous), et se permet au milieu de tout cela quelques petit moments de grâce bienvenus. Je pense que le contraste obtenu et les cassures de rythmes sont précisément voulues pour retranscrire toutes les contradictions d'une époque.

J'ai un avis légèrement mitigé concernant le thème abordé. Ok, on sait que les Américains adorent qu'on parle d'eux même, et Hollywood qui raconte Hollywood, on a déjà vu cela de nombreuses fois. Depuis Chantons sous la pluie à One upon a time in Hollywood en passant par Avé César, The artist ou La rose pourpre du Caire pour ne citer que les plus évidents, on a vraiment une impression de déjà-vu. Au moins, le film a de lui-même le bon gout d'avouer le manque d'originalité de son scénario.

Je reprocherai aussi le coté foutraque du film par moments. Damien Chazelle - malgré son talent certain - a souvent tendance à confondre rythme avec agitation frénétique.

Les acteurs sont comme toujours impeccables, et je retiendrais surtout la présence de Diego Calva, inconnu jusqu'ici, qui arrive à voler la vedette à Margot Robbie et Brad Pitt, ce qui n'était pas une mince affaire ! On va certainement revoir ce monsieur.

Au final, il ne s'agit ici que d'un film en forme de déclaration d'amour au cinéma de plus. On ne pourra pas reprocher l'intention du réalisateur, et le film a tout de même quelques fulgurances et est plaisant à suivre, mais j'attendais un peu mieux.

Une recette inspirée par un post d'un autre Popcorner
Encore moi (j'ai l'impression de squatter ce fil, je suis désolé, mais je cuisine pas comme ça toutes les semaines, alors on en profite) :
Ce coup-ci, je me suis inspiré non pas d'une popcorneuse, mais de deux, puisque j'ai poursuivi la déclinaison du plat de @shanna qui a été repris par @Elenwey .

J'ai donc gardé la base salade - avocat - crevettes, et j'y ai ajouté quelques éléments de mon cru :
A la base on a des tranches de pain au maïs légèrement grillées et tartinées de tzatziki. Il y a aussi quelques graines de tournesol, pour faire bonne mesure....

Et tout ça avec le soleil, que demander de plus ?

Je reviens là dessus....

@shanna a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

Une foule de 250 000 personnes assista au cortège funèbre.

Ca se passait à Marseille ? C'était selon les organisateurs ?

@Lapin a dit dans Saurez-vous retrouver *collectivement* ces titres de chansons ? :

Je crois que je n'ai jamais mangé des choix de Bxl qui soient vraiment amers.

Je suis obligé de plussoyer....

@Lapin a dit dans Saurez-vous retrouver *collectivement* ces titres de chansons ? :

Est-ce que ça ne serait pas "des ans chantés", de Mylène Farmer ?

A mon tour de parler de mon ressenti sur le film. Je vais tenter de faire court, car beaucoup de choses ont été écrites ici, bien mieux que je ne saurai le faire.

Ce film porte le plus gros défaut du cinéma Américain depuis des décennies. Il est d'un narcissisme maladif. Hollywood adore parler d'Hollywood, les américains adorent entendre parler des américains, il n'y a rien qui ait de plus grande valeur à leurs yeux que leur propre histoire. Ils se délectent à se répéter ad-nauseam qu'ils sont au centre du monde, au risque de laisser le reste du monde au bord de la route. (et Nolan étant à moitié Britanique, ça lui donne encore moins d'excuse)

Ce que je fais de temps en temps, c'est du risotto au chorizo (et c'est très dur à dire très vite plusieurs fois de suite !). C'est une tuerie.

Je mets pas la recette ici, c'est la même recette que tous les autres risottos (indiquée généralement sur le sachet du riz spécial), sauf que 5 minutes avant la fin de la cuisson, j'ajoute le chorizo coupé en petit cubes.

Ca donne une belle couleur rouge au riz et c'est tout simplement délicieux.

Ha ! Au contraire de ce que proposait Peri, c'est un nombre qui n'est pas du tout sorti pendant très longtemps.
Genre, un article est paru indiquant la fréquence de sortie de chaque numéro, et il y en a un qui n'était jamais sortis, et les gens (qui étaient tous très nuls en maths) se sont dit qu'il y avait de plus en plus de chance qu'il sorte ?

@Marcel ça va, tu commences à comprendre comment @Shanna fonctionne. Ça fait toujours ça au début

@biquette Enfin, on sait pas hein... Personne ne surveille son cercueil pendant la nuit...

Merci, c'était parfait pour marcher sur ce rythme de bon matin.
Un peu de douceur pour vos journées ?

Je suis certain que je serai capable de coder un bot qui pourrait tenir une conversation ayant plus de sens que tout ce qu'il y a au dessus...
Heu... Kamoulox ?

@LeaPierce a dit dans Hello Fresh :

Et aussi ce qui est pas dit c'est que c'est reconduit tacitement donc si on veut arrêter faut faire les démarches qui sont souvent chiantes.

C'est exactement le genre de pratique que je déteste par dessus tout. C'est limite de la prise d'otage. Quand un service s'active en 20 secondes chrono par internet, mais que la procédure de résilitation passe par l'envoi de recommandés avec A/R ainsi que 20 minutes de négociations au téléphone, c'est à la limite de l'escroquerie.
Je considère que tous les services pour lesquels la résiliation doit s'effectuer par un autre biais que l'inscription devraient être illégaux.