@Marcel non, normalement elle relit tout et rajoutera le point.

@shanna a dit dans Célébrons la rousseur :

Et parallèlement, celle d'Amy Adams fait très naturelle je trouve

Je pensais d'ailleurs que c'était une vraie rousse. Un mythe s'effondre.

@pat22pat bah c'est comme partout, que ce soit dans le privé ou le public tu auras toujours des gens pour tricher ou frauder...

@Shanna il a vomi ?

Comme la plupart ici je trouve les gros muscles très moches, et jamais vous ne me verrez hurler comme une hystérique à un spectacle de Chippendales.
Les gros muscles qui font que le mec marche bras et jambes écartés c'est niet. Et j'aime pas les muscles trop prononcés entre le cou et les épaules (je suis nulle en anatomie) ça fait homme préhistorique, et épaules tombantes.

L'idéal c'est un torse et des bras un peu musclés naturellement, avec des épaules carrées.
La tablette de chocolat rien à faire, et un petit bidou me dérange pas, ça peut même être très mignon.

@pat22pat ces devoirs sont attendus de tous, pas seulement des fonctionnaires !
C'est juste que là il y a un texte.
Tout le monde t'a répondu pour te l'expliquer, alors merci d'arrêter de tourner en boucle.

Modération
@pat22pat Dernier avertissement, merci d'arrêter le HS ou il y aura sanction.

@Gaip le mec de Loïs et Clark ?

@ostara j'adore cette tignasse !

@Punk-à-chien en fait j'ai jamais dit ça. Juste que c'était un exemple, et qu'il fallait examiner tous les autres objets pour se rapprocher d'une conclusion.

Mais l'énoncé de ton premier message est faux :
Tu dis d'abord :
"Pour vérifier ça, on peut observer tous les objets non blancs et vérifier que ce ne sont pas des cygnes. Au lieu d'aller chercher des cygnes blancs dans la nature, on regarde des objets non blancs, par exemple autour de soi, et on vérifie qu'aucun n'est un cygne."

Ok, regardons TOUS les objets non blancs.

Mais ensuite tu dis" On arrive alors à ce qui semble être un paradoxe : voir une mésange bleue revient à confirmer que tous les cygnes sont blancs."

Eh bien non, pas du tout. En quoi le 1er paragraphe induit le second ?
Il n'y a aucun paradoxe, c'est l'énoncé qui est erroné.

@Kachina c'était mignon de voir comment tu étais toute contente d'avoir trouvé alors que...

@Marcel la version fille existe aussi, elle s'est plantée la pauvre

@Punk-à-chien bah non, toujours pas

Je reprends le type de formulation que tu as utilisée pour la première proposition et je l'applique à la seconde :
On doit bien admettre que si on vérifie 100 objets, puis encore 1000 de plus, puis encore 1000000 de plus, on sera de plus en plus confiant dans notre proposition que ce qui n'est pas blanc n'est pas un cygne.
Donc il faudra vérifier bien plus qu'une mésange pour s'approcher de la certitude que les objets non blancs ne sont pas des cygnes, et donc que tous les cygnes sont blancs.

@Shanna est-ce que ça aurait été le seul personnage féminin et que ça les gênait ?
Je vois pas pourquoi mais bon ..

@Marcel ben oui !
Mais ne pas donner plus d'importance que nécessaire à certaines choses...

@Punk-à-chien a dit dans Paradoxe pénible :

Donc soit vous croyez pouvoir démontrer que l'induction est un procédé valable

Tu as changé le postulat de départ. La question n'était pas de savoir si l'induction était toujours juste, mais de dire que c'était un procédé scientifique et non de la croyance.
Encore une fois tu as dévié le truc pour essayer de nous mettre en défaut
Bref, je ne sais pas si tu trolles volontairement ou si c'est juste que tu ne maîtrises pas bien ce que tu essayes d'énoncer mais..

@Punk-à-chien a dit dans Paradoxe pénible :

Je crois que tu n'es pas prête. Rien qu'en essayant d'introduire ce concept d'induction, je t'ai visiblement fait sortir de tes gonds. Alors si tu entendais ma position qui est bien plus éloignée du scientisme, je crois que ça ne passerait pas !

Le procédé minable pour ne pas répondre. Waouh on touche vraiment le fond.

On ferme ce sujet ?

@Shanna un soi-disant problème avec la forme du pion ?

Pour les lunettes, j'ai l'impression que ça dépend surtout de qui les porte. Si c'est quelqu'un de canon et/ou populaire, ça devient un accessoire stylé, si c'est quelqu'un de pas terrible, renfermé ou intello, ça s'ajoute à la panoplie du gros ringard.
C'est totalement injuste mais y a un peu de ça.

Dans les films, comme vous disiez plus haut, c'est la totale : en plus des lunettes, y a l'appareil dentaire, les fringues moches et les cheveux gras.
Ringardise est assimilé à la mocheté, ce qui est c...

(Par contre la belle nana dans les films n'en a pas, mais elle en sort parfois pour travailler, pour nous faire comprendre qu'elle est pas juste belle, mais aussi intelligente)

@Punk-à-chien a dit dans Gloubi-boulga de la science :

Plus tard, je vous présenterai les avis d'autres Charlatans célèbres.

Si je peux me permettre, c'est toi qui as été traité de charlatan, pas eux.
Ce que tu disais et ta façon d'argumenter n'avaient que peu de choses à voir avec eux, qu'on soit ou pas du même avis qu'eux.
Encore une fois, tu ne devrais peut-être pas te mettre au même niveau que ces grands noms !

@agathe c'est Scorcese non ?

J'ai avancé dans mes recherches de rouges longue tenue. Alors étonnamment celui de Sephora ne dure pas chez moi
Faudra que je teste le Maybelline.
Pour le moment mon préféré est le rouge à lèvres liquide mat de NYX (édition lingerie XXL - me demandez pas la raison de ce nom ).
Aspect velouté, et bonne tenue.