@djino Après, scénario bon ou pas bon on est pas là pour critiqué un roman xD C'est sur tout la mise en scène qui est importante. Si t'as pas de talent de mise en scène ton scénar il peut être bon au tant que tu veux, si, la mise en scène ne suit pas le film n'a aucun intérêt

J'ai le director's cut en dvd et putin il est pas ouf

@Kallindra C'est pas un film Hong Kongais mais Américain. (C'est réalisé par un Américain et même le scénariste est Amerloque, mais, juste qu'il s'inspire des film Hong Kongais qui sont même meilleurs que tueur pour cible)

Synopsis: Tueur à gages, Chev Chelios apprend que son rival Verona lui a injecté un poison qui bloque les récepteurs d'adrénaline. Pour survivre, Chev doit être en perpétuel mouvement, car si son taux d'adrénaline diminue trop, son coeur risque de s'arrêter.

Réalisés et écrient par Mark Neveldine & Brian Taylor avec Jason Statham & Amy Smart.

Bande annonce:

Réalisé par Antoine Fuqua, scénarisé par Ken Sanzel avec Chow Yun-fat, Mira Sorvino, Michael Rooker, Jürgen Prochnow & Kenneth Tsang

Synopsis: John Lee, tueur à gages au service de la triade chinoise de Terence Wei, refuse de tuer le fils de l'inspecteur de police Zedkov pour venger la mort de Peter Wei, abattu lors d'une descente de police. Contraint de fuir, Lee fait ensuite équipe avec une faussaire en passeport pour affronter les tueurs venus le remplacer...

Bande annonce:

@Peri Quelque chose quelque chose bon. Ca reste assez faible et basique, (j'entend que même si par le basique on peut faire des chose incroyable).
Mais, il faut voir la réalisation, alors qu'on me dise pas, "ouai, mais, c'est tourné en studio" sin city avait beaucoup plus d'idée de réalisation, car c'est dans la réalisation qu'on racconte quelque chose, par exemple ton Iron Man on le voit torturer que dans les films Iron Man, maintenant c'était juste un comic relief, sans réel saveur. Thors bon lui c'était juste un mec badasse dieu du thonère, qui a était torturé aussi mais on le voit nulpar à par dans ses film ect... Je pourrais continué, genre quand tu fais des personnage complex tu t'attends à un dévellopement scénaristique, mieux fait qu'une simple apparition ou même sur un plan scénique.

Mais, pourquoi la réalisation des plans sont mauvais? Parce qu'ils sont trop concentré sur les effet spéciaux.

Pareille dans les scène de baston tu vois des dieu combattre, le seul mec qui les a mis à plat cet un mec violet, mais, il y a aucun en jeu car tu sais qu'ils vont revenir, (d'ailleurs la scène quand ils revienne est là juste pour faire beau). Faut juste aimé les roller coster et moi j'aime pas les film qui vont juste trop vite, car t'as pas le temps de te posé. (Même, si hyper tension tu ne te poses jamais)

@Shanna Après, la curiosité cinéphile ça se limite pas à des navets. Genre surtout à des films qui ne t'intéresse pas forcément ou même des films inconnue

@Shanna Ouai mais il l'es plus sur leur site Arte

@Shanna Je les trouve pas tous médiocre genre Iron Man 3 il y a de l'idée dans mes souvenir. Ou même Ragnarok il y a des idées graphique et des blagues qui passe bien même si le fil rouge de toute cet histoire est décousue.

Mais, le MCU oui j'aime pas, j'ai passé juste un bon moment en famille avec le cerveau étaint, me disant peut être que le prochain est mieux. On appelle ça de curiosité cinéphilique

Trouvé en complet ici

Réalisé par Jean-Stéphane Sauvaire, écrit par Camille Vizzavona, Georgina Tacou & Jean-Stéphane Sauvaire

Synopsis: Paul entretient des relations houleuses avec sa mère, qu'il juge étouffante. Son père, il ne l'a jamais connu. Sa seule échappatoire : ses amis punk, qu'il suit dans leurs virées. Un soir, il croise Louise, dont il tombe follement amoureux

Bande Annonce:

J'ai tout vue du MCU, et, je trouve ça très nul, surtout en film d'action même si la technique du studio est très métrisé. Se que je reproche au MCU c'est le manque d'idée même si dans le 1er gardient de la galaxy il y a de bonne idée visuel jamais vue, et, de petit retournement assez collax. Sinon, les écritures des personnages on y repasse, l'humour est drole sans plus, ça sent les YES man à plain nez, (avec des plans qui ne correspond à rien comme quand ils discutent en groupe avec un traveling par exemple).
Mais, aussi le problème que j'ai c'est que ces film essaye de te faire la moral, c'est très très mal fait, genre 12 heures sonnait faisait mieux ou même des film des années 50/60 comme l'incroyable histoire de monsieur bébé.

Donc, en résumé ce sont des films qui on une bonne technique, (même si on sent le recyclage d'effet), avec une conclusion moyenne, avec un gros soucis d'écriture, (genre la règle établis pour le voyage dans le temps est nul à chier, illogique et niqué en quelque minute avec des justification en mode "normal je suis dieu"), et ce sont des films qui raconte rien.

@Shanna Vous avez pas vue mon fils?

Synopsis: Dans une époque postérieure aux années 1960, les autorités des « pays extérieurs » envoient le célèbre agent secret Lemmy Caution en mission à Alphaville, une cité déshumanisée, éloignée de quelques années-lumière de la Terre.

Ecrit et réalisé par Jean-Luc Godard avec Eddie Constantine, Anna Karina & Akim Tamiroff

Bande annonce:

@Ortie Elle est super c'te zick

@Ortie hein? xD

@Ortie Tout ce qui est néo gauchiste ou même extrémiste vienne de bourgeoi. Un exemple tout con c'est les patch de qui ne vont pas de la couleur de peau des noirs, ça c'est une théorie bourgeoise. Principe créé d'une certaine Peggy McIntosh, l'article s'appelé White Privilege: Unpacking the Invisible Knapsack, ce que dit tout les activiste racisé féministe, vienne d'elle une bourgeoise blanche qui n'a j'amais rien donné.

En gros dans son article elle liste tout les privilége blanc, mais, plus on s'y intéresse plus on commence à comprendre que ce sont des détails pas important et que tout le problème c'est qu'elle vient de la haute bourgeoisi. (En gros elle se ment à elle même). Cet un exemple.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Privilège_blanc#Avant_les_années_1970
https://en.wikipedia.org/wiki/Peggy_McIntosh

Après, celon la définition qu'on peut trouver sur google (dans le larousse en ligne), on trouve ça

• Catégorie sociale comprenant les personnes jouissant d'une situation relativement aisée et qui n'exercent pas un métier manuel.

• En termes marxistes, classe sociale qui possède les moyens de production à l'époque du mode de production capitaliste et qui, de ce fait, est la classe dominante dans la société.
  https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/bourgeoisie/10638

Elles sont intéressente les définitions, tout simplement vrais. Regardez juste au tour de vous déjà avec la YouTubeuse... Que j'ai complètement oublié le nom pour le coup, elle a un anneaux au pif, les cheveux bleu et à fait ses études dans un établissement catho en face de la mers. Elle est bourgeoise et embougeoisé victime elle même du système capitaliste. Elle beugle sur des choses qu'un ouvrier, mec de la middle classe ou même un pauvre n'a pas accès. Elle cri sur des choses qui n'ont aucune importance et qui ne sert à rien, (oui, le féminisme ne sert à rien on a qu'à voir dans l'histoire), n'as aucune culture (ce qui peut étonné mais basique quand on est enfermé dans un dogme).

Un bourgeoi ne se pose pas la question du "mais es que l'écologie comme je le pense peut avantagé ce qui sont dans le besoin", bizarrement c'est très rarement le cas et ça les avantages eux, qui sont complètement déconnecté de la réalité.

Nous sommes manipulé par Netflix, (juste à voir la dernière saison), et, aussi par la publicité par exemple NIKE, si, ils font tout ça, s'est pour aventagé qui? Non, pas les musulmans. C'est pour les avantagés eux mêmes, en faisant des spote propa... Publicité "progessiste", pour effacé le problème des enfants qui font leur pompe et tout leur habit et aussi que pour faire fonctionné une société c'est pas compliqué. Tu montres ou recrutes plus de femme, prendre des personnes de la mixité et dire que c'est pas bien d'être méchant et tout le baratin occasionnel.

Le point ou je suis d'accord avec Marx c'est surtout qu'on doit être des ouvriers unie même si pour moi on devrais être une europe unie, parce qu'on peut pas unir le monde entier. (Même, si j'ai beaucoup de confrère qui aimerais bien).

Et changé la mentalité c'est pas possible. Ca serait bien de s'occupé un peut du peuple au lieu de pensé bourgeoise

@Ortie C'est pas de la colère mais juste j'explique plus en détail

Et pour appuyer qu'on délesse bien la classe ouvrière, la classe du milieu et aussi les pauvre.

Déjà, les pauvre, (et non les chommeur), n'ont aucune aide de l'état à par les restos de coeur tout les 6mois, pendant le corona on a eu très peut de communiqué médiatique que ça soit mainstream ou indépendant qui ont éfleuré la question.

La classe ouvrière, on lui chie dessus alors qu'on est dans la galère, un peut comme les paysant. Pour, la classe ouvrière c'est pas plus compliqué aucun communiqué sur nous, suppressions d'aide crussiale pour bien vivre comme les aides quand tu bosses dans le gdf ou edf. Et aussi j'habite dans dans la ville la plus poluée de france vois ci un petit docu assez sympa.
https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/bouches-du-rhone/fos-sur-mer/fos-mer-revoltes-pollution-1736731.html

La classe du milieu qui n'est pas forcément ouvrière ba elle on fait tout comme pour la classe ouvrière on les mets sous silence déjà avec les gilet jaune et les taxe en haute qui ne dérange pas les bourgeois.