Jean Pierre Dionnet, est le cofondateur du magazine Métal hurlant et d'une maison d'édition Les Humanoïdes associés.

Cet un ancien critique de cinéma et d'essaie. Ils étaient publié sur métal hurlant ou d'autre magazine spécialisé.

Essais

• Pilote : 15 ans de bandes dessinées, Neuilly-sur-Seine : Dargaud, [1974].
• Avec Philippe Manœuvre, Vive la France !, Paris : Éd. no 1, 1986.
• Métal hurlant : 1975-2005, 30 ans de couvertures, 30 ans d'éditos, trois volumes, [Paris]
• Les Humanoïdes associés, 2005-2007.

Rubriques de magazines

• Venez quand vous aurez le museau propre, dans Pilote, 1973-1974.
• Éditoriaux de Métal hurlant, 1975-1985.
• Divers rédactionnels dans Métal hurlant, 1975-1987.
• Le retour du mange-livres, dans Métal hurlant, 1975-1977.
• À toute berzingue, dans Métal hurlant, 1976-1984.
• Résurrection, dans Métal hurlant, 1985.
• Mange livres et autres pensées fines, dans Métal hurlant, 2002-2004.

Nouvelles

• « Les Confessions d'un lecteur fou », dans Métal hurlant no 2, 1975.

Jean Pierre Dionnet, était producteur d'une série de dvd, qui a était fait pour faire connaitre le cinéma asiatique en France, pour l'introduire.
Tout commence d'abord par sa société "Des films", et studio canal, pour faire les édition "asian classic", puis Jean Pierre Dionnet avec son entreprise continue à introduire le cinéma asiatique avec "Asian Star".
Grâce à sont acharnement il a pu faire connaitre des petits et de grand réalisateur, comme Takeshi Kitano, Hayao Miyazaki, Johnnie To, Tsui Hark, Kim Ki-duk, Lee Chang-dong ou Takashi Miike.
Grace à asian star donc Jean Pierre Dionnet il a pu réintroduire les mangas en France fin année 90. Et il a fait connaitre Samurai 7, Gantz, Blast Angel ect...

Si vous voulez plus de précision sur le bonhomme une page Wikipédia est dédier à lui.
Et aussi toute sa bibliographie pour ce qui ça intéresse

Cet un film sur la pauvretés ouvrière, sur les politiques qui font passer de la drogue, dans une intrigue de film de braquage très intéressant. Et ces français!

Réalisé et écrit par George Babluani, avec George Babluani, Vincent Rottiers & Charlotte Van Bervesselès

Foncez y cet un très très bon film

Cet un très grand écrivain aussi

En un seul résumé. Cet un ouvrier qui fait du cinéma

Filmographie:

Cet un réalisateur, poète, écrivain de roman, journaliste, acteur et compositeur

Long métrage:

• 1961 : Accattone
• 1962 : Mamma Roma
• 1964 : L'Évangile selon saint Matthieu (Il Vangelo secondo Matteo)
• 1967 : Œdipe roi (Edipo Re)
• 1968 : Théorème (Teorema)
• 1969 : Porcherie (Porcile)
• 1966 : Des oiseaux, petits et gros (Uccellacci e uccellini)
• 1969 : Médée (Medea)
• La « Trilogie de la vie » :
  1971 : Le Décaméron (Il Decamerone)
  1972 : Les Contes de Canterbury (I racconti di Canterbury)
  1974 : Les Mille et Une Nuits (Il fiore delle mille e una notte)
• 1975 : Salò ou les 120 Journées de Sodome (Salò o le 120 giornate di Sodoma)

Documentaires:

• 1964 : Enquête sur la sexualité (Comizi d'amore)
• 1971 : Les Murs de Sanaa (Le mura di Sana'a)

Projets-documentaires:

• 1965 : Repérages en Palestine pour L'Évangile selon saint Matthieu (Sopralluoghi in Palestina per il vangelo secondo Matteo)
• 1968 : Notes pour un film sur l'Inde (Appunti per un film sull'India)
• 1969 : Carnet de notes pour une Orestie africaine (Appunti per un'Orestiade africana)
• 1970 : Notes pour un roman de l'ordure (Appunti per un romanzo dell'immondeza), montage inachevé

Films à sketch:

• 1963 : La Rage (La Rabbia), 1re partie
• 1963 : La Ricotta, sketch de Rogopag
• 1967 : La Terre vue de la Lune, sketch du film Les Sorcières (Le streghe)
• 1968 : Que sont les nuages ? (Che cosa sono le nuvole ?), sketch de Caprice à l'italienne
• 1969 : La Séquence de la fleur de papier (La sequenza del fiore di carta), sketch de La Contestation45 (Amore e rabbia)
• 1972 : 12 décembre, film collectif (non crédité)

Acteur:

• 1960 : Le Bossu de Rome (Il gobbo) de Carlo Lizzani : Monco
• 1967 : Tue et fais ta prière (Requiescant) de Carlo Lizzani : Don Juan
• 1967 : Œdipe roi (Edipo re) de Pier Paolo Pasolini : Grand prêtre
• 1971 : Le Décameron de Pier Paolo Pasolini : Allievo di Giotto
• 1972 : Les Contes de Canterbury (I racconti di Canterbury) de Pier Paolo Pasolini : Geoffrey Chaucer
• 1972 : S.P.Q.R. de Volker Koch

Film écrit et réalisé par Wong Jing avec Tony Leung (Big Tony), Candice Yu, Jordan Chan, Gillian Chung, Chapman To, Teresa Mo, Eric Kot, Elvis Tsui, Meme Tian, Wai Wah, Edison Chen & Jim Chim

Cet un film qui est une parodie ultra meta, des films américain, et même de sa propre culture. Je le conseil vivement bien qu'il ne soit jamais sorti en France.
Tout est fait avec des bout de ficelle bien qu'il y a des acteurs remarquable comme Big Jo.
Le film a une réalisation très correct, bien que parfois certaine blague ne marche pas. (Peut être parce qu'on est européen), mais même sans comprendre j'ai beaucoup ri, et, le film va de partout, toujours très inventif.
en gros je conseil

J'met mon avis ici. Je l'ai pas trouvé ouf, trop rappide et surtout beaucoup trop décousue, avec une fin... Assez nul, mais c'est le 1er film du réal même si on a vue mieux comme départ avec Donnie Darko comme 1er long métrage on va pas se caché non plus que ce n'est pas un mauvais début mais juste un début moyen

Réalisé et écrit par Rasmus Kloster Bro avec Christine Sønderris, Samson Semere Russom & Kresimir Mikic

Synopsis: Rie, une journaliste danoise, visite le chantier du métro de Copenhague pour réaliser un projet sur la coopération européenne. Mais sous terre, un accident se produit. Rie se retrouve bloquée dans un sas de décompression aux côtés de Bharan et Ivo, deux ouvriers. Le reportage se transforme en cas pratique, où chacun doit apprendre à coopérer pour espérer survivre.

Bande annonce:

Un film à coup de violont, très peut orriginal et qui a pas d'idée de réal à par du réchauffé. Le mieux c'est de voir la vie est belle

Vous pouvez trouver, le film sur YouTube ici

Réalisateur & scénarisé par David Morlet avec Hélène de Fougerolles, Francis Renaud, Dida Diafat & Marie-Sohna Condé

Synopsis : Les premiers cas firent leur apparition au début de l'été. En quelques mois, le virus décima la population. Un seul espoir subsistait pour les survivants : un message radio de la base militaire NOE. Dans ce nouvel environnement catastrophique, Marc et Sonia cherchent un refuge pour échapper à des créatures affamées, les mutants. Ensemble, ils luttent pour leur survie.

Bande anonce:

Film que je trouve assez sous coté

@langsen Tin mercé, je le chercher partout et j'avais vue aucune info! J'me disais bien

@VODKA et niveau garage rock ba j'y connais pas trop mais je me renseigne

@Tinker-Bell va voir le truc que Arte on sortit. Ils se sont fait viré des concerts en Amérique car ils se fouttaient sur la gueule, ce qui est déjà dans l'esprit punk. (Je connais bien)

@Peri Peut être j'ai eu tord mais je vois quand même des ressemblance xD

@Peri Il faut savoir que Good Morning England est un reboot/remake de Good Morning Vietnam. Et ça parle de même chose et du même amour du rock'n'roll, ces juste la forme qui n'est pas la même, par exemple, Good Morning Vietnam est dans l'univer de cette guerre et l'autre parle des 1ère radio pirate de rock en angletaire. Mais, le fond est le même.

Niveau, de la réalisation, (mais, là c'est plus subjectif), tout simplement je trouve que Good Morning Vietnam est plus intéligeant, mais, surtout est prend sont temps et ne fait pas pope par magie un personnage qui va disparaitre juste après, ou juste des scène trop vite fait et oublier juste après. On la scène de la poule mouillé qui est marquante dans le film.

Réalisé par Barry Levinson, scnénarisé par Mitch Markowitz avec Robin Williams, Forest Whitaker, Bruno Kirby & J. T. Walsh

Synopsis Viêt Nam, 1965 : la guerre du Viêt Nam a commencé depuis presque deux ans. L'animateur radio Adrian Cronauer est transféré de Crète à Saïgon. Il vient prendre un poste à la radio de la zone démilitarisée, Radio Forces Armées et est accueilli par son futur adjoint, le première classe Edward Garlick. Cronauer n'est lui aussi qu'un simple soldat de l'aviation, mais c'est déjà un animateur au succès reconnu, et c'est pour cela que le général Taylor l'a spécialement fait venir de Crète. À la radio, il fait la connaissance de ses collègues et notamment de ses deux supérieurs directs : le lieutenant Hauk, qui commande l'équipe des animateurs, et le sergent-major Dickerson, qui commande la station. Hauk est un incompétent, peu respecté des hommes qu'il a sous ses ordres et son incompréhension du goût du public et du sens de l'humour le ridiculise encore plus. Dickerson est un ancien des forces spéciales, militaire de carrière mais réformé à cause d'un problème médical et beaucoup plus vachard que son subordonné envers le manque de respect dû à son rang. Entre lui et Cronauer, peu enclin au « service-service », les frictions sont présentes dès le premier jour.

Bande annonce

Scénarisé et réalisé par Richard Curtis avec Tom Sturridge, Philip Seymour Hoffman, Rhys Ifans, Bill Nighy, Nick Frost & Kenneth Branagh

Synopsis En 1966, le rock explose dans le monde, et notamment au Royaume-Uni. Pourtant, la BBC diffuse moins de 45 minutes quotidiennes de ce nouveau son. Radio Rock, une radio pirate, diffuse ses programmes depuis un bateau naviguant dans les eaux internationales de la mer du Nord, au large de la côte anglaise. Le gouvernement britannique est bien décidé à réduire ces voix dissidentes au silence, mais ces incroyables disc jockeys ne comptent pas se laisser faire. Quand ils occupent l'antenne avec de la drogue et du rock'n'roll, près d'un Anglais sur deux est à l'écoute.

Bande annonce

Le film est OK tier le meilleurs, ça reste Good Morning Vietnam. Mais, cet un message d'amour au rock et ça ces beau

@Kallindra Es que j'ai dit le contraire? Es que j'ai dit que personne ne peut aimé? Pourquoi pas dire aux autre "oui mais des personne ne peuvent pas aimé". Alors, que j'argumente. Donc, oui aimé ce que vous voulez, si ces mauvais ou pas. On s'en fou ces du cinéma mais faut hévité que ça vous endore

@Valou712 Je ne suis pas anti mcu et je n'aime pas ce communautarisme à base pro ou anti ça n'a pas de sens.

Mais, déjà de 1. Je n'ai qu'un seul comics chez moi je suis plus BD à la Black Sad ou universal war one. Et je ne dis pas qu'ils sont tous pourris tu as certain film dans le mcu qui tante des truc comme les Iron Man ou Gardien de la Galaxy sinon ces très bof, non, pas que dans le scénario ou juste les personnage sont juste des poupés gonflabe fait de stéréotipe ou tu es obligé de correspondre à un certin type de personne pour t'y reconnaitre. (Par exemple dans public Enemy, cet enquête policière Coréen sur les deux vision à un peut le même problème mais justifié par le traqué et le traqueur avec par contre de vrais retournement de situation, même, si dans les grande ligne on voit que cet un test, à voir le 2)

Et oui tu as raison sur l'impact ce qui est un très très gros maluce et avec les problème inventé. L'effet que ça donne ces le "eux ils peuvent te sauvé! Et toi tu peux rien faire" ou juste des êtres presque parfait avec des défaut assez vite oublié.

Dans, la réalisation on est d'accord aussi que ce n'est pas la folie non plus. Alors pourquoi aimé? Genre un autre exemple Donnie Darko n'a pas une réalisation très très original, mais, putin d'efficace avec des plans qui passe très bien. Déjà l'

est très bon pour intégrée des personnages.

Et pour du divertissement en vrais je conseillerais crang le 1 et le 2 qui sont de la bêtise cinématographique bien fait xD

@Peri Ba je n'ai pas ressenti un très grand dévellopement même avec t'es exemple. Genre le coup de violon (si je me souviens bien) avec thor et sa mère désolé mais en mise en scène ces 0 pareil avec les gros pland sur la tronche un peut comme le film turc sur netflix. Et que des excuse. Oui mais cet un crossover. Ba va voir les crossover des année 50 ou même pas le passé pas post 2000, c'est mieux réalisé, pareil sur le peut de comics que j'ai lu, j'avais vue quelque truc sur le avengers en comics cet un bordel, mais au moins ils essayent de faire quelque chose avec ce qu'ils ont. Après, le scénario peut être bidon mais ces surtout niveau de la réalisation que ça pêche. Tout passe par la réalisation, soit elle est efficace soit elle ne l'ai pas. Sur la majorité des avengers, (à par le Gardien de la galaxy ou on voit que ça tente quelque chose, avec les effet spétiaux ces géant), ba la réalisation elle raconte soit un bout de steak soit du vide.

Par exemple ton Tony Stark j'ai vue Iron Man 1 2 3 j'ai pas lu les comics, ba j'ai pas ressentil cette haine, il était là pour mourir et juste être drole après le 3. Et pour Natasha pour elle, on est obligé de sortir un film sur un personnage pour qu'on arrive à s'attaché, et que ça soit pas des boule de vide, et qu'on vienne pas me dire "oui mais ces pas possible", allez voir Onze heure sonnait, tu as plain de personnage et pourtant tu t'y attache et il est vieux, ou Sin City, même si je le vois plus comme un délire de réalisateur post 2000, les personnage sont bien développé, même si je les trouve un peut vide par la naration un peut à pulp fiction qui fait sont originalité de mélée toute ces histoire et qu'il y a une répercution sur les un et les autres. Ce que Avengers n'a pas fait, ce qui est dommage, genre dans Harry Poter, même, si ça changé tout le temps de réal comme pour Avengers, il y avait un mini impact tout de même et pas juste un oublie, genre. Iron Man 3 aurait du être la fin de carrière de base de Rober Downé Jr. ou même l'oeil de de thor qui revien par magie.

Mais, on peut venir aussi à la résalisation. Genre tout les plans badasse, sont juste là pour être badasse. On va prendre End Game car l'exemple est plus parlant et qu'aussi je me souvien le mieux. On va savoué que la fin du film ou tout le monde reviens en mode deus Ex machina est illogique, déjà que je n'aime pas les deus Ex machina, mais certain passe mieux, car moins appuyé par un message ou une morale, mais, aussi plus sobre comme celui de The Triad Zone qui est littéralement un Deus Ex Machina très sobre, très bien réalisé sur des plan étiré qui va permettre au personnage de se remettre en question, sans que ça soit visible par des discutions, mais, par la réalisation avec des plans plus long.

Sinon, les film comme pure distraction même si ils innovent pas, et que les plan sont charcuté à la Transformeur, ba oui ça passe. Mais, il y a des problème que ça soit, crossover ou toute les excuses que tu peux trouvé comme les scène de combat que je trouve assez lassente (j'aime beaucoup les scène de combat dans le cinéma Coréen, comme ce de Old Boy).

Et qu'on me dise pas "Oui, mais ces normal cet un block busteur", putin les Coréen font mieux, genre t'avais sur netflix un film Coréen mode block buster qui parle vraiment du deuil, de personne très bonne ou même parfaite, que la notion du mal et du bien est tinté de gris avec une chouette réalisation et des scène très pongante même si simpliste. (On évite, un peut les coup de violon, si, je le retrouve vous le verrais apparaitre sur le forum)