@elenwey D'accord, merci aussi

@want-wish oui, tutoyons nous alors, je savais pas si je pouvais te tutoyer, merci pour l'information

@kachina Ah okay merci

@want-wish Merci beaucoup
Comment faire pour y accéder sans passer par votre lien ?
J'ai cherché un peu, et ça se trouve bien dans Cartes Blanches, mais la seul sous catégorie semble être "Humour" ou soit c'est l'inverse
En tout cas le nom est bien "Curiosité mathématiques"

@music Non justement ce que je veux dire c'est qu'un adulte en général n'a rien à prouver à un enfant, c'est l'inverse qui se fait

@kachina Comment fait-on pour répondre à plusieurs personnes le tout dans un même message, s'il vous plaît ?

@heidi merci, mais n'importe quel autre de mon âge, aurait pu le faire, je ne suis pas un surdoué ahah

@want-wish Merci !
Par exemple si je devais créer un topic de science physique, il devrait être dans quelles catégories ?

@kachina merci, ça veut dire que je me m'améliore, dans un forum j'avais strictement rien compris, ils m'étaient tous tombé dessus, mais bon heureusement, maintenant je comprends mieux comment ça marche sur les forums

@music merci
c'est pas plutôt l'inverse, l'histoire de se montrer à la hauteur ?

@zazoute nan en vrai c'est drôle, ça change du type d'humour auquel je suis habitué personnellement j'aime bien

@zazoute J'ai pas encore regardé la vidéos partagé, mais avant même de la regarder, j'ai un de mes amis dont je suis sûr qu'il aimerait, je lui ferai connaître

@heidi Justement selon moi fondamentalement cette inexistance du libre arbitre entre des conséquences inhabituel sur le plan moral. À l'échelle d'un seul esprit de quelqu'un pouvant penser, la morale semble être réaliste, mais à l'échelle de plusieurs esprits la morale semble être relativiste, pourquoi un point de vue voudrait plus qu'un autre ? Et sur l'échelle de la globalité de choses le point est nihiliste morale, la morale ne semble pas exister. L'univers ainsi que nous, dénué de libre arbitre, car dans n'importe quelle circonstances nous n'en avons pas, et il n'a jamais existé pour qui que ce soit, ne sommes qu'un gigantesque effet papillon en soit, ayant débuté au début des choses, étant la conséquence de choses plus anciennes étant elles mêmes les conséquences de choses encore plus archaïques, cette suite d'événements évoluant, se dénouant, c'est nous avec nos jugement moraux, nos mœurs qui trions, jugeons, ces événements les qualifiant de bon, ou de mauvais, avec certes différent degré, mais nous les trions, et essayons tant bien que mal, à notre échelle de plier la réalité à notre vision biaisé de la réalité, tel l'Inquisition qui traque les hérétiques, en soit les héros des uns sont les vilains d'autres, et sont ni plus ni moins que des conquérants, des conquérants moraux. Mais attention ces agissements frénétiques, maladifs de vouloir juger, trier ces choses ne veut pas dire qu'il y a un schisme entre d'un côté les Hommes (humains) et d'autres part les reste du monde, le décors, non ne faisons que partie du tout, de la même substance, car au échelles les plus petites nous sommes fait des mêmes composants. Ce qui vient à nous faire croire en ce schismece n'est juste que notre être ne peut ressentir uniquement ce qu'il est, ça peut paraître bizarre mais il ne pourra jamais savoir ce que ça fait de se casser un bras, tant que c'est pas arrivé (sauf si stimulations cliniques), et donc on place une frontière entre ce qu'on peut ressentir et le reste, puis elle s'étant aux restes des humains, car on se reconnaît en eux, car l'on est de la même espèce.

@heidi Je pense pas que ce soit un problème d'y être, car en y étant déjà entre guillemets, on ne peut pas tellement y repartir et puis tôt ou tard on y entre, c'est ma nature.

@zazoute merci, c'est quoi la phrase qui semble être cité de quelqu'un écrite en italique ?

@icescream c'est grave intéressant, de base je suis juste un de ces enfants qui vers leur 7ans, voulaient être astronautes, aimait l'espace tout ça, mais je le truc d'être particulièrement curieux (pas pour les affaires des gens), j'aime la connaissance, si tu pouvais demander à mon père, et de fil en anguille j'ai fini par plonger dans les sciences physiques.
C'est vraiment passionnant je te l'assure, dommage qu'il n'y est pas de sujets principaux pouvant débouchés sur la création d'un sujet de Science Physique, mais bon les autres sujets sont aussi très intéressants, comme celui sur la conscience, le libre arbitre, et pourquoi pas si j'ai pas vu un sur la morale.

@cubix Bonsoir, je pense que simplement que c'est la résultante comme vous l'avez dit d'un réseau actif de réactions en chaîne.
Je suis même persuadé que si l'on regroupait un grand nombre d'êtres humains, avec chacun exécutant ce que exécute un neurones, au final on se dirait qu'il n'y a rien, mais si l'on regardait à une autre échelle, beaucoup plus grand, d'une telle sorte que tout les travaux de chaque personne imitant un neurones, ne devienne qu'un seul et unique travail, on verrait l'apparition d'une conscience je serais même tenté d'écrire:
Que la conscience C équivaut à la moyenne des travaux des personnes ΔT ,
Et donc que C=1/n Σ ΔT
D'ailleurs plus logiquement je devrais plutôt écrire
C=1/[A,B] ∫[A à B] dT (désolé on ne peut pas écrire l'intégral)
dT les travaux infinitésimaux si l'échelle regardé est suffisamment grande
Je sais que ça fait bizarre d'utiliser des expressions mathématiques pour un sujets de philosophie, mais bon d'autres s'y sont déjà essayé sur les sujets du réalisme morale mais avec des probabilités, après tout les mathématiques et la philosophie à une époque était très proche
Donc oui c'est assez bizarre, mais quand on y pense je suis sûr que si l'on faisait comme dans Antman et que l'on se rétrécissait jusqu'à l'échelle des neurones, on ne verrait pas de conscience, juste des neurones exécutant une fonction. On en dirait même que la conscience est une illusion, une impression du à cette fameuse résultante de tout ces travaux, et en soit on pourrait se dire qu'il n'y a pas de MOI, car comme disait un mec (pas n'importe qui je sais plus j'irai le chercher dans mes notes), que quand on se saisi définir le MOI, on fait écho de perceptions, sentiments, émotions mais pas réellement d'un moi, juste d'un agrégat de plusieurs choses, ces choses cités, on ne serait qu'un ensemble, tel les Power Rangers et leur robots dont j'ai plus le nom

@cubix Bonsoir, justement cette indétermination quantique, sa résultante, car en physique quantique les particules subissent un effet de décohérence quantique en présence d'autres particules, de perturbation de leur état, donc dans un système aussi complexe que notre cerveau la présence de particules est trop grande. De plus c'est le résultat de ces superposition d'état qui nous détermine, car ne pas l'être il faudrait que l'indéterminisme se situe à la même échelle que notre esprit (pas que je parle de fantôme, d'âme et tout), et qu'il soit en notre être, même que notre esprit soit à l'extérieur même de l'univers mais il serait déterminé par son nouvel environnement, et si il se trouve nul part, un endroit non-réel, il finirait déterminer par lui-même, dans le sens que son face à face en deviendrait un nouvel environnement, tu vois

@heidi Bonsoir, je dirais, qu'en tant que fonctionnaliste, ceux qui pensent que la conscience est la résultante de la multitude des travaux, donné par nos neurones, nerfs, etc...
Je pense que ce qui nous fait n'est que de la matière en soi, et tout ce qui est matériel obéi à notre échelle à des lois déterministes. Personnellement je vois pas trop ce qui est rationnelle de croire aux libre arbitre, en plus je trouve ça trop anthropocentrique, ça voudrait placer l'être humain à part du reste de l'univers, ça me convainc pas.

Bonjour à tous, je suis fdcosa (c'est mon pseudo, je charie), j'ai 14 ans.
Je souhaite ici pouvoir partager, notamment parler de diverses sujets (j'ai pu voir, qu'il y en avait beaucoup d'intéressants), notamment mes passe-temps préférés, qui sont les sciences physiques, mon pseudonyme étant une référence à une formule donnant le travail mécanique (W=∫ f.dx=cos(f,d)∫ f dx si f=cst alors W=fdcosα); ainsi que de philosophie
J'espère m'être suffisamment présenté, bonne soirée à tous.