@loutre

Ce dont j'ai au besoin, après le décès de mon papa (3 ans déjà ^^), c'était qu'on accepte d'abord et avant tout mes sautes d'humeur. Parfois, j'arrivais à gérer mon quotidien comme d'habitude et parfois, son absence pesait tellement sur mon esprit que c'était comme si je me retrouvais dans une sorte de brouillard émotionnel qui engourdissait tout le reste (motivation, envies, enthousiasme). J'avais du mal à trouver du plaisir dans mon quotidien comme j'en avais pourtant l'habitude. Et j'avoue que ce ne sont ni des mots, ni des gestes que j'attendais de la part des autres, mais juste un peu de compréhension, de patience et de bienveillance.

Personne ne vit son deuil de la même manière. Certains auront juste besoin de temps, d'autre auront besoin d'en parler. Et parfois, lorsque le deuil perturbe trop la vie quotidienne et le rapport avec les proches, il faut savoir se tourner vers un professionnel (comme le suggère judicieusement @Cynthia80.

Maintenant, s'il juge ne pas avoir besoin d'un psy, c'est à lui devoir.
Ce qu'il faut comprendre de ton côté, c'est qu'il y a des dates / étapes plus difficile à franchir que d'autre. Or, les anniversaires de décès sont parmi les plus impactantes. On a beau vouloir s'en défendre, on a beau avoir envie de gérer, plus la date approche et plus c'est dur et plus ça impacte sur notre humeur.

Soit présente pour lui, juste être à ses côté, sans rien faire, rien dire, c'est déjà beaucoup. Offre lui une oreille attentive s'il a envie de parler. Fait preuve de patience et de bienveillance avec lui. N'oublie pas que parfois, pour aider les gens, il suffit juste "d'être là".

Honnêtement, de toute façon, les différents gagnants des saisons précédentes l'ont tous prouvés à leur façon: ils n'ont pas besoin d'une étoile michelin pour faire la carrière dont ils ont envie. ça me semble clairement être du pur marketing de la part du Guide Michelin. Ils veulent juste redorer et rajeunir leur image.

A noter que ce n'est pas cette démarche qui me fera consulter leur guide plus souvent. ^^

mes deux petits monstro-merveilles.. y a .. pfff trop longtemps ^^

@Cynthia80

je crois que tu te fais une fausse idée de l'ambiance et le contexte dans lequel j'évolue. J'écoute les infos françaises tous les jours. Je m'informe via des médias français. Et c'est justement cette habitude de vouloir résumer tout sondage à X% des français qui me heurte. Mon mari pourrait vous le dire, à chaque fois que j'entends parler d'un sondage et qu'on me sort un pourcentage de français, ça m'agace, ça me hérisse le poil et je demande : mais il a été fait dans quelles conditions ce sondage ? par qui ? auprès de qui, au juste ? On est sûr que ce n'est pas biaisé, que les interrogés n'ont pas été "choisis" ? Et tout le tremblement. Il n'y a guère que les sondages effectués par l'Insée et l'Ifop auxquels je fais vaguement confiance .. et encore.
Je sais que d'un point de vue statistique, quand c'est bien fait, un sondage peut être représentatif, mais honnêtement, je déteste qu'on résume le(s) résultat(s) à X % de français. Je préfère nettement quand les discours présentent les résultats en disant X% des personnes interrogées ont répondu ainsi... (Ce que font régulièrement les présentateurs du journal de France 2)

Et ce n'est pas parce que c'est "dans l'air du temps" ou que tout le monde le fait ou que c'est comme ça que les choses se font depuis x temps que ça doit être ou devenir acceptable. Comme je l'ai expliqué, ça représente un risque, celui d'habituer les gens à accepter les chiffres qu'on leur présentent comme indiscutables, impossible à remettre en cause ou forcément valides et valables.

Il faut lutter contre cette tendance, réapprendre aux gens à se poser les bonnes questions et à mettre en doute ce qu'on leur dit de temps en temps.

Ah, au fait, @Jabba-the-Hutt : les chiffres au sujet de la concertation en ligne qui concerne le sujet :

La consultation citoyenne sur la fin du changement d’heure lancée par la commission a reçu 2 103 999 réponses entre son lancement, le 4 février et sa clôture, le 3 mars à minuit. source

Et quand je lis :

Les citoyens peuvent y participer en répondant à un appel à volontariat lancé par l’organisateur dans les médias, sur les réseaux sociaux ou auprès de ses réseaux d’acteurs.

ça ne me rassure pas, car cela confirme mon intuition : il n'y a finalement que ceux qui sont déjà inclus dans des réseaux spécifiques qui sont / seront concernés et les organisateurs peuvent finalement aisément orienter le choix des personnes qui auront leur mot à dire.

Les citoyens peuvent aussi être tirés au sort, à partir des listes électorales ou de bases téléphoniques (numéros de téléphone fixe et mobile attribués aux opérateurs téléphoniques). Ils sont ensuite sélectionnés pour constituer un panel représentatif de la diversité de population, sur la base de critères objectifs : âge, genre, niveau d’études, catégorie socio-professionnelle, situation familiale, lieu de résidence…etc.

Cette méthode me rassure juste un chouillat. ça me semble déjà plus à même de se montrer représentatifs.

Enfin, quelque soit la méthode ou l'approche, on est d'accord que, finalement, tout le monde ne participera pas ou n'aura pas la possibilité de s'exprimer, puisqu'il s'agira d'un panel restreint, dans tous les cas. Donc, non, même avec la meilleure volonté du monde, on ne peut pas forcément tous être au courant et avoir la possibilité de nous exprimer.. alors, ton argument du : ils avaient qu'à participer, tu peux le ranger ; il n'est pas valable.

source

@Hilda-1 a dit dans Le mariage :

un engagement qui fait que vous devenez mutuellement la propriété l'un de l'autre.

ça c'est une chose que je ne comprends pas.
Je suis mariée et je continue malgré tout de n'appartenir qu'à moi-même et je ne considère pas mon mari comme étant ma propriété.

et l'idée de fidélité mutuelle qui pourrait éventuellement donner l'impression d'appartenir à l'autre, peut très bien exister, même en dehors du cadre du mariage.

Je n'ai jamais vu le mariage comme une contrainte en quoi que ce soit. Je l'ai toujours vu comme la concrétisation d'engagements d'ores et déjà en place, avec, en plus, la loi de notre côté.

j'ai pas de chance jusqu'à présent, quand je sais, on me grille et quand j'ai le temps de répondre, je connais pas.

@ayamé

Il faut savoir, parfois, récompenser l'originalité et la créativité.

@LeaPierce

Je vois passer des pubs pour Temu sur Facebook.
(parce qu'il est hors de question de payer 12,99€/ mois juste pour ne plus avoir de pub chez Meta).
Je n'ai jamais cliqué dessus. ^^
et j'ai tellement l'habitude de sauter 3/4 pubs pour des nullités sans nom pour passer d'une vraie actualité à une autre que je ne les vois même plus. lol.

@Hilda-1 a dit dans Le mariage :

Mais d'un point de vue juridique, d'une part ton corps ne t'appartient plus. Il est là pour garantir un mariage heureux. (devoir conjugal, fidélité notamment) et ta personnalité non plus. [...] Je ne connais pas toutes les obligations du mariage.

alors, je t'invite à aller te renseigner.
Sur le site de Légifrance, il n'est nullement question de devoir conjugal. Pas plus que d'obligation à la fidélité.

Par contre, si tu prends un peu le temps, tu verras qu'il y a quelques lois qui veillent au grain quant au maintient des libertés individuelles des époux.

Quant à déclarer que notre personnalité ne nous appartient plus ^^

Tu confonds, je crois, les obligations qui lient les époux lors des mariages religieux catholiques (je ne sais pas ce qu'il en est dans les autres religions ^^) et les obligations qui les lient lors d'un mariage civil. Or, il me semble bien ici, puisque tu parlais de rapport à la loi, que nous parlions du mariage civil.

tu dis être ravie que les gens trouvent leur bonheur dans le mariage sans cesser de critiquer, de déclarer que c'est de la daube, que c'est aliénant et liberticide... ^^ Ce qui donne tout de même un côté très antinomique à ton discours. Si encore tu venais dire que ça ne correspond pas à ta vision de la vie, du couple ou à ta personnalité, je pourrais l'entendre.. mais là, ce n'est pas ce que tu dis et tu es à la limite du manque de respect.

j'aime pas trop son style ni ses chansons, mais elle a une voix vachement reconnaissable.

Edit : elle passe sur les radios de temps en temps, ici, en Autriche

@Kachina

• Gaip
• Ayamé
• Spip*

*parce que fallait oser le contre-jour et que, mine de rien, ça serait dommage qu'un écureuil ne récupère pas au moins un point dans cette thématique

Je suis juste sidérée par le grand écart que l'on peut constater entre ce qui vient de se passer aux USA et la réélection du président Trump et ce qui se passe actuellement en Corée du Sud avec la destitution du président et le fait qu'il soit possible qu'il soit jugé pour rébellion (ce qui pourrait éventuellement aboutir à une peine de mort).

deux salles deux ambiances, quoi ^^

@Cynthia80

sans chercher à s'en mêler, on peut s'en inquiéter, non ?

et ce n'est peut-être pas notre rôle en tant que parents, mais n'est-ce pas le rôles des structures scolaires ? N'est-ce pas parce que ça fait des décennies qu'on se dit "c'est pas notre problème" et à force de "c'est pas si grave", que finalement on a réussi à fermer les yeux sur le harcèlement à l'école ?

@Jabba-the-Hutt a dit dans Conséquence du harcèlement scolaire :

Pour autant, nous sommes différents sur ce point oui, le harceleur ne m'intéresse guère dans sa dimension de victime.
C'est en commençant comment ça qu'on fini par trouver des excuses et en oublier la vraie victime du harcèlement.

Et il est là, le problème.
On se focalise sur l'un ou l'autre. Mais personne ne semble vouloir prendre conscience du fait que ce sont les deux qu'il faut aider. Les réponses du genre "faut comprendre, il sont dans des difficultés sociales..." sont autant préjudiciables à la victime qu'au harceleur. Car les difficultés sociales ne sont pas - ne devraient pas - être une excuse. Un outil pour comprendre, oui, mais pas une excuse. On peut apprendre à respecter les autres même quand on a des difficultés qu'elle soient sociales, financières ou autre.

Le harcèlement scolaire est une vraie plaie pour nos sociétés actuelles et on passe beaucoup de temps à se demander comment on peut protéger les victimes. Et c'est très bien. Mais ce n'est, je le pense sincèrement, qu'une partie du problème. C'est comme vouloir traiter une maladie en soignant uniquement les symptômes. Or, il serait grand temps, selon moi de se poser la question de savoir comment on pourrait aider les élèves à ne pas devenir des harceleurs ou à cesser de l'être.

pour le plaisir : Sunday, bloody Sunday

non, mais on n'a pas demandé ce que vous vouliez comme dessert !

Je partage l'avis de @Kallindra.
et je m'interroge aussi sur les raisons qui ont poussé l'autre à aller traquer cette instit sur Internet.

Les élèves n'avaient aucune chance de tomber sur le compte OnlyFan de leur instit sauf négligence des parents / tuteurs.

Quant à cette remarque :

@Marcel a dit dans Une enseignante sur OnlyFans :

j'apprécierais moyennement que mon conjoint ait la possibilité de voir la maîtresse de notre fils à poils, à califourchon sur un accoudoir de canapé.

Mais d'autres femmes, oui ^^ ?
Encore une fois, puisqu'il faut payer et qu'il s'agit de manière ostentatoire d'un site réservé à un public adulte et averti, je ne vois pas pourquoi seule la personne qui se montre serait plus "coupable" de quoi que ce soit.

@loutre

pardon, je me suis laissé emporter ^^
je suis partie cuisiner et manger et ça va mieux.

@Cynthia80 a dit dans Conséquence du harcèlement scolaire :

c'est pas la première fois que les mots n'ont pas le même sens

mais c'est pour ça que j'avais passé du temps à développer et donner des exemples et à argumenter

@tous pardon d'avoir crié ^^

Je prends le temps d'envoyer mes ados au lit.
je reviens.

@LeaPierce

tout pareil, je viens juste pour participer.

Pierre de vie est un roman écrit par Jo Walton.
Il a été traduit de l'anglais.
Le titre original est : Lifelode. A noter que ce mot est un néologisme de l'auteur.
Le roman a reçu le prix "Fantasy Mythopoeic" - catégorie littérature adulte, en 2010.

Voici l'accroche que l'on peut lire en 4e de couverture sur l'édition française que l'on peut trouver chez les Edition Denoël :

Applekirk est un village rural situé dans les Marches, la région centrale d'un monde où le temps ne s'écoule pas à la même vitesse selon que l'on se trouve à l'est - où la magie est très puissante et où vivent les dieux - ou à l'ouest - où la magie est totalement absente. C'est la fin de l'été, et la vie s'écoule paisiblement pour les villageois. Mais le manoir va être mis sens dessus dessous par le retour de Hanethe, qui fut autrefois la maîtresse des lieux. Partie en Orient, elle y est restée quelques dizaines d'années. Mais, plus à l'ouest, à Applekirk, plusieurs générations se sont succédé. Ayant provoqué la colère d'Agdisdis, la déesse du mariage, Hanethe la fuit. Mais Agdisdis est bien décidée à se venger. Subtil roman de fantasy - prix Mythopoeic en 2010 -, Pierre-de-vie dresse le portrait de femmes simples et merveilleuses, d'une famille sans histoires mais singulière, confrontées à des changements qui les dépassent, dans un monde hors du commun.

Mon ressenti :
Au tout début, lors de la lecture du premier chapitre, on peut se sentir un peu perdu. Car l'univers dans lequel ce récit nous plonge parvient à nous paraître très familier tout en s'avérant rapidement étranger à tout ce que l'on connait. De la même façon, le rythme que Jo Walton a choisit pour nous raconter son histoire peut également nous déstabiliser. Et pourtant, rapidement, on se laisse happer par l'intrigue et le mystère qui se dévoilent peu à peu, et on se retrouve finalement piégé : soudain, on a peine à reposer le livre.
Il fait partie de mes plus belles découvertes littéraires de ce quelques dernières années.