@icescream a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :

@marie-thérèse en quoi c est une fraude fiscale ? cet argent avait été déclaré a l URSAFF les cotisations sociales avaient été payées dessus elle n a pas été dissimulé. Par contre le comptable ne l a pas ajouté dans la déclaration d'impot. On parle pas d un compte caché en Suisse la ou de l argent détourné des Balkany.

Pour avoir des proches qui sont artisans je peux te dire que quand tu prends un comptable tu t attends a ce qu il déclare les choses correctement. tu le payes pour ne pas avoir a gérer toi meme toutes ses questions

Icescream effectivement tu fais bien de préciser.
Bon je ne suis pas certains que le comptable de DPM soit le même que celui de l’artisan du coin.
En tout cas DPM a fourni une déclaration publique qui est juste la plus importante parmi les membres du gouvernement. Tout le monde sait qu’il est richissime et que cela est dû à ses talents d’avocats. Les 300 k de droit d’auteurs ne changeaient rien à son image. Y avait pas d’intérêts à les dissimuler

@dirty-cop a dit dans Moi je m'appelle Manuel Valls :

@allezsavoir Des "tiers".

En tout cas ils sont fidèles en amitié. Et encore, même si t’es meilleur est boxeur, et que tu sais qu’il va forcément perdre le prochain combat, pour quelle raison tu pourrais mettre un billet sur lui?

@dirty-cop a dit dans Moi je m'appelle Manuel Valls :

Je me demande qui soutient à ce point Manuel Valls pour financer ses campagnes promotionnelles personnelles? Que ce soit ici ou à Barcelone, qui peut y trouver un quelconque intérêt ?

@hornet a dit dans Moi je m'appelle Manuel Valls :

Manouel Valche homme auto-proclamé de gauche appelle à ne pas voter pour l'union de la gauche en IDF, parce qu'il y a la méchante France insoumise du méchant Jean-Luc Mélenchon dedans.

Si c’est Valls qui le dit Melenchon a du voir sa popularité croître de 2 ou 3 points

Je l’ai également commencé dans de bonnes conditions. L’avantage avec les sorties prime c’est qu’elles sont en HDR 4K (sans payer plus cher comme avec Netflix) donc superbe résolution d’image. Le son est top également ! Je me suis dit qu’il en faudrait pas plus pour apprécier un film action / science fiction de 2021.

Je me suis endormi après 20 ou 30 minutes

@marie-thérèse a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :

@icescream c'est surtout une fraude fiscale qui s'ajoute à une possible prochaine mise en examen pour des soupsons de prise illégale d'intérêt.
Le mec il doit commencer par démissionner, pas par se justifier.

Et 10% de pénalité le mec sort cette excuse comme si c'était sa redevance télé qu'il avait omis de déclarer.

Pour DPM, la première plainte ne me semblait pas justifiée. Les griefs étant la conséquence directe de la nomination d’un avocat au poste de garde des sceaux. Je pense même que ces polémiques sont futiles et tendent à immobiliser notre pays

Par contre l’oubli de déclaration de revenus est plus embarrassant. Dans le fonds c’est pas grave même si les montants semblent importants. Cet argent a été gagné honnêtement après tout. Y a plein de gens qui se font du black, qui payent au black, qui fraudent le fisc, … ce que je trouve le plus dommageable en réalité, c’est que les ministres et responsables politiques qui fraudent le fisc le font pour la même raison que l’artisan qui prend un chantier au black. Par souci d’économie face à une charge fiscale si lourde qu’elle n’est plus comprise. Or, ces ministres qui ont si bien compris le problème au point de frauder eux mêmes ne font rien pour changer la situation. Pire encore, ils l’aggravent tous à tour de rôle et endettent le pays chacun un peu plus

A titre personnel, je peux accepter les défauts et même les fautes des gens, je ne passe pas mon temps à disqualifier les gens autour de moi. Mais y a erreur de casting si les mecs qui voient les problèmes cherchent à être aux responsabilités sans volonté de les régler

Bonjour à tous,

Que pensez vous de ce principe constitutionnel établis sous Chirac qui institue une irresponsabilité pénale du Président de la République. La Veme constitution offre bien des avantages au Président mais à son origine elle n’a jamais prévu de principe d’irresponsabilité. Cela aurait été parfaitement irresponsable !

Ce principe est plutôt récent et nous constatons avec les affaires à quel point il est nuisible. Il offre d’ailleurs un signal très négatif ! Et même contradictoire avec la fonction présidentielle. Prétendre à devenir responsable de tout un pays n’est pas compatible avec un principe d’irresponsabilité.

Personne n’a eu le choix en France. Le principe d’irresponsabilité a été imposé sans prévenir.

Pensez vous que c’est une bonne ou mauvaise chose?

C’est marrant l’actualité parfois. On t’annonce un scoop, un scandale d’ampleur importante, et pourtant t’es pas surpris. Tu le savais déjà depuis des années

Ça vous le fait aussi?

https://www.mediapart.fr/journal/france/080721/sarkozy-takieddine-et-paris-match-les-juges-parlent-d-une-affaire-d-une-gravite-majeure

J’aime bien la formule OVNI, objet volant non identifié. Elle est claire.
Pourtant certains considèrent qu’OVNI = ET

l’absence d’identification permet de supposer plein de choses et pourquoi pas de laisser libre cours à l’imaginaire

@marie-thérèse a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :

@jonesy Et quand les jeunes organisent une soirée festive en hommage à Steve, voilà comment l'état leur parle:

Ils ont pris sur eux pendant plus d'un an pour protéger les vieux de la maladie, et l'état les remercie en sacageant leurs petits espaces festifs. Après on pleure sur l'abstention et des 90% de jeunes qui ne sont pas allés voter.
Quelques fois, j'ai honte d'être français.

Et puis on constate que quand « on » veut, tous les moyens sont réunis. C’est fou de constater que parfois les policiers manquent cruellement de moyens et parfois ils sont parfaitement démesurés et sans cohérence avec la « menace »

Si la sécurité n’était pas un enjeu électoral si important , nous n’aurions plus besoin d’en parler et les moyens seraient investis pour l’avantager

@ragnar a dit dans Le Pr Didier Raoult :

@icescream a dit dans Le Pr Didier Raoult :

@allezsavoir ce qui est quand meme curieux c est que meme avec toutes les données de l études personne d'autre n a réussir a obtenir ces résultats...

Tout le monde ment l'IHU de Marseille est devenu le Vatican des complotistes

Je ne crois pas les paroles des uns et des autres. Je crois les enregistrements de carte vitale et les remboursements sécu. C’est du concret!

@peri

Les résultats de l’IHU ne peuvent pas être falsifiés contrairement aux études basées sur des données à l’origine inconnue (cf lancetgate)
Tous les admis à l’Ihu ont une carte vitale et la traçabilité est facile à opérer pour l’état Français. On peut savoir les soins reçu avec précision car y a des ordonnance et des remboursements. Les données des établissements français sont les plus fiables en France!

De plus, qui en France a les moyens de critiquer la seule institution dédiée à l’étude des virus au sujet d’un virus?

Je garde une moitié de cet argent. L’autre je la donne. Je partage ainsi une moitié de la chance que j’ai eu en trouvant ce pactole par hasard.

C’est quand même mieux de trouver des billets que de la cocaine en se baladant sur la plage….

https://www.ouest-france.fr/societe/drogue/cocaine-sur-les-plages-drogue-colombienne-dea-americaine-sous-marin-les-revelations-de-l-enquete-7050572

@peri

Et bien depuis que les vaccins existent, une procédure très encadrées est à suivre avant d’envisager une mise sur le marché. C’était alors admis par tout le monde comme une prudence nécessaire et même comme relevant du bon sens.

La durée d’étude était d’environ 10 ans. Celle-ci a été réduite à 6 mois.

Tu as dit une chose vrai Peri , c’est que la situation relevait de l’état d’urgence et qu’en l’occurrence des mesures d’exception doivent être permises. Mais alors pourquoi la Chloroquine et le protocole Raoult ont été décrié en dépit des bons résultats de l’IHU de Marseille. Résultat qui ne peuvent pas être falsifiés car tous les patients ont été enregistrés avec leur carte vitale! Néanmoins le protocole Raoult a été écarté pour défaut de rigueur méthodologique (alors qu’il s’agit du seul pôle français destiné à l’étude des virus!)

Ton argument d’urgence était valide à l’égard du protocole Raoult et ce d’autant plus que les médicaments utilisés nous sont connus depuis des décennies. Nous aurions dû crier cocorico et faire tout ce que nous étions alors en mesure de faire. Or nous n’avions rien fait ! On a demandé un malades de rester chez eux jusqu’à ressentir une détresse respiratoire.

Maintenant y a plein de vaccins élaborés en quelques mois avec de nouveaux procédés scientifiques jamais testés à grande échelle. Et on nous fait un chantage selon lequel pour retrouver la vie d’avant il faut être vaccinés. Dans le même temps nous constatons que les pays champions de la vaccination, Israël et royaume uni, subissent de plein fouet les nouveaux variants.

N’importe qui a l’esprit analytique ne peut qu’être méfiant face aux incohérences

@icescream a dit dans Élection présidentielle de 2022 :

@hornet a dit dans Élection présidentielle de 2022 :

Bertrand fait une propo intéressante, le mandat unique pour ne pas s'éparpiller entre devoir de président et lubie d'être réélu.

Voilà, sinon il est de droite et c'est non.

Bizarrement une fois élu il arrivera pas à le mettreen place...c est ballot

Le plus fou, c’est qu’après on reproche aux électeurs d’avoir été naïfs en votant pour tel ou tel candidat. On te rappelle vite que les promesses engagent que ceux qui y croient. C’est à dire que le responsable n’est pas le candidat menteur mais l’électeur crédule.

Pas étonnant que l’abstention progresse

@peri a dit dans Le Pr Didier Raoult :

A situation exceptionnelle, recours exceptionnel.

Bien sûr je comprends.

L’instinct de survie se manifeste différemment chez chacun…

@peri a dit dans Le Pr Didier Raoult :

@dirty-cop a dit dans Le Pr Didier Raoult :

@peri a dit dans Le Pr Didier Raoult :

le vaccino-septicisme

Ils me font marrer ces nouveaux mots post-covid.

Je ne sais même pas s'il existe, je viens de le pondre.

Quoiqu'il en soit, ça vient nommer une tendance pas si récente que ça.

Être sceptique à l’égard d’un vaccin sorti du chapeau en moins d’un an, c’est presque une posture scientifique. C’est du jamais vu et toi tu l’acceptes comme si c’était normal…
Entre ceux qui diabolisent ce vaccin et ceux qui l’angelisent, les sceptiques semblent être les plus raisonnables et pondérés

@sky a dit dans Pourquoi l’adoption n’est pas facilitée au même titre que la PMA :

@allezsavoir bonne question , je me suis toujours demandé pourquoi ca semblé si compliqué , je me suis dit que je devais ne pas connaitre certains point de la société , alors rien avoir avec les humanoïdes et il y a rien de scandaleux dans ce que je vais dire , oui je sais je prépare ce que je vais dire pour d’éventuel rageux même si je pense qu'il y en a pas ici mais il y a quelque temps j'ai également galéré comme un fou pour adopter un chien en refuge qui a été abandonné ... je me suis dit que c'etait toujours mieux de rendre l'adoption plus facile pour qu'ils évident de passer leur vie dans des refuges , en plus j'ai vu a la tv que cet été il va y avoir beaucoup d'abandon , ce sujet m'a fait penser à l'adoption de chien aussi qui est extrêmement compliqué alors j'imagine que pour un humanoiide humain ca doit être encore plus galère

Bonjour Sky, la comparaison ne me semble pas si outrancière puisque dans les deux cas la difficulté d’accès est justifié par le bien et la protection du candidat à l’adoption. Comme quoi les chemins vers l’envers sont pavés de bonnes intentions…

Le pragmatisme commande de faciliter l’adoption, pourquoi pas en renforçant le contrôle, mais c’est pas le chemin que nous prenons.

@loutre a dit dans Pourquoi l’adoption n’est pas facilitée au même titre que la PMA :

Il y a bien longtemps j'ai eu la meme interrogation et d'apres mon mari cela viendrait (en gros) du fait que si on facilite trop les adoptions cela pourrait créé pas mal de chomage dans les milieux pros qui gravitent autour de ces enfants.

Je pense aussi que si les enfants esclaves et exploités pour fabriquer nos biens de consommation, ça impacterait négativement un business…

Pour être sincère, je n’adhère pas à la théorie de ton époux, bien qu’elle soit partagée par beaucoup à l’égard d’autre corps de la fonction publique française.
En tout état de cause, on trouve normal de laisser un fonctionnaire juger si tel couple adoptera tel enfant. Et ce au nom de la protection de l’enfant… qui du coup restera des années en foyer, pour son bien…

Ce sont les lois qui doivent changer et l’institution s’adaptera. Elle n’a pas d’autre choix que de suivre la loi même avec des membres incompétents

@jonesy a dit dans Pourquoi l’adoption n’est pas facilitée au même titre que la PMA :

Des enfants attendent désespérément, parfois maltraités,
des parents attendent,
et ces gens qui auraient pu créer des familles ne se rencontrent jamais.

Ces mots sont touchants de vérité Jonesy.

Et pourtant, depuis combien de temps cette situation dure sans qu’il semble possible d’y changer quoi que ce soit? L’adoption est pourtant une réponse de bon sens face au désir de « parentalité », elle a accompagné l’humanité durant des millénaires.

Pourtant, à l’heure où la natalité baisse, que les difficultés à enfanter sont de plus en plus choses courantes (on a tous des amis, des proches, qui sont malheureusement concernés), aucune évolution n’est permise pour faire évoluer l’adoption !

A la différence, la PMA est un business colossal avec une armada de lobbyistes! Et constatez à quel point ces derniers sont efficaces pour faire avancer les législations dans de nombreux pays. De plus, ils sont d’une patience redoutable et savent avancer étape par étape. Vous pouvez vous amuser à découper ces étapes dans le processus d’acceptation de la PMA en France. Et pour la GPA, c’est également une simple question de temps mais in fine « l’évolution » aura lieu.

La chose importante à retenir les amis, c’est que tout est encore histoire de législation. Les groupes industriels dépensent des fortunes pour influer sur elle, alors que nous devrions pouvoir le faire « gratuitement »