@Marie-Thérèse bah écoute on est quand même pas mal déjà. C'est dommage parce que je retrouve pas le témoignage de son avocat qui explique tout ça très bien et en détail...après qu'on lui aie tiré les vers du nez !

C'était passé sur rmc dans les grandes gueules.

En tous cas ce n'est pas à cause du vol d'une canette qu'il a écopé de cette peine.

@Hilda-1 a dit dans Vos réactions sur l'actu :

En tous cas ce n'est pas à cause du vol d'une canette qu'il a écopé de cette peine.

Non c'est pour effraction en bande organisée. Pour autant ça reste une justice dictée non pas par la loi mais par une classe qui elle, va très peu en zonzon pour des faits et des récidives bien plus graves.
Justice de classe.

@Marie-Thérèse On peut déplorer que M. Sarkozy par ex passe le plus souvent à travers les mailles du filet mais je pense que la problématique est ailleurs.

Pour moi la justice est infaillible. C'est le dernier pilier de la confiance quand on ne peut plus l'avoir dans nos dirigeants, mon choix est de l'avoir sans équivoque car si on ne l'a plus dans la justice on ne l'a plus en rien.

Par contre il y a plusieurs biais qui ne relèvent pas vraiment de la justice. Ex : M. Sarkozy encore lui qui peut purger une peine dans une villa de trouze hectares - car le jugement, lui, a été rendu et ne lui a pas fait de cadeau : quand il triche il est bien condamné au même titre qu'un autre, c'est la forme de la condamnation qui relève de l'anecdotique ou du punitif selon qui la reçoit.

Puis il faut bien dire que la multitude de recours, qu'encore une fois seuls les plus riches peuvent se permettre et qui fait qu'un jugement peut être rendu en 1 semaine pour Mamadou du quartier ou en 5 ans pour un M. Sarkozy ne participe pas à donner une pleine impression de justice impartiale et intègre.

Le jeune homme a eu un sursis, il a fait de la merde pendant son sursis, il est condamné. La justice marche. On peut débattre sur la dureté de la condamnation au regard du délit mais cela relève plus vraiment d'un problème de "justice à 2 vitesses". Pareil pour la condamnation du flic pris avec des photos pédos. Facile de s'insurger, bcp moins d'avoir tous les éléments qui ont mené à une condamnation qu'on peut trouver légère mais qui se justifie certainement.

L'actu c'est sensationnaliste, c'est pas intéressant de tout dire autrement les lecteurs réagiraient moins et se taperaient moins dessus.

@Hornet bien sûr que l'actualité reste une espèce de commerce. Mais ça ne t'interpelle pas que "détention d'images pedoporno" ne soit pas corrélé avec une exclusion immédiate des forces de l'ordre ET d'une peine ferme ?
On va me dire "le mec est malade" 🤨?

@Marcel Je sais pas. J'ai lu qu'un tweet, sur le forum, de "AlertesInfos" qui est tout sauf un compte fiable et qui ne source jamais ses infos, et j'ai confiance dans la justice.

Ma mère a eu un qui a été arrêté pour possession d'images pédoporno, il a été immédiatement viré de son poste de fonctionnaire et s'est pris une peine bien plus lourde, il me semble que pour quelqu'un dans la fonction publique on est à plus de 5 ans de prison en Belgique. D'autant plus pour une figure d'autorité comme un policier.

@Lapin Ca dépend d'une décision de sa hiérarchie qui n'a pas encore été prise.

Ca ne veut pas dire qu'il ne sera pas dégagé.
Il pourrait l'être plus rapidement quand même oui.

@Lapin Chez nous la police a un totem d'immunité. Elle peut être pédo, raciste, taper sur les civils, les abattre, elle sera défendue par la caste politique.

Seule la justice fait son boulot, c'est la seule entité dans laquelle j'ai toute confiance. Mais si elle peut prononcer des peines, je ne sais pas si elle peut interdire d'exercer ou si notamment dans la fonction publique, c'est du ressort de l'état et du ministre de tutelle.

@Hornet je comprends bien... mais tu vois ce genre de choses se sait maintenant, et ça participe au sentiment d'anarchie qui pousse tout un chacun aux extrêmes, en jouant sur les peurs et les curseurs des uns et des autres, dans l’instantanéité.

@Hornet dans mon poste j ai mis un lien vers un article de France Bleu qui donne plus de détails
https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/pedopornographie-un-policier-de-la-bac-de-tours-condamne-a-18-mois-de-prison-avec-sursis-8737750

@Hornet Je ne suis pas certain que la justice fasse son boulot.
Je dis pas qu'elle ne veut pas le faire ou qu'elle le fait par intérêt particulier au détriment du collectif.

Mais il y a à mon sens, un manque de moyens qui sclérose l'institution d'une part et d'autre part, un manque d'outil et de moyens pour l'application des peines par la suite.

Tout cela participe à un disfonctionnement systémique également pour la justice.

@Marcel Le problème de ce qui "se sait" c'est que tout et n'importe quoi peut "se savoir".

Et chacun fait ensuite des choix qui peuvent tous nous impacter en fonction de sa vérité qui n'est finalement jamais vraiment identique à celles des autres, selon ce qu'il lit, ce qu'il voit, comment il l'interprète, etc.

Toi, moi, tout le monde, on vit absolument tous dans un monde différent de celui du voisin dans nos esprits.

@Hornet tout à fait ! Et soit, finalement, on trie plus ou moins consciemment j'imagine.
Sauf qu'à un moment donné les gens sont appelés à voter... et c'est là que ça se corse (ou pas lol, si on considère l'abstention. Mais si en fait, même elle -surtout elle ?- est un vrai problème).

@Jabba-the-Hutt La justice reste le haut de la pyramide pour moi. Plus forte que tout dirigeant, quand bien même c'est le dirigeant qui donne ou reprend à la justice les moyens de faire son boulot.

Dans un monde où on ne peut plus avoir confiance en rien, il faut se raccrocher à ce qu'on peut, aux piliers dont on estime, ou on souhaite naïvement qu'ils tiennent encore debout.

@Marcel Au moins pour les 1ers tours des grandes échéances, je préfère l'abstention que le vote par défaut quand on le fait simplement parce que "j'en aime aucun mais celui-là est encore le moins pire / il a la meilleure gueule / cochez n'importe quelle autre case de choix pour une raison stupide".

Pour les 2emes c'est un autre débat. Mais devenant moi-même un abstentionniste convaincu je ne peux jeter la pierre aux personnes qui ne croient plus à ce choix du moins pire.

L'abstention c'est jamais qu'un blanc. Une manière de dire : je veux pas de vos choix. On parle souvent de l'abstention par flemme ou désimplication mais c'est pareil, c'est dire qu'on veut pas des choix proposés, qu'on ne croit suffisamment pas qu'un choix peut nous apporter du meilleur pour prendre la peine de voter.

@Hornet aie aie aie... oui, je vois.
Mon opinion c'est qu'il FAUT faire un choix. Si vraiment personne ne convient alors... reste plus qu'à s'engager en politique ! :)

@Hornet Le vrai problème, ce n'est pas l'abstention, c'est les choix de merde qu'on nous propose à chaque fois.

Parce qu'on a que des choix de merde qui nous sont proposés.

@Jabba-the-Hutt oui bah c'est facile "le choix de merde". Présentez-vous !

@Marcel Avec quel support????
C'est du business, rien d'autre.

@Jabba-the-Hutt je pense que ça commence d'abord par essayer de devenir conseiller municipal. Ensuite il y a possibilité (selon ses capacités évidemment) de gravir les échelons.