@Kallindra certes, mais si tu reprends quelqu'un avec hauteur, faut que ce soit juste.
Sinon, je te rejoins totalement.

@Mai-Tai Je me suis mal exprimée si c'est ressenti méprisant, ce n'était pas le cas.

@Kallindra désolée aussi !

@Kallindra a dit dans Charles III roi du Royaume-Uni :

et oeuvr pour de bonnes choses.

C'est vrai. Charles a ceci de bon : dès les années 1970, il se fait remarquer par ses prises de position en faveur de l'environnement. Du discours aux actes, il crée une ferme bio, défend l'architecture durable et publie son bilan carbone tous les ans depuis 15 ans.

@Kallindra évidemment si on part sur les gens dont tu parles, tout le monde ou presque est décent, à côté cela dit, j'ai quand même trouvé que les récentes histoires avec Harry et Megan n'étaient pas des plus classe.

@Marcel ah eux ils sont pas bien loin de la téléréalité !
Pour des gens qui veulent soi-disant vivre une vie tranquille.

Allez, une petite photo de Charles et Camilla avec leurs couronnes disproportionnées.

@Mai-Tai heureusement que la coiffeuse a mis le paquet dans le brushing et la laque pour bien caler la couronne . Elle a dû d’ailleurs lui dire « Camilla !attention ! Ça tient mais Ne tournez pas trop la tête brutalement »

@Kachina
c'est du decorum d'un autre âge, j'espère que William saura changer tout ça.

Gif piqué à mon big boss britannique :

Ce decorum d'un autre âge c'est ce qui fait perdurer la famille royale du Royaume Uni. Alors non William ne changera pas ça.

C'est spécial parce que c'est la seule monarchie qui doit recevoir la bénédiction divine pour être légitimée. L'Anglicanisme a été fabriqué de toute pièce par un ancien roi d'Angleterre pour les souverains Anglais.

Et je trouve que ça fait du bien de voir une forme de stabilité dans ce monde. Au moins ils sont toujours là quelques soient les épreuves eux. Nous on a jamais rien de stable on fait tout dans l'éphémère et le jetable.

Un peu de symbolisme de temps en temps ça fait du bien.

Peu de réaction quant à la visite du souverain anglais en France

Cependant, je trouve scandaleux que la France ait reçu Charles III, et sa reine, à Versailles, avec 160 personnalités, et au cours d'un diner fastueux (dans la Galerie des Glaces, autour de la table de 60 m de long), dont le montant est estimé à 250.000 € (calcul perso.)
Les réseaux sociaux évoquent 38.000 euros par personne.

Menu:
Homard bleu et tourteau de casier servis avec un voile d’amandes fraîches et de la menthe coq en entrée.
Volaille de Bresse au parfum de maïs accompagnée d’un gratin de cèpes en plat. Comté de 30 mois et stilcheton comme fromages
Macarons Ispahan du chef pâtissier étoilé Pierre Hermé.

Dans le contexte social actuel, et avec les difficultés qui frappent une grande partie des Français, plus de sobriété n’aurait pas fait de mal

@Cygoris

@Marie-Thérèse : ça fait très cher le kilo d'étron !
Trève de grossièreté plus que douteuse, je me demande qui peut " réver " devant ce menu. Les gueux rêvent plutôt de bons plats bien de chez nous ! Ils pourraient rêver par contre devant le comté de ce menu : nous sommes toujours le pays aux 400 fromages. Et " en même temps ", comme dirait le 1er pantin de France, la populace restreint de plus en plus son budget alimentaire pour ne pas tomber dans le sur-endettement !

@ayamé c’est qd même meilleur que le mcDo du coin
Si tu ne veux pas du menu moi je prend...

@Cygoris je suis d'accord avec toi, c'est indécent. Et c'est quoi le concept d'inviter Hugh Grant, un joueur de foot ou Jagger ? C'est la cour de bouffons ?
Que le roi soit reçu correctement c'est normal mais nul besoin de sortir Versailles en grande pompe. C'est du foutage de gueule "de roi à roi, c'est les taxes sur l'essence qui régalent, mon Charlot" 🤬

Oui, bien sûr, la dépense est notable, on a le droit d'estimer que l'argent serait plus utile à autre chose.
Mais cette réception reste une chose occasionnelle. Il y a d'autres dépenses beaucoup plus pérennes qui me chiffonnent.
Par exemple, si ma mémoire ne me trahit pas, j'ai entendu dire aux infos télé que les anciens présidents de la république partaient en "retraite" en conservant l'intégralité de leur indemnité de président alors qu'ils ne sont plus en fonction, qu'on leur conserve gratuitement une secrétaire, un chauffeur et deux gardes du corps, qu'on leur offre lors de leur départ de l'Elysée un appartement au centre de Paris dont le contribuable paye le loyer astronomique.
A côté de ce que nous coûtent les "retraites" cumulées de Sarkozy et Hollande, la visite de Charles III n'est qu'une peccadille.

@Katorz je suis également d'accord avec toi MAIS là, Macron est en exercice. Il sait très bien par quoi le pays est en train de passer. Tout ce tralala, même s'il ne s'agit que du sommet de l'iceberg, c'est cracher à la gueule du français qui bouffe plus que des pâtes dès le 15 du mois. Enfin, moi ça me vénère, perso

@Marcel D'un autre côté, des touristes ont fait le déplacement aussi pour l'occasion, j'imagine qu'hôtels et restaurants ont dû prendre une petite part du gâteau (j'essaie aussi de voir le verre à moitié plein, un peu d'optimisme ne fait pas de mal).

@Katorz mouaif, c'est pas les JO non plus lol
Mais t'as raison, le mieux est toujours d'essayer de voir ce qui peut être positif.