Le poids des apparences
-
Suite au fil sur la drague, nous continuerons à deux, ou plus, la discussion autour, principalement mais pas que, du poids des apparences, en fonction du genre (ou pas), dans les relations sexualisées.
Car on le sait la beauté intérieure, même si beaucoup l'ont peut-être relativisé dans leurs justifications depuis quelques décennies, est encore facilement invoquée. A mon sens, il s'agit d'une hypocrisie qui masque un rapport de pouvoir. Le physique (formes du corps, traits du visage) est certainement limitatif dans l'analyse de ce qui créé l'attrait, ou pas, ou moins ; de ce qui permet / facilite / restreint l'accès à des relations sexualisées. L'apparence, prenant en compte les mouvements, les expressions faciales, les vêtements, l'attitude, expose mieux ce à quoi se réfère l'utilisation de la vue uniquement ou prioritairement dans l'évaluation des partenaires potentiels chez l'être humain comme chez de très nombreux autres animaux.
Commençons cependant par une question, comme le souhaitait ma discutante : Quel poids ont, à votre estimation, les apparences dans vos choix et dans les choix dont vous avez été l'objet ?
Avec autant d'objectivité que possible !!!
-
@leo l'apparence est importante, c'est quand même bien souvent la première chose que l'on voit chez quelqu'un donc faut pas se leurrer...
Mais comme tu le dis,l'apparence c'est un ensemble, on ne parle pas de beauté mais plutôt de l'apparence générale.
Je serai plus attirée par un homme propre sur lui, habillé correctement, attitude décontracté ( pas hautain sinon dégage) et le sourire surtout.
Qu'un homme super mignon mais mal habillé ou avec une attitude incorrecte .....ça pourrait être le plus beau gosse de la terre c'est niet !!!
Beaucoup parle physique par rapport à la beauté,je suis pas d'accord. On peut avoir une attirance pour quelqu'un sans que ce soit un top model ( et perso c'est souvent le cas) c'est un regard,une attitude,qui fait que la personne est attirante. -
Et à attitude ou regard équivalent entre Jaime et Tyrion (celui du livre) ? (oui je relis GoT, là ;))
-
@leo les cours de philo doivent énormément te manquer
-
@leo dsl je fais parti des 5% des gens de ce monde a ne pas connaître du tout GOT
-
@leo a dit dans Le poids des apparences :
: Quel poids ont, à votre estimation, les apparences dans vos choix
Que les apparences sont trompeuses.
Si j'avais buté sur les apparences , je ne serais pas avec conjoint aujourd'hui.
On regarde quelqu'un, et on le range dans une case.
Il peut ne jamais sortir de cette case à moins d'aller chercher un peu plus loin que ce que les apparences te disent.
Chez moi la curiosité prend le pas sur l'apparence, j'aime les énigmes. -
@laetie1804
Jaime
Tyrion
-
@leo a dit dans Le poids des apparences :
Et à attitude ou regard équivalent entre Jaime et Tyrion (celui du livre) ?
Ça ne peut pas être totalement équivalent
Mais dans l'absolu, oui, évidemment qu'entre deux personnes exactement identiques pour tout le reste, le physique ferait la différence.
Mais l'apparence ne reste qu'un des critères.
De la même façon, entre des jumeaux en tout point identiques physiquement, on préférera celui qui est plus intelligent. Mais là personne ne clamerait haut et fort que mince alors il n'y en a que pour les gens malins.J'aime pas les gens
-
@Mai-Tai tout a fait d'accord avec toi, surtout que mon ex mari avait un frère jumeaux ( vrai jumeau) et j'ai toujours dis que des deux y'avait jamais eu photo pour moi,je serai jamais sorti avec son frère .....physiquement identique mais l'attitude différente déjà ....et en apprenant à connaître caractère différent .....
-
@leo a dit dans Le poids des apparences :
L'apparence, prenant en compte les mouvements, les expressions faciales, les vêtements, l'attitude, expose mieux ce à quoi se réfère l'utilisation de la vue uniquement ou prioritairement dans l'évaluation des partenaires potentiels chez l'être humain comme chez de très nombreux autres animaux.
Pas sûre d'avoir bien compris.
Si l'apparence inclut tout cela, c'est vrai que cela a une grosse importance. Ce n'est pas qu'un aspect esthétique superficiel. L'attitude, les expressions etc en apprennent beaucoup sur la personnalité de l'autre. -
@Mai-Tai a dit dans Le poids des apparences :
De la même façon, entre des jumeaux en tout point identiques physiquement, on préférera celui qui est plus intelligent. Mais là personne ne clamerait haut et fort que mince alors il n'y en a que pour les gens malins.
L'intelligence, es-tu certaine ?
D'autant qu'évaluer l'intelligence... Me paraît moins facile que la beauté, même si beaucoup aiment à disserter sur la variabilité de la beauté... (il suffit de voir le fil sur "qui aimeriez-vous consommer" pour voir ce qu'est la beauté, objectivement ;))
-
@leo c'était un exemple, j'aurais pu dire l'humour, la gentillesse...
Mais bien sûr qu'on peut évaluer un niveau d'intelligence (je ne parle pas de deviner le qi d'une personne, faut pas pousser).
Quant à la beauté, elle peut être objective. Mais tu as oublié le charme, et ça c'est primordial et très subjectif. -
@Mai-Tai a dit dans Le poids des apparences :
@leo a dit dans Le poids des apparences :
L'apparence, prenant en compte les mouvements, les expressions faciales, les vêtements, l'attitude, expose mieux ce à quoi se réfère l'utilisation de la vue uniquement ou prioritairement dans l'évaluation des partenaires potentiels chez l'être humain comme chez de très nombreux autres animaux.
Pas sûre d'avoir bien compris.
Si l'apparence inclut tout cela, c'est vrai que cela a une grosse importance. Ce n'est pas qu'un aspect esthétique superficiel. L'attitude, les expressions etc en apprennent beaucoup sur la personnalité de l'autre.Je n'en suis pas si sûr, car il y a une forte part de mise en scène de soi, de rôle jouer. Si certain-e-s expliqueront qu'ils voient bien sûr facilement au-delà de ce jeu, ce n'est justement pas ce qu'indique les réussites impressionnantes de dragueurs ou de michtoneuses quasi professionnel-le-s. Ainsi que le succès de certaines professions (musiciens ou comédiens par exemple). Je songe aussi au grand nombre de femmes que j'ai entendu dire "mais pourquoi est-ce que je tombe toujours sur des *$%# ?"
-
@leo a dit dans Le poids des apparences :
Je songe aussi au grand nombre de femmes que j'ai entendu dire "mais pourquoi est-ce que je tombe toujours sur des *$%# ?"
Là ça peut être qu'on s'était voilé la face, mais c'est un autre problème.
Sinon je pense quand même que d'une manière générale on peut percevoir rapidement certains traits de caractère.
Et quand on se trompe, c'est dommage mais ça n'empêche qu'on a été attiré parce qu'inconsciemment on s'était imaginé que la personne était adorable, drôle, ou quoi que ce soit d'autre. -
@leo ou pas.
Tu as l'air d'oublier que le genre humain ne répond pas qu'à la seule règle de
"toi Tarzan, moi Jane, Viens manger noix des coco"
Le jeu de la séduction peu passer par les mots .
Tout çà est un peu réducteur,
et les aveugles alors? -
@leo a dit dans Le poids des apparences :
Avec autant d'objectivité que possible
Mince, je ne peux pas répondre.
Of course, of course... But... MAYBE...
-
@Astyanax a dit dans Le poids des apparences :
@leo a dit dans Le poids des apparences :
Avec autant d'objectivité que possible
Mince, je ne peux pas répondre.
Enfin de l’honnêteté sur ce fil
-
@leo
c'est bien ce qu'il me semblait,
tu pars du principe que les autres affabulent -
L'objectivité c'est la pire des notions bullshit du monde.
J'ai aussi lu le reste, mais j'ai rien compris y a bcp trop d'application dans la forme qui en est vomitive tant elle est pas naturelle au détriment du fond.
-
J'espère que c'est mon apparence qui fait que je pécho pas. C'est la solution la moins pire je trouve.
